一道IBM面试题，90%都做错，你来试试

流浪人

乱了，等正确答案

小杨狗

这人有病，监定完毕

格格巫

queuefamily

我觉得说赚1元的不是傻子的人才是真的傻子。虽然在第二次买进的时候追加了1元钱的成本，貌似是赔了1元，但最后卖掉的时候所获得的11元不仅第一次的利润没有损失，追加的成本也回来了，另外还盈利了1元。一共2元。
也可以换一种说法，虽然在追加成本的时候损失了1元。但在最终的核算也要用11-8-1=2.还是盈利2元。
所以我认为就算是核算机会成本的话也应该是损失一元才对啊。利润最大化应赚3元，但实际赚了2元，损失1元。

小魔女空灵子

呵呵
貌似我是真傻子哈哈哈
的确不会算账
但是还是加加减减的认真算了一次呢

懒得再算了
只记得自己的答案是 1

期待结果

虽然知道其实是人的能力优势的分类测试

zhaoxm

答案就是2 ， 我的学生 去面试， 经常会碰到类似这种题目

小魔女空灵子

答案就是2 ， 我的学生 去面试， 经常会碰到类似这种题目
zhaoxm 发表于 2009-8-18 11:45

可以给我讲解吗？

月宫玉兔

1

老熊

他们家规里早写明的:"走路不拣钱就算丢"

正以基金

肯定是2

懒得起

所谓的亏2元是必须有先决条件的，就是在市场稳定的前提下，
因为一个企业或个人，除非是长期投资者，或绝对市场预测者，不可能在第一次卖鸡过程中就判断了鸡的最终价值，那么抓紧交易直接获得利益也是正常的方式。
在以后又判断出鸡的价格增长趋势后再一次进行操作，再一次获利已经是非常敏锐和幸运的了。
如果说在利益最大化得基础上判断他损失2元，纯粹是胡来，要是人一开始就有如此的判断力，用8万块钱买猴票，屯到现在都可以上市了。何况即使是现在上市，恐怕也不是利润的最高点，还是亏损，这题是谁出的，有点变态！