撕掉DC遮羞布！

bear1088

很多经济适用房均过大,据说以后会限制,北京说是不能超过120米

star4

这个位置，板楼，我觉得CAXC这个价格相对算低的。
总比这块地被拿去做商品房然后定价过高你买不起强吧？

trotsky

在首都买房这性价比就算捡个便宜了。

小白鲟

要骂得骂这制度、这体制，法律不健全，才让像大成之类的钻了空子。一针见血如果实在气不过，可直接写信给市政府，让那些沾穷人便宜的人不能得逞。:cool:

一针见血

北京的房价太高了！
经济适用房也要四千一平，
一个二居室买下来要四十万，
装修家电也要近十万，
每年物业费，取暖费，
水电及通讯费也要万元，
一年要二、三万的花费，还不算你有车。
你年收入过六万了吗？
——如果不过怎么负担费用，过了怎么能买经济适用房，占穷人便宜！

以上问题说明了CAXC是中高收入者与享受经济适用房的低收入者间的矛盾。
但细想其中却无毛病，
只是DC把消费目标对象换了。
为什么有200平米的房子出现，
为什么有带私人车库的房子出现，
为什么有多数房子的总价都超过了五六十万。
DC真是打着经济适用房的幌子，赚商品房的钱，
让大房子成了主角，
小房子成了陪衬，
甚至是壳，阻挡视线的壳，外表光鲜但内部却糜烂的壳。
DC却用这壳，赚了这低成本的钱。
用运作经济适用房的低风险，来挣商品房的钱。
吃了售房又吃物业，用农转工的小聪明，来降低拆迁费用，为以后物业管理埋下了隐患。

（以上属个人观点）
有支持的吗？有反对的吗？来点文字！