新闻每日发－－各说各话

美人鱼

徐冠华：“学术腐败”危害不容低估  
 
  2006年04月28日 07:01 　 字体：大 中 小
  新华网北京4月27日电（记者邹声文、张旭东）科技部部长徐冠华27日受国务院委托向全国人大常委会报告科技工作的有关情况时表示，目前学风浮躁、学术不端行为仍比较突出，对我国科技事业的危害不容低估。加强学术界自律、进一步端正学风、弘扬科学道德已是当务之急。

 
  
·打工不如开个小店 ·创业1年身家百万
·万投资:年利百万 ·21岁少女创业狂赚

 
“学风建设不仅关系到我国科技事业的兴衰成败，也对社会风气具有重大影响。”徐冠华说，“必须看到，当前科技界违背科学道德规范、败坏学风的科学不端行为、道德失范及学风浮躁现象时有发生，有的还比较严重。”

他举例说，一些人追求名利，把从事科学技术研究看作是个人捞取好处的手段，急功近利、心浮气躁，科研成果粗制滥造；一些人不顾科研工作的职业操守，弄虚作假，欺骗社会大众。“问题涉及项目申请和职称评定、研究实施、论文署名、成果发表、荣誉获取和分配、项目评审、科技评奖和同行评议、科研活动成果宣传等各个方面。”

“尽管这种现象在科技界还是极少数，但危害不容低估。”徐冠华表示，要把科学道德建设和学风建设作为增强自主创新能力、落实《国家中长期科学和技术发展规划纲要》的重大举措之一。

“要进一步完善科技评价和奖励体系，加强专家信用管理，规范和约束国家科技计划项目管理人员和参加人员的行为，完善科技经费监管，继续推进计划管理、评价和奖励等一系列重大改革，从体制和机制上整治学术腐败等科技界的不正之风，形成科技界思想道德建设的长效机制。”徐冠华说。

美人鱼

中美经贸中的“恐怖平衡”  
 
  2006年04月28日 07:58 东方早报 字体：大 中 小
  在历史上，对华贸易曾经帮助刚刚独立的美国摆脱了经济萧条，而美国也曾经长期是中国名列前茅的贸易伙伴。1979年7月两国签署《中美贸易关系协定》之后，中美贸易立刻就显示出了深厚的增长潜力。1979年，中美贸易额不过区区24亿美元；2005年，这个数字已经上升到2116亿美元。

 
  
·打工不如开个小店 ·1年投资身家百万
·白手起家不再是梦 ·21岁少女创业狂赚

 
中美贸易本质上是一种“双赢”关系，不过美国从中受益更多。2月14日，美国贸易代表署发布《美中贸易关系：进入更大责任和执法新阶段》，其中列举了美国从对华贸易关系中的受益（尽管很不完全）：廉价中国商品促进了美国无通货膨胀的经济增长；中国是美国增长最快的主要出口市场，2001年以来，美国对华出口增长5倍于对世界其余地方出口的增长，中国从美国第9大出口市场跃居第4大出口市场，2004、2005年美国对华出口增长率分别高达22%、20%……

然而，中美经贸关系又是摩擦如影随形的关系，1979年当年，美国便单方面宣布对中国7大类出口纺织品实行限额。1983年，中美两国就走到了贸易战的地步。近20年来，在美国贸易政策转向公平贸易的背景下，中美贸易摩擦随着中美经贸交往规模的迅速扩大而愈演愈烈，遍及纺织品、服装、农产品、反倾销、知识产权、人民币汇率安排等诸多领域。

正确处理中美贸易争端，首先是我们必须坚定不移地维护我们的基本原则，我们必须以平等成员的身份参与世界贸易体系；我们必须享受发展中国家的相应优惠待遇，我们有权利根据世贸组织规则采取特定措施发展先进制造业和关键的现代服务业；在调整世界经济失衡的过程中，中国只能用符合本国实际的方式承担自己应当承担也有能力承担的那部分责任，美国也必须承担相应的调整责任……在此前提下，我们既要积极提高自己运用现行贸易规则的艺术，更要积极探索转变过度依赖于外需拉动的本国经济增长方式，遏制美国贸易保护主义势力的活动，推动在世贸组织和区域经济一体化组织确立更符合我国利益的国际经贸规则，从而降低争端爆发的几率和烈度。

任何堡垒都更容易从内部攻破，贸易保护主义壁垒也不例外。由于美国政治游戏规则存在“集体行动的逻辑”：贸易保护主义者绝对人数虽少，却是“活跃的一小撮”；受益于对华贸易的消费者和相关行业等绝对人数虽多，却是“沉默的大多数”；所以我们要做的事情就是激活昔日“沉默的大多数”，借助他们遏制“活跃的一小撮”。

而且，上述策略不仅仅适用于中美两国国内，因为中美关系有巨大的溢出效应，正是这种溢出效应对第三方国家和地区也会产生重大影响。中国大陆形成了这样一个贸易差额区域分布格局：对东亚经济体（除香港特区之外）和某些能源、原料输出国存在巨额贸易逆差，对美国、欧盟和非石油输出国存在巨额贸易顺差。如果中美贸易争端失控，这条国际产业链将在最后一节断裂，对其他东亚经济体的冲击可想而知。

在削弱美国国内贸易保护主义集团活力的“伐交”过程中，我们必须注意，为贸易保护主义而付出代价的进口国公众可能还会对此给予支持，因为在不需要打开钱包的时候，他们能够看到本国企业在进口冲击下关闭、本国工人在进口冲击下失业，从而产生恻隐之心，但看不到出口市场对更多的中国工人的意义。在这种情况下，通过“订单外交”，将我国原来分散的从美国采购合同集中起来签署，组成令人印象深刻的大订单，无疑有助于提醒整个美国社会重视中国商业机会的潜力，削弱美国公众对保护主义的支持。这次中美商贸联委会及其召开之前中国采购团在美国抛出的162亿美元订单，就是为了起到这样的作用。

甚至保护主义者本身也是有可能转变的。不久前，舒默（CharlesSchumer）、格雷厄姆（LindseyGraham）和科伯恩3人首次以美国参议员身份访华，其中舒默和格雷厄姆联手提出的《舒默-格雷厄姆修正案》威胁中国提高人民币汇率27.5%，否则对中国出口至美国的所有商品一律加征27.5%的关税；而科伯恩参议员也曾经提出议案要求禁止美国进出口银行向中国核电站项目提供贷款或贷款担保，并对中国的计划生育政策持异议。为什么要邀请他们访华？他们都不谙中文，也从来不曾以参议员身份访华，他们对中国的了解更多地来自间接的渠道，不幸的是，这些渠道传递的信息不仅本身就极其不完全，而且往往又经过有意无意的扭曲、乃至捏造。不少美国人对中国看法不佳，盖源于此。在这种情况下，3位参议员访华亲身了解中国，自有其积极意义。通过与中国政府官员、企业、在华美资企业当面交流，他们应当对中美经贸关系的重要性及其对美国的利益取得进一步的了解。

在经济上，中美两国已经形成了“恐怖平衡”，美国市场之于中国、中国资金之于美国政府/企业融资都是不可缺少的要素，保护主义者打破这种平衡的轻举妄动将带来他们所始料未及的严重后果。与其动辄挥舞贸易摩擦的大棒，不如通过平等、冷静、理性的协商来解决问题，在平等基础上成为共同推动两国、区域乃至世界经济发展的伙伴。我们期望两国政府都表现出足够的大国责任感，妥善解决双边经贸中存在的问题，推动中美两国经贸合作、两国经济平稳发展。

美人鱼

http://news.phoenixtv.com/phoeni ... 060425/785480.shtml

投票，五一长假怎么过，，，

美人鱼

杜甫当不上地产大佬也是活该  
 
  2006年04月28日 10:32 字体：大 中 小
  在4月26日“中城联盟”董事长联席会议的新闻发布会上，一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点，其中不乏惊人之语。“成为房奴那是活该啊！”对于近期出现的新名词“房奴”，北京万通集团董事长冯仑这样看待(4月27日《南京晨报》)。

这让我忽然想起诗圣杜甫，他为何空有“得广厦”的理想，却就是当不上地产大佬呢？否则，我这个连当“房奴”都没资格的“寒士”，岂非还有可能得到“广厦”之一间？

 
  
·打工不如开个小店 ·1年投资身家百万
·白手起家不再是梦 ·21岁少女创业狂赚

 
然而，“漫卷诗书”追寻杜甫的心路历程，我却十分遗憾地发现，杜甫毫无地产大佬的资质。

其一，杜甫缺乏服务中高收入者的客户意识。“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”自己的草屋都被秋风所破了，却还在为天下寒士操闲心？这种人，就算政府划拨给他一块土地，银行再贷给他一大笔款，让他盖成“广厦千万间”，却要“大庇天下寒士”，如何偿还银行贷款呢？还是地产大佬任志强看得最透彻，“商品房的供应就是应该只针对中高收入者”。

其二，杜甫过于强调质量而缺乏成本意识。“风雨不动安如山”？假如地产大佬都去追求如此的高质量，那就必然会带来建筑材料成本的攀升，又怎能够榨取到最多的利润呢？只要楼盘好卖，只要房价看涨，哪怕盖成“豆腐渣”，哪怕每年都要修补，又关你杜甫什么事呢？更何况，一幢大楼几十年不出任何问题，你杜甫今后再盖新房子卖给谁呢？

其三，杜甫心太软不适合地产界的“丛林法则”。整日感慨“国破山河在，城春草木深”，动辄指斥“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，就凭杜甫忧国忧民的软心肠，如何去实践“弱肉强食”的“丛林法则”呢？在这方面，地产大佬冯仑一句“成为房奴那是活该啊”，就足可以为杜甫师矣！由此可见，杜甫当不上地产大佬也是活该。

美人鱼

“房奴活该论”中的卑劣心态  
 
  2006年04月28日 10:34 字体：大 中 小
  最近一项调查表明：目前有31.8%的房贷族，因月还款占到了其收入的50%以上，沦为“房奴”。正当这些“房奴”承受着生活质量大为下降、精神压力巨大的现状时，作为房产大佬的冯仑前日却抛出了“成为房奴那是活该”的骇人言论。

这一表态，暴露了房产市场上既得利益者的得意嘴脸，其落井下石的狂妄言论令人愤怒。其对“房奴”的嘲笑难以让人接受，难道会有人成心想成为“房奴”吗？是受到房地产商人控制的房价攀升先失去理性，还是购房者的消费心态先失去理性？不仅是作为房产大佬的冯先生，就是每一个购房者也是心知肚明。冯先生对“房奴”一族的责难，因明显地因果倒置，因而显得极端荒谬。

 
  
 
在消费者受到“今天花明天的钱”“买涨不买跌”观念诱导，进入房产市场时，不闻冯先生的高论，这时的冯先生在干什么呢，是不是正是诱导者之一呢；而在购房者被贷款套牢时，却高调地抛出冷漠的“房奴活该论”，如此公然地展现其幸灾乐祸的心态，良心何安。

冯先生将“房奴”一族，比喻为“幼儿园的小男孩找媳妇”，以示其自不量力和“活该”。这与其说是比喻，不如说是赤裸裸地暴露了其对贷款买房族合理愿望的残忍漠视，从而以资本拥有量，人为制造出社会贫富阶层的消费概念。小男孩找媳妇是不具备生理基础的幻想，但买房却是人们生活的必然需要，是商品社会中消费者对房屋消费的合理需求，是中国打造和谐社会的历史需求。

以高高在上的、轻视贷款购房族的姿态，发出“房奴活该论”的冯先生，似乎忘记了“水能载舟，亦能覆舟”的古训，忽视了其荒谬言论可能引发的伤害购房者的后果。一旦相关购房者们像深圳的部分市民那样，发起几年内暂不购房的活动，出现楼盘都烂手里的结局，届时也许会有人对冯先生说“活该”了。

美人鱼

精英寡头化只会加剧下层民粹化  
 
  2006年04月28日 10:13 字体：大 中 小
  昨日，包括王石、冯仑等40余位董事长参加的“中城联盟”董事长联席会议在南京国际会议大酒店召开。在随后的新闻发布会上，一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点。其中不乏惊人之语。“成为房奴那是活该啊。”对于近期出现的新名词“房奴”，北京万通集团董事长冯仑这样看待。（4月27日《南京晨报》）

我相信某些精英的傲慢已成为一种下意识的惯性，不然他们不会三番五次地用语言挑衅公众；我也相信某些精英是不甘寂寞的，他们俨然把刺激公众的承受底线当作乐事。精英的傲慢与偏执的最新版本是“房奴活该论”，这不啻于一枚烈度骇人的炸弹，照例会惹得公众牙齿发痒，轻则反唇以讥重则问候对方家人。让我随机摘录几个网友的跟帖：“开发商为挣钱这是天经地义的，不过没有良知却不是天经地义的事。”“自己挣足了钱，有闲的时候还要抽时间骂买房子的傻，这已经不是良知的问题，最轻评价也是无耻之徒。”“房地产商人死赚老百姓的钱！我诅咒你后人男的代代为奴！女的世世为娼！”“中国现在的房地产开发商都是一些祸国殃民之徒，他们这些硕鼠已经给中国社会带来了巨大的危害，但为什么他们还这么气焰嚣张呢？！因为他们背后有保护网啊！”……

 
    
平心而论，网友的愤慨之词有以偏概全之嫌，也稍嫌偏颇，但追本溯源，网友的偏激是基于精英的大放厥词。学者秋风在《节制是精英的通行证》一文中提醒道：“在某些社会，精英总是容易傲慢、冷漠，而迅速走向自我腐败。或者因为丧失同情之心，用自己的成功和财富嘲笑他人的平凡与贫穷，而激起他人的愤怒。没有节制的精英很快就会跟恶棍没有多大区别。”没有节制的精英和恶棍无异，诚哉斯言！其实，动辄嘲弄穷人的精英比恶棍还令人厌恶，因为恶棍从不会居高临下地调戏和亵渎穷人的感情。

试问，精英为何如此敢于冒天下之大不韪呢？原因有两点，一是因为他们自以为是，当然他们的理由并非全无道理，比如提出“房奴活该论”的冯仑指出，“如果如果不理性消费，最后日子难过。”另一点则缘于“道德约束的匮乏与非常规的财富生成过程”。正如学者秋风指出，这一年龄层次的精英，他们成长的道德环境不是太理想，青少年时接受了的是反道德教育，而且，一些商业精英，很难说不是通过寻租积累起财富和影响力。最终，不会公平为何物的他们，当然会变得越来越傲慢、霸道。

再试问，精英屡屡大肆撩拨公众的敏感点，将会导致什么后果？后果有两点，一是精英在挑逗中获取财富新贵带来的荣耀和惬意，在自我抚摩中享受快感，会越来越自以为是、越来越鄙薄和轻慢穷人的吁求。另一点也是最重要的一点，被嘲弄的公众有种屈辱的被狎玩感，他们要么用酷语和秽语表达不满，要么深埋仇恨的种子，养精蓄锐，以待时机引爆激愤。对此学者孙立平有精辟论断，精英的寡头化，无疑会促成或加剧下层的民粹化。在上层越来越专横和霸道的同时，下层对精英也越来越反感、抵触。

一言以蔽之，精英寡头化只会加剧下层民粹化，将导致来的后果只有一个：精英和大众之间的裂痕进一步加深，整个社会弥漫着仇恨的空气，上层视底层为愚氓，下层视上层为丑雠。无论怎么说，这都是危险和必须予以关注的信号。

美人鱼

当精英丧失智慧 当民众失去理性  
 
  2006年04月28日 10:14 字体：大 中 小
  “成为房奴那是活该啊。”对于近期出现的新名词“房奴”，北京万通集团董事长冯仑这样看待。冯仑说，解决住房的方式有很多种，可以租房等，如果不理性消费，买不起房的去买房，买不起大的去买大的，最后日子难过，那是活该（4月27日《南京晨报》）。

如果，这些话并非出自媒介传播过程中的添油加醋、以讹传讹，那么我只能说，最近一系列出自社会精英群体（经济学家、房地产大佬）的口无遮拦，是精英丧失智慧的危险倾向。

   
作为对冯仑“成为房奴那是活该”的回击，深圳市民邹涛关于发起“不买房行动”致全体市民的公开信（《南方都市报》4月27日报道），显然，这种“让房子烂在炒房人手中”的设计，更多属于意气用事，它比当年的“自建房运动”走得更远，也更不符合现实需求和理想实现的可操作性。

当精英丧失智慧，并不可怕；当民众失去理性，也不至绝境；但当精英与民众同时产生集体性反智心理，双方都试图以最激烈的言辞来伤害对方，才能达到“捍卫心目中价值取向”的目的时，弥漫其中的巨大裂痕与对立情绪，就让人不寒而栗。

在平等友善的气氛中，对于争议性问题进行合理性论证，双方争论的焦点集中于问题本身，以及如何在双方利益损失最小化的基础上，解决问题，这是一个理性社会所应有的舆论基础。而现在，我分明看到，无论是自视甚高的社会精英群体，还是自居民意化身的普通公众，都将矛头瞄准了对方的身份上，似乎只要一张贴上“精英”或“民众”的标签，无论其话语的常识或理性含量有多少，一律群起攻之。精英攻击民众愚蠢，民众辱骂精英白痴，情绪性语句越用越走样，让人不由得想起某个特殊年代的非正常氛围。

类似于“成为房奴那是活该”、“高学费对穷人有好处”之类的精英话语，“在巨富中活着是一种耻辱”、“富人不要太嚣张”之类的民众口水，充满了对另一方的不敬与仇视。正如“草根娱乐”代表天娱老总王鹏不屑对中国演出家协会主席刘忠德对“超女”的批评时，说了一句意味深长的话：“他有说的权利,我有蔑视他说的权利”，这就很像胡同里开骂的痞子文化了。

面对纷繁复杂的时代问题时，痞子文化盛行将消磨参与者的思辩精神纯度。在社会精英与普通民众的大辩论中，不仅指责个别人的错误言论，而且动辄上升为对整个群体的人格抹杀；双方都试图矮化对手，人身攻击的方式无所用之不极。社会精英与普通民众在亢奋与虚脱中，反复复制对方的“不智”与“激情”，最终淡化甚至扭曲了自身拥有的理性资源。

对他人情绪的不宽容，就是对本身理性的不自信。冯仑们的傲慢与邹涛们的偏见长期纠缠不清，真正的问题和解决答案被搁置了，公开辩论的智识本性被阉割了，最终将给辩论双方带来同样的损失。

先有冷静，后有智慧，先学会尊重辩论对手，才谈得上以理服人。防止激情过剩，将辩论轨道拉回常识空间，精英们既然想证明“房价高是市场规律”，就拿出足够的理论与事实依据举证。而作为普通民众，我们也应抱着“武器的批判不如批判的武器”态度，用民间智慧搜集“房价高是伪市场理论”的证伪素材，进行有力的反驳。如此，精英智慧与民众理性才能真正分出高下。

美人鱼

不过一句大实话  
 
  2006年04月28日 10:33 字体：大 中 小
  “房奴活该”，冯仑真敢说话，估计臭鸡蛋正在砸向他。但仔细琢磨，就会发现他不过说了句大实话罢了。

冯仑表示，买房要量力而行，“大学才毕业的年轻人就去买房，这无异于让幼儿园的小男孩找媳妇”。这话有错吗？大学一毕业就买房，这是典型的超前消费，脱离实际财力进行大宗消费，沦为“房奴”有什么奇怪的？

 
  
·打工不如开个小店 ·1年投资身家百万
·白手起家不再是梦 ·21岁少女创业狂赚

 
冯仑还说，解决住房的方式有很多种，可以租房等，如果买不起房的去买房，买不起大的去买大的，最后日子难过，那是活该。这些话难道不是逆耳忠言吗？超前消费，沦为“负翁”，这虽有国家政策方面的原因，但有些人不考虑自己的购买能力，弄得父母也跟着过紧巴巴的日子，怪谁？当然，“房奴”的成因很复杂，但买房者也应学会理性消费，而不能一味怪别人。

美人鱼

各位新城住客都是
房奴吗？

缤纷的大海

俺嘀贷款还清啦

美人鱼

那就是地主喽

美人鱼

楼主，，，，，

美人鱼

房主，，，，

美人鱼

总之是个
主，，，，

蒜香骨

下面是引用美人鱼于2006-04-28 15:16发表的:
各位新城住客都是
房奴吗？

我是典型的房奴，天天为开发商打工，没办法 [s:35]  [s:35]