有这样随意锁人车的业主和物业吗，谁赋予了他们权利

tdnexhx

海阔地空 发表于 2014-12-20 13:25
不快的事情发生了，首先要从自身找原因，如果一味的找客观原因或者求公平，只能导致以后更大、更多的不快 ...

“第二天如果楼主朋友的车没有被锁，很顺利的开走了，你会怎么样“ 我已经在249贴第一时间里正面回答了这个问题 ，你这都317贴了，能否看明白再质疑呢。

我很希望大家都海阔天空，都能平心气和，从倾听开始

tdnexhx

森林精灵 发表于 2014-12-20 13:08
关注2天，想说这么多。
第一，关于排队，新城的固定车位怎是一个排队问题！随便翻翻邻里互助板块，多少车位 ...

在车位的既得利益者垄断了话语权的当下，你想说的恰是他们不愿意去考虑的，或者即使想到了也要把水搅浑的，甚至颠倒过来黑白倒置的。

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-20 15:21
在没有更好的规则前提下，先来后到是最好的规则。现有车位的业主和物业有合同关系，受法律保护，其他业主 ...

更好的规则不是没有，而是车位的既得利益者垄断了话语权。
就如提议的一年一抽签（当然停车费也是一年交吧），有人就反对拿出医院早起排号来论证他可以永远占先
我也回复过，即使你病的很重，住院占着床位数日数月甚至数年，也有被院方请出的一天

马太太

tdnexhx 发表于 2014-12-20 20:14
马太太是表演妹啊，平时我不关注八卦， 失敬了，所以说这是你展现的舞台 ...

你这种人把！真的很欠！服了！彻底被你的无耻打败了

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-20 20:45
更好的规则不是没有，而是车位的既得利益者垄断了话语权。
就如提议的一年一抽签（当然停车费也是一年交 ...

抽签也许是更好的规则，也许不是。但是无论哪个规则，前提是需要共同遵守。

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-20 20:10
长老 你在新城那么多年 你在谴责我不懂停车潜规则时，难道还不知道物业和停车是撇开的明规则吗。停车只是 ...

从不认为有车不开进小区停马路边就一定比连车都不要的人高一个台阶。但是自己有错在先却苛求他人宽容，面对别人的批评反唇相讥，这些确实不怎么高尚。

tdnexhx

马太太 发表于 2014-12-20 21:18
你这种人把！真的很欠！服了！彻底被你的无耻打败了

抱歉 忘记给你掌声了

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-20 21:29
从不认为有车不开进小区停马路边就一定比连车都不要的人高一个台阶。但是自己有错在先却苛求他人宽容，面 ...

反唇相讥的不是针对啥批评，而是扣屎盘子进行人身辱骂的那种， 比如328帖
高尚的定义我想应该是颂扬美德，鞭笞丑陋，倡导和谐

对善意的批评 即使我不认同，也只是耐心解释析清事情本源和没完全表述到的某些细节，如331帖。我之前也检讨过自己做事风格属于能 一眼抓住关键而忽略旁枝，在这里主要是呼吁和体醒大家不要因对方一点过失就越界报复和伤害，所以没把自己第一时间和车主诚挚道歉的事情强调再三，但后来我已经补充了，车主电话也提到是他当时没睡醒没有对我道歉给与回复和放行

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-20 21:23
抽签也许是更好的规则，也许不是。但是无论哪个规则，前提是需要共同遵守。 ...

共同制定的规则 当然需要共同遵守 我没啥意见
如果一个规则里就名目张胆的把一些合法权利的人排斥在外，让这些人如何心甘情愿的遵守
小区为访客车辆停放制定了什么规则，似乎明规则就一条 交费 ，潜规则也一条，车位主看不惯就上锁

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-20 21:38
反唇相讥的不是针对啥批评，而是扣屎盘子进行人身辱骂的那种， 比如表演妹的那种
高尚的定义我想应该是颂 ...

楼主一直想表达一种态度就是邻里之间应该宽容。但是在一次次回帖中却没有表现出宽容。希望下次楼主不要再犯同样的错误，也就不会因为别人不宽容而愤愤不平了。

hierro

怎么可能完全公平呢？
可以指望
但仅仅就是个“指望”

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-20 21:55
共同制定的规则 当然需要共同遵守 我没啥意见
如果一个规则里就名目张胆的把一些合法权利的人排斥在外， ...

物业对没有固定车位的车收费本身不合理，根本就是无章可循。你可以和他们抗争，争取自己的权益。但是不能因为你的权益被侵害了，你就去侵害别人的权益。
我实在不理解，你明知车没有地方停，非要把车开进来，意欲何为？

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-20 22:30
物业对没有固定车位的车收费本身不合理，根本就是无章可循。你可以和他们抗争，争取自己的权益。但是不能 ...

没有明知没地方停，而是进来时告诉朋友小区停车紧张，你进来看见哪个拐角有地不碍道的就停吧 我过去接你。所以停车地离我住的楼还有半个小区的距离。若真知无车可停，就不进来了， 若真进来找不到可停的，我也只能出去了

还有一点也可告诉你，对进到小区管辖地界的车辆物业收费是有理由的，至于收的费是否要返还给被占车位的车主们，这才是车主们该去争论的。虽然你很热心小区事务，但我还是要指出这是你的一个认知误区。

长老

tdnexhx 发表于 2014-12-20 22:41
没有明知没地方停，而是进来时告诉朋友小区停车紧张，你进来看见哪个拐角有地不碍道的就停吧 我过去接你 ...

你在新城住了8年，现在小区还能找出一处能停车又不碍道，并且没有被物业划成固定车位的地方吗？

tdnexhx

长老 发表于 2014-12-20 22:45
你在新城住了8年，现在小区还能找出一处能停车又不碍道，并且没有被物业划成固定车位的地方吗？ ...

夜幕下沉睡的长安新城里，愿意和你巡视一番是否有来访车辆停靠在新城，以及停靠的地方是否个个都是碍道的必除之瘤

我是希望朋友打个擦边球找地停靠下，结果误停在别人车位上，就算不是误，也算在文明公约下停车留下电话，但还是被上锁限制行驶。电话也电话了，道歉也道过了，该放行了吧。不！，车主没同意，我不能开锁。车主1天后来电说，你道歉的时候我没睡醒没听清。