业委会关于停车问题的征求意见书

isabella

我也是有车，没有车位的正式业主，这在里住了快10年了。现在只好地无奈把车停在了单位，很少开了。强烈建议，先满足真正业主的利益。

大胡子

yydbb 发表于 2013-10-17 16:28
这个事基本无解，讨论也是白讨论。业委会把精力多放在清理地下室，这是打响第一炮最好的地方。 ...

这个是重点，别以为住地下室的没车，我们楼地下室有一群长期盘踞那里的，做保洁的，面包，金杯，夏利，捷达，还有几辆电动三轮……

大胡子

老邻居 发表于 2013-11-25 07:40
建议取消车位的大都是后有车没车位的，这就如现在才打算买车建议取消购车摇号，我没买到新城房我认为不公平 ...

精辟

大胡子

取消固定车位，会出现一个现象，退休的大爷大妈拿着马扎，茶杯和暖壶在车位上聊天，等家里孩子下班，这不是说笑，这事儿真是存在的。

sonicpiston

顶业委会

happy2die

顶

草帽

顶业委会！！关键还是增加供给，否则说啥都白搭！

jibuzhumima

大胡子 发表于 2014-2-9 15:45
取消固定车位，会出现一个现象，退休的大爷大妈拿着马扎，茶杯和暖壶在车位上聊天，等家里孩子下班，这不是 ...

对，您说的很对，要不就都是用自行车占位~~

jibuzhumima

牛年3000点 发表于 2013-11-23 23:16
有些朋友对现在没有车位感觉不公平，其实没有绝对的公平。您如果刚住进来的时候就租车位，大概率是有车位的 ...

非常支持您的观点~确实向您说的，开始不租用车位，现在发现没车位，然后开始搞重新分配车位，对老的车位持有者是不公平、不合理的~~可以把不属于小区住户的车位收回，然后让无车位人通过排队或者摇号的方式进行分配，这样相对合理~！如果说部分住户拥有了多个车位，那是人家提前支付了费用，提前抢到了资源，不能因为自己没尽早抢资源，而开始眼红，开始考虑加价或者收回的方式，这也都是没道理的~！举例：如果您没房住，是不是也应该把北京的房都重新分配，让您自己也得一套呢？！没有这个道理。

jibuzhumima

yydbb 发表于 2013-11-28 08:50
说的是，十年河东，十年河西。刚入住的时候不少家不愿意出150圆每月租停车位，出小区门有时候因为收一块 ...

说的对~那会不交钱的人还会堵门，不让出~那对于交停车费的人公平么~

jibuzhumima

现在论坛里根据车位问题有两个派系：一个就是有车位的人（保守派）：他们有自己的车位，是因为停车管理问题提出不满，希望改进，他们针对的是物业。另一派是没车位的人（革命派）：他们很希望得到车位，于是想出重新分配车位等一系列的办法，按照这个办法实施下去，最后攻击的不仅仅是物业，还有保守派的业主们。一旦采取了不合适的办法，就成了业主们窝里斗了，物业就该看笑话了，并且业委会也就失去了意义和公正性了，现在业委会大家还都抱有期望，那会可能就没人再认同业委会，费劲成立的业委会也就是一个躯壳，提出的个人意见，希望引起大家的思考，望大家指正！

日出

支持业委会

一口月

jibuzhumima 发表于 2014-2-13 14:45
现在论坛里根据车位问题有两个派系：一个就是有车位的人（保守派）：他们有自己的车位，是因为停车管理问题 ...

现在不是两派的问题，现在是有很少部分人有几个车位（只要跟物业关系好），有部分业主已经不是这的业主了，房子卖了车位再转租；或者业主根本不住这里也占着这里的车位转租。事实上，到底有多少户家里是真正有车的，车位怎样轮换配置合理，车位只有收回制不应该再自行转换制，以及是否还有增加车位的措施等等，这才是最先做的工作。因为小区里停车的不仅仅是业主，还有很多周边做生意的，以及不知什么地方的在这里停车，所以导致无序拥挤。

jibuzhumima

一口月 发表于 2014-2-14 18:46
现在不是两派的问题，现在是有很少部分人有几个车位（只要跟物业关系好），有部分业主已经不是这的业主了 ...

您说的对，我也建议把非小区住户使用的车位收回，这个是第一步~

isabella

isabella 发表于 2014-2-9 13:07
我也是有车，没有车位的正式业主，这在里住了快10年了。现在只好地无奈把车停在了单位，很少开了。强烈建议 ...

我当时 没买车，物业也没有就车位有特殊说明或提醒，至少以业主为主。晚买车不意味着就没有车位可用。物业年年按时交，结果就一个车位都那么男。如果你是业委会成员的话，我强烈建议先满足真正业主的需求。