If you love him,bring him to Chang'an stock salon,for it's heaven.(股市沙龙)

燕小乙

今天真热闹！都是老虎的功劳！

tiger

关于新能源说实话很多看不明白
太阳能什么单晶硅，多晶硅的，电池什么镍氢，锂电，动力电池什么的到底将来谁能主宰专家也说不好
风能能不能降低成本，有大的发展也看不明白
但我知道将来一定会用电动汽车，甭管 ...
晕船的海盗 发表于 2009-5-7 15:57

我记得看过一篇报道,光伏产业还有锂电池竞争其实也很强,很多公司不怎么挣钱,我看过几家公司的财务数据，赢利能力不甚理想，还不如挖煤的呢。现在机构的分析和推荐，不知哪些是真的。死多电动汽车的看法我同意，连美国也看好，这个行业门槛较高，有技术、有政府背景的上市公司应有很大的机会。

tiger

今天真热闹！都是老虎的功劳！
燕小乙 发表于 2009-5-7 21:22

哪里哪里，还是死多、数码几个人的功劳

tiger

今年卖股票的人，到明年都会后悔的。高抛低吸不好玩的。
凤尾竹 发表于 2009-5-7 15:08

竹子说话总是这么精屁

lfjlfj

前几天买的600247今天表现不错

燕小乙

煤炭股泡沫狂想曲
21世纪经济报道记者 朱益民    2009-5-5 3:35:13(部分节选）
深圳某私募基金投资经理不以为然，他向记者表示，“单纯的按照PE指标看，煤炭股整体估值似乎不高，但很多人忽略了《财政部关于执行企业会计准则2008年年报工作的通知》(下称通知)对煤炭上市公司分红能力的影响，若将这一影响考虑进去，煤炭上市公司的估值不仅不低，而且已经呈现明显高估的迹象。”
该基金投资基金经理强调，“虽然从表面上看煤炭上市公司平均PE估值在15倍左右，但财政部制定的新的会计准则要求，煤炭企业以往在生产费用中计提的维简费、安全生产费用、煤矿转产发展资金、矿山环境恢复治理保证金等四项费用今后在必须在未分配利润中提取，这样一来，煤炭企业每股收益看似可观，但实际上用于向投资者分红的可分配利润将较会计准则调整前明显减少，因此貌似15倍的PE实际上已经接近20倍甚至30倍。”

繁荣之下的隐忧

4月28日，大同煤业发布2009年第一季度报告，报告显示，公司一季度营业成本74，142.57万元，较上年同期 98452.58万元，同比降低23，310.01 万元，降低幅度为25%。

大同煤业对营业成本财务指标大幅变动原因的解释为，原在成本中列支的按产量提取的安全费、维简费、环境治理保证金、转产发展资金，在所有者权益“盈余公积”项下以“专项储备”项目进行计提核算，不再在原煤成本中提取。

营业成本下降对公司经营利润的贡献相当于每股收益增加0.24元，而一季度大同煤业扣除非经常损益的每股收益为0.65元，由于会计准备的调整，客观上令其每股收益增厚了37%。

前述私募基金经理表示，“财政部为规范煤炭企业安全生产费用维简费等核算方式做出的会计准则调整，令煤炭上市公司一季度的业绩明显虚胖。这一调整从短期看似乎为增厚上市公司业绩的政策利好，但从长期看对煤炭上市公司的股东来说是个利空，一是股东纳税收入基数被加大，二是公司原本可以享受的无息税收融资的优势被弱化，在一定程度上会削弱公司的收入现金流，三是，上市公司向投资者分红回报的能力相比以往受到某种限制，因为包括盈余公积金在内的未分配利润是投资者分红回报的重要来源，新准则实施后，煤炭企业安全生产所必须各项安全费用必须从中计提。”

国阳新能2008年年报显示，截至2008年12月31日，其盈余公积金项下的专项储备提取的维简费、安全生产费用、煤矿转产发展资金、矿山环境恢复治理保证金等四项费用合计7.07亿元，几乎相当于当年归属母公司净利润14.55亿元的50%，对公司每股收益的增厚效应更加明显。

早在去年财政部下发通知时，市场曾对此展开过广泛讨论并达成共识，认为此项政策调整并不能给上市公司带来实际收益现金流，更不能由此提升公司的内在价值，既然如此，为什么基金机构和众多行业研究员们还普遍认为煤炭板块上市公司为仅次于金融服务公司的投资估值洼地呢？

那位私募基金经理直言不讳地说，“那些基金机构和行业研究员并不是对此真的搞不明白，实际上就是要藉此做一个波段行情，引诱不明就里中小投资者跟风，打着价值投资旗号行事件投机之实。”

在一片看好煤炭行业上市公司的呼声中，国泰君安煤炭采选行业研究员杨立宏、金润则表现出罕见的冷静和谨慎。

早在市场对煤炭上市公司会计政策红利充满热切期待的年初，杨立宏、金润就认为，安全费用等会计调整的影响是短多长空，会计调整造成2008年账面利润的调增和可分配利润基数的调增为短期利好，全额税前抵扣改为按实际使用税前列支，应纳税所得额和所得税费用增加损害公司实际盈利能力，2008年及以后年度，需要对原2007 年及以前年度安全费用形成的固定资产在2008年及以后年度所提的折旧费用调增应税年度的纳税所得额，造成公司实际缴纳的所得税额的上升和相应现金流的减少，存在一定负面的影响。

tiger

请教小乙：
“财政部制定的新的会计准则要求，煤炭企业以往在生产费用中计提的维简费、安全生产费用、煤矿转产发展资金、矿山环境恢复治理保证金等四项费用今后在必须在未分配利润中提取”——其它类似企业在财务准则上也是这么处理的吗？有什么不同？

凤尾竹

关于新能源说实话很多看不明白
太阳能什么单晶硅，多晶硅的，电池什么镍氢，锂电，动力电池什么的到底将来谁能主宰专家也说不好
风能能不能降低成本，有大的发展也看不明白
但我知道将来一定会用电动汽车，甭管 ...
晕船的海盗 发表于 2009-5-7 15:57

当初我选的三只新能源股：安泰科技、拓日新能、孚日股份。因为觉得股票数量多，就把安泰和拓日都卖了，集中重仓孚日，看看现在，那俩都涨天上去了，孚日最肉，郁闷的我！
孩子就得多养几个，不定哪个有出息呢！--富婆小草语录
老婆就得多娶几个，不定哪个生儿子呢！--死多语录

燕小乙

33480# tiger
其他企业不这样调整。只针对煤炭企业。
举例简单说明：
假设某煤炭企业，利润总额10000万，所得税率25％，维检费等提取比例为利润总额20％，新政策后，提取比例为税后的20％，
原来：提维检费等10000×20％＝2000万，计入盈余公积，企业自用，8000×25％＝2000万交纳所得税，（简化起见，不考虑提取公积金，）税后利润为8000－2000＝6000万，可用于股东分配和企业发展。企业可用现金合计，2000＋6000＝8000万。
现在：10000×25％＝2500万，企业税后利润为7500万，提维检费等7500×20％＝1500万，计入盈余公积，企业自用，（简化起见，不考虑提取公积金，），税后利润可分配为7500－1500＝6000万，可用于股东分配和企业发展。
新旧方法对比：企业报表上税后利润多了，但实际可用的现金流少了，因为多交了所得税500万。股东们损失了500万。

飞得更高

当初我选的三只新能源股：安泰科技、拓日新能、孚日股份。因为觉得股票数量多，就把安泰和拓日都卖了，集中重仓孚日，看看现在，那俩都涨天上去了，孚日最肉，郁闷的我！
孩子就得多养几个，不定哪个有出息呢！-- ...
凤尾竹 发表于 2009-5-8 10:19

那看来孚日还得涨，只是时候未到。

lfjlfj

今天002087、600365和002113真给面子啊，002087涨停价跑了，600365和002113如果涨停也跑

30而立

今专业人士都来了

lfjlfj

600365也很给面子，走入

lfjlfj

火线买入002175，补600247

lfjlfj

002113也给面子，走人了