If you love him,bring him to Chang'an stock salon,for it's heaven.(股市沙龙)

天地一沙鸥

见首楼
是有人要开户吗？看来股市调不下来
tiger 发表于 2009-4-24 17:18

是啊
谢谢斑竹

landflyer

很想知道老虎的年龄！

tiger

很想知道老虎的年龄！
landflyer 发表于 2009-4-24 22:31

这么隐私的问题，哪好意思说

天地一沙鸥

问问围脖，肯定知道老虎的真实年龄

燕小乙

33349# 天地一沙鸥
在围脖眼中，老虎永远20！

朝花夕拾

33280# 桂圆


“摘帽后不封涨停就卖了”，这是操作提示中说的，哈哈，我也不懂

tiger

粗略看了一下两市与文化娱乐相关的股票，基本没有正宗的，很多是出版、广告、网游方面的泛文化业务，或者是相关业务占主营比例太小，利润贡献相对较少。稍好一点的我觉得只有中视传媒一家。与美国相比，中国的文化娱乐发展太落后了，可能与政策和体制有关系。

朱玉妈妈

虎版，帮我分析分600538好吗?买了2个月了,一直横盘,好象有加速下跌的趋势.谢谢!

tiger

虎版，帮我分析分600538好吗?买了2个月了,一直横盘,好象有加速下跌的趋势.谢谢!
朱玉妈妈 发表于 2009-4-27 08:04

北海国发，新能源概念最近不是热点，横盘走势还算强势，观察10周均线的支撑力度。如果你赢利，有效跌破30日均线可以止赢

朱玉妈妈

谢谢!听您的.

可儿妈

今天又跌了。

tiger

估计得回补2380那个缺口吧

老醋花生米

估计这两天大盘非得振荡晕了，不看盘了。发个关于房地产商的东西，乐乐!

房产商忽悠市民的广告词
偏远地段---------远离闹市喧嚣，尽享静谧人生
郊区乡镇---------回归自然，享受田园风光
紧邻闹市---------坐拥城市繁华
挨着臭水沟-------绝版水岸名邸，上风上水
挖个水池子-------东方威尼斯，演绎浪漫风情
地势高-----------视野开阔，俯瞰全城
地势低洼---------私属领地，冬暖夏凉
楼顶是圆的-------巴洛克风格
楼顶是尖的--------哥特式风格
户型很烂----------个性化户型设计，紧跟时尚潮流
楼间距小----------邻里亲近，和谐温馨
边上是荒草地------超大绿化，满眼绿意
边上有家银行------紧邻中央商务区
边上有个居委会----中心政务区核心地标
边上有家学校------浓厚人文学术氛围
边上有家诊所------拥抱健康，安享惬意
边上有家小卖店-----便利生活触手可及
边上有个垃圾站-----人性化环境管理
边上有火车道-------交通便利，四通八达
边上什么也没有-----简约生活，闲适安逸

tiger

那长安新城应该算是：
挨着臭水沟-------绝版水岸名邸，上风上水
边上有火车道-------交通便利，四通八达

tiger

一个周末，比较平静，但实际上却是暗流涌动。发达国家的G7财政部长与央行行长会议与发展中国家的G24部长级会议同时举行，会议对发达国家的评价却大相径庭。发达国家认为：“发达国家已经采取了坚决的行动，支持经济增长，恢复金融系统信心和信贷流动。七国集团认为，最近的数据表明，七国集团经济体经济下滑的速度有所减缓，某些稳定的迹象已经出现，七国集团经济应会在今年未来几个月开始复苏，但增长前景仍然疲软，下行风险依然存在。 ”而发展中国家认为：“二十四国集团指出，世界经济形势进一步恶化的风险仍然相当大。二十四国集团还强调，这场发源于成熟市场的全球金融和经济危机通过多种渠道，给发展中国家造成了“不成比例的”严重影响，而且这种影响仍在继续。其结果是，发展中国家的经济增速急剧下滑，失业和贫困迅速上升，而贫困和脆弱国家受到的冲击尤其严重。 ”特别是中国央行行长更是敦促“发达国家承担责任恢复经济”。

    为什么同样一个议题发达国家和发展中国家却得出了两个不同的结论呢？其实道理很简单，这次危机是以美国为首的发达国家造成的，那么这个后果就应该以美国为首的发达国家主动承担，这个责任就应该主要由美国为首的发达国家来负。可事实是，它们希望以中国为首的发展中国家来负责。更何况，发达国家对发展中国家已经掠夺了几十年，以前大家忍气吞声，这次也借机发作了。而且，当下以美国为首的发达国家既想让以中国为首的发展中国家买单，又不想出让如世界银行和国际货币基金组织中的话语权。这样以来，就形成了以发达国家和发展中国家在责任义务权利方面的博弈。好与坏实际上都不是那么重要，重要的是博弈，博弈中谁能拿到更多。

    更有趣的是，七国集团提出两点措施：一是保持和扩大财政刺激措施。二是继续采取必要的行动来恢复金融稳定，包括促进信贷发放，提供流动性支持，为金融机构注入资本，保护储蓄和存款，解决金融机构的问题资产等。但在对外声称又出现了另一个声音，那就是未来几个月世界经济将转好，各国应降低财政刺激政策。这其实同样是一个圈套，说白了就是他们可以刺激，如中国这些国家就省点钱别自己花让他们花，这是多么荒谬的逻辑。在笔者看来，当下哪个国家先从经济危机中走出来，哪个国家就会在未来中获得更大好处。有人建议应该放弃这些重拳出击的刺激来进行产业升级。这是一个逻辑上正确，实际操作中却存在极大问题的谬误。个人认为这两个绝不矛盾，因为刺激政策是保证先从危机中走出来，也只有从危急中走出来才能更好的进行产业升级。相反，如果因为产业升级而错过了快速走出经济危机的机会则是战略性的错误。而且，产业升级完全可以和刺激经济结合起来，那就是要针对产业升级做出针对性的引导与规范。博弈，其实抓的就是机遇，就是此消彼长；博弈是一种战争游戏，你必须在计划时有板有眼，但在操作时必须根据实际情况做出战略战术的调整。国家的博弈在继续，这绝不是一个学术问题，而是一个实实在在的实际问题。从中国的表态上已经可以看出，谁干得坏事谁承担责任，要想让我承担责任必须给足筹码，否则不干。这是聪明的做法，否则那不是重蹈八十年代日本的覆辙。

http://huzhanhao.blog.sohu.com/115165271.html