梅德韦杰夫：人民赢得伟大卫国战争而非斯大林（转）

肥羊

http://rusnews.cn/eguoxinwen/elu ... 00507/42782937.html
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=29881

俄新网RUSNEWS.CN莫斯科5月7日电 俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫声明说，人民赢得了伟大卫国战争，而并不是斯大林。

梅德韦杰夫在接受《消息报》采访时说：“非常显而易见的事情——伟大卫国战争是人民赢得的，而并不是斯大林，也不是那些军方高官，无论他们所从事的事情多么重要。”

他表示，对于斯大林的作用可以有不同的评价。

他认为：“如果说国家如何评价斯大林后来的统治，从新的俄罗斯出现以来，这个评价是显而易见的——斯大林针对自己的人民犯下了滔天罪行。尽管他做了很多工作，尽管在他的统治下国家取得了一些成功。但是，他对于自己的人民所做的一切是无法饶恕的。”

他指出，热爱或者憎恨斯大林的人们，都有权力保留自己的观点。

他同时坚决驳斥关于斯大林主义在俄罗斯正在死灰复燃的看法。

梅德韦杰夫：“如果谈及针对斯大林和其他一些领导人的态度，在上个世纪90年代有不少人崇拜他，但没有人谈及斯大林主义的复兴。而现在突然开始谈及这个事情。的确，历史人物可能被奉若神明和崇拜的对象。有的时候年轻人在这样做，特别是那些‘左倾’的年轻人。但归根结底这是他们的事情。尽管对于世界上大多数人而言，斯大林这个人物显然无法引起他们的良好情绪。”

西瓜皮

BS肥羊，你转发帖子，怎么不发表自己的观点。

肥羊

BS肥羊，你转发帖子，怎么不发表自己的观点。
西瓜皮 发表于 2010-5-10 12:17

哈哈，转发帖子的作用之一是转述一件事情。

肥羊

再重申一下，我转发的帖子无需发表任何评论，路过即可。

当然，是否发表评论是个人权利。

肥羊

借这个帖子再转一个，就不再单独开帖了。

把酒言欢 言无不尽 --韩寒（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100igbb.html）

我接受过一些采访，外媒和内媒是不一样的，虽然他们有的时候可能会问出一样的问题，我给出一样的答案，但是最后见报的内容也是不一样的。相对来说，外媒的问题更加的直接，、有些问题直接到你没有办法回答，因为你如果回答了一次，那估计你以后只能永远接受外媒的提问了。我会诚实的告诉他，这个问题我不能回答你，不是我不愿，是我不能，回答这个问题需要付出太大的代价，而且暂时是无谓的代价。但我又不愿意说假话，所以我选择闭嘴，但你可以保留我的问题，我觉得这是个好问题，你就说，被采访者他不敢说。

请原谅我的懦弱。

说实话，在回答一些内媒问题的时候，我反而会说更多，因为我知道，无论我说多少，就是我和记者本人在聊天，经过了自我审查，最后见报的内容一定是能见报的。面对外媒，我反而会表述更多的希望。刚刚回答了一个加拿大媒体的采访，觉得还挺有意思和代表性，所以摘了几个问题，有一些改动。

问：你怀念谷歌么？为什么？

答：事实上，我一点都不怀念谷歌。谷歌就像一个姑娘，有一天她跑过来说，我要离开你。我说，不要这样亲爱的。让人伤心的是，最后她还是离开了。但是我发现，其实当我想上她的时候，我还是随时能上她。唯一的不同就是以前我上她的时候能从她身上搜出胡萝卜，但是现在，我问她，胡萝卜呢，她就嗖一下不见了。

问：如果你有机会定居海外，比如加拿大，你会不会去，为什么？

答：如果是旅游休息或者比赛办事，相信我会很乐意，但是如果是定居，我不会愿意的。加拿大是一个很美丽的地方，生活舒适，生态平衡，人均GDP很高。虽然我的国家总GDP很高，但是人均GDP还是很低，而且我们为此付出了很多代价，我的家乡很多地方污染严重，腐败官僚，有的时候他进一步，有的时候他退两步，但是我始终想留在我的家乡，看着他或者帮助他多进两步，毕竟那里是我的家乡，就像你们再美好，你们也无法翻译和理解我上一个问题的答案一样。

还有一个原因是在我的祖国，我的身边是中国贪官，如果换了一个国家，发现身边还是不少中国贪官，我肯定崩溃了。

问：其他国家包括加拿大，应该如何看待中国的强大和他在国际上发挥的作用。

答：这个问题我觉得你们应该去问我们的官员和领导，但是我也可以告诉你们，你们只需要参考他们对其他国家关于这个问题的回答，然后改一个国家名字就行了。你可以用所有已有的答案去套所有现有的提问。

问：你如何评价中国的极端敏感？

答：这个过敏，我实在不能评价。我只能说到这儿，司法独立才是真的，但是我们国家，司法是不能独立的，因为司法独立不符合国情，什么是国情，国情就是只管赚钱，靠什么最容易赚钱，靠权力，司法独立会制约权力，你制约了权力，你让那些有权力的人以及其家属怎么赚钱啊，所以，司法独立不符合中国国情。

你希望你的国家是什么样子的（这是一个日本媒体的提问）。

答：不通过房地产或者卖地，不通过低端的加工业，一样有高GDP，而且是人均。好人不翻墙，坏人进监狱，有影响世界的文化，有别国模仿的文艺，一样干净的环境，一样自由的空气，看着被关进笼子的权力，把酒言欢，言无不尽。

西瓜皮

这两个链接好像没什么关系啊

永无止境

呵呵，刚看到THINK-PAD的广告词，与韩寒同学共勉：“现实越黑暗，理想越灿烂”。

永无止境

这两个链接好像没什么关系啊
西瓜皮 发表于 2010-5-10 13:14

我觉得韩同学的理想：“把酒言欢，言无不尽”与梅总统的讲话，还是有点关系的。可以说，梅总统的讲话，为韩同学的理想提供了带头示范的作用。可惜了，却是俄罗斯制造，而不是拆那。

西瓜皮

我觉得韩同学的理想：“把酒言欢，言无不尽”与梅总统的讲话，还是有点关系的。可以说，梅总统的讲话，为韩同学的理想提供了带头示范的作用。可惜了，却是俄罗斯制造，而不是拆那。 ...
永无止境 发表于 2010-5-10 13:50

感觉小永老师说的有关系，很牵强啊

德国黑背

我个人不赞同梅德韦杰夫：人民赢得伟大卫国战争而非斯大林，这个话题的逆反命题就是：发动二战不是希特勒个人，而是德国人民。这样说可能很多人不能接受，我并不喜欢斯大林，但像什么要把日本军国主义发动战争，要把日本军国主义与日本人民分开的说法，我个人不赞成，所以，梅德韦杰夫的说法，我也不赞成

永无止境

我个人不赞同梅德韦杰夫：人民赢得伟大卫国战争而非斯大林，这个话题的逆反命题就是：发动二战不是希特勒个人，而是德国人民。这样说可能很多人不能接受，我并不喜欢斯大林，但像什么要把日本军国主义发动战争，要把 ...
德国黑背 发表于 2010-5-11 12:35

个人认为这个逆反命题，其前提的确立还不够充分。试问发动战争和赢得战争，是否有可比性，或者说是否拥有同一属性？如果两者不是一回事，那就谈不上逆反命题了。无论发动战争还是赢得战争，导致其结果的决定因素都是非常复杂的。因此，仅从事情的参与者或领导者的角度来决定事情的性质，还是有些片面。在历史事件众多复杂的决定因素中，后来的人们选择从哪个角度来阐释，全看自己当下所站的立场是哪个。

这样看来，梅总统的说话重点其实并不在前半句的卫国战争，而是后半句：“斯大林针对自己的人民犯下了滔天罪行。尽管他做了很多工作，尽管在他的统治下国家取得了一些成功。但是，他对于自己的人民所做的一切是无法饶恕的...历史人物可能被奉若神明和崇拜的对象。有的时候年轻人在这样做，特别是那些‘左倾’的年轻人。但归根结底这是他们的事情。”借着卫国战争胜利纪念日的时机，梅总统对国内“左倾”年轻人发出警告，这也是领导人应尽的职责。如同德国领导人要时常提醒人们国内“新纳粹”的复苏一样。

没人可以否认，在政治面前，历史就是个借口和工具。但在普通的热血青年眼里，历史有时却是可怕的兴奋剂和催情剂。充满理性和人文关怀地去看待历史，的确是个遥不可及但又值得追求的梦想。

boy77

这个小梅，看吧，迟早要出问题
行事不像个大国的成熟政治家和领袖，无论他说的是什么，对与错，这么讲对俄罗斯而言就会出问题。
比起赫鲁晓夫同志，小梅可是差远了，就这样还不接受教训。

否定个人崇拜没有任何问题，反对各种形式的个人崇拜也不会有任何问题。
斯大林的任何一件事拿出来否定也没有问题，别说什么大清洗，就是很多看似成功的政策，也可以拿出来批个体无完肤。否定完一件再来一件，人民不会有意见。慢慢慢慢的，就会揉到你希望的局面，到时候，可能他所有的错事都否定了，都纠正了。
问题在于，俄罗斯的历史和现实决定了，全面彻底搞运动就会出问题，无所谓往哪边倾不倾。无所谓高尚或卑鄙。
一个领导人，尤其是俄罗斯这种大国的领导人，要么你有绝对的权威或手段控制局面，就像斯大林和彼得一世，或者叶女皇那样。
否则，就老老实实学学勃总书记和普京总理。

赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫这样的人，实在不能讲是俄罗斯的英雄。

某种层面讲，裕仁就很厉害，貌似从不参与到政治漩涡中，但实际上一切仅在掌握。无论实质上利用了哪边，打压了哪边，总体都是自己牢牢掌控局面。
小梅，唉，你连赫鲁晓夫那几下子都没有，你就瞎折腾吧你。

你以为你这样就能教育好人民？
人民，或者部分人民会用你不希望的方式教育你的。无论你认为对与错。

海獭

民不畏死，有两种境界。
一种以斯大林格勒保卫战为代表，另一种以自焚抗拆迁、和袭击幼儿园小学校的悲情人物为代表。
历史是写英雄的，例如斯大林。但真正成就历史，是草根英雄。
无论是斯大林格勒保卫战中的苏联军民、还是杨佳们、唐福珍们，在我心目中都是英雄，因为他们有种站起来说不。

boy77

袭击小学,杨佳?有种?代表?
我不知道你是中国人还是美国人

你要是美国人
这么说吧,911,拉登?英雄?

你要是中国人
这是我们这个国家教育的悲剧

散仙儿

每个人的观点都不可避免地带有所处时代、所受教育的印记。客观，也许是要足够时间的吧！