重要内容：关于修建地下停车库事宜与大成开发的第一次会谈（请置顶10天）

胖肉肉

可不可以本周末在花园里支起一个类似街头扭秧歌的大鼓,再打上横幅,这样既有势气,又能让更多的业主知道.我应改大张旗鼓,不要没有声息.最好在秋园,月圆,日圆中间地带.

海浪

下面是引用ranerliping于2005-03-30 19:55发表的Re:海浪:
海浪，那天周末我已经把你给我的材料交给对门的杨律师了，
他给你邮箱回复了吗？

杨律师是个大律师，还挺热心的，上次就已经签名反对建这个车库来着。
咱们听听他的意见会有帮助。
.......

ok,我们共同努力！

大鸣大放

下面是引用胖肉肉于2005-03-31 09:54发表的:
可不可以本周末在花园里支起一个类似街头扭秧歌的大鼓,再打上横幅,这样既有势气,又能让更多的业主知道.我应改大张旗鼓,不要没有声息.最好在秋园,月圆,日圆中间地带.

有意思，赞成！

凤尾竹

好是好，可是谁来组织呢？

百合

下面是引用胖肉肉于2005-03-31 09:54发表的:
可不可以本周末在花园里支起一个类似街头扭秧歌的大鼓,再打上横幅,这样既有势气,又能让更多的业主知道.我应改大张旗鼓,不要没有声息.最好在秋园,月圆,日圆中间地带.

好主意！
周六人多大家也都在家
地点可以在秋月之间


[s:60]

wood

支持，准业主委员会可以代表大家谈谈这事，要不KFS也太嚣张了

胖肉肉

调幅好解决，就是大鼓不知怎么弄到

百合

如果认识附近秧哥队的~~~~~

5i5j

大成将中心花园改停车场是毫无道理的，大家无论是从新城的规划图还是从当初买房时看到的沙盘，都可以很明确的看到新城的中心花园就是个花园，至于停车场在图中也很容易看出来，就是日一与日二，日二与日三之间的地下停车场，在规划图中它的画法与纯绿地是完全不同的。如果大成说设计图中就是停车场，那开发商在卖房时就存在欺诈行为。
   而且从新城的停车位来看已经要比很多小区的车位要多很多了，至于不够使我觉得很大一部分原因是物业管理不善造成的。我不知道秋月园的情况，但冬日园有很多车主为了方便把车停在自家楼下，而不是买的车位上，致使很多带锁的车位空着但又停不了车，如果物业把楼前的流动车位当固定车位买，就可以使那些有固定车位但有不停在上面的业主腾出多余车位。
   所有停过小区地下车位的业主都知道，同样大的地方地上车库比地下能多停很多。地下车库既占空间又不实用。尤其到冬天简直就是地下冻车场，要想爬上来就得垫沙子铺报纸没半个小时您上不来。
   所以我们不应为了几个车位而牺牲大家的绿地，更何况小区里的老人和孩子那么多，我们更应该为他们、为自己提供一个绿色的活动场所。

海浪

说的太棒了。

mini-mouse

看看月3月4之间的停车库,上面的绿化太少.和开发商要求小区的绿化率达到规划委员会核发的<<规划意见书>>上要求的指标.现在的竣工验收没有绿化验收这一项,让不少KFS有机可乘,如果绿化率达不到指标,要求给全体业主赔偿.

朽朽老人

下面是引用5i5j于2005-03-31 12:57发表的:
大成将中心花园改停车场是毫无道理的，大家无论是从新城的规划图还是从当初买房时看到的沙盘，都可以很明确的看到新城的中心花园就是个花园，至于停车场在图中也很容易看出来，就是日一与日二，日二与日三之间的地下停车场，在规划图中它的画法与纯绿地是完全不同的。如果大成说设计图中就是停车场，那开发商在卖房时就存在欺诈行为。
   而且从新城的停车位来看已经要比很多小区的车位要多很多了，至于不够使我觉得很大一部分原因是物业管理不善造成的。我不知道秋月园的情况，但冬日园有很多车主为了方便把车停在自家楼下，而不是买的车位上，致使很多带锁的车位空着但又停不了车，如果物业把楼前的流动车位当固定车位买，就可以使那些有固定车位但有不停在上面的业主腾出多余车位。
   所有停过小区地下车位的业主都知道，同样大的地方地上车库比地下能多停很多。地下车库既占空间又不实用。尤其到冬天简直就是地下冻车场，要想爬上来就得垫沙子铺报纸没半个小时您上不来。
   所以我们不应为了几个车位而牺牲大家的绿地，更何况小区里的老人和孩子那么多，我们更应该为他们、为自己提供一个绿色的活动场所。

[s:25]

5i5j

这次月秋园花园改停车场的事情也为我们冬日园既星园的广大业主敲响了警钟，大成今天可以拆除绿地改花园，明天就很有可能直接将冬日园和星园的绿地直接盖成停车场或其他什么！所以这次秋月园的事情我们其他园的业主也不能袖手旁观应该和他们联合起来共同打赢这场官司。 [s:60]

猫熊

下面是引用5i5j于2005-03-31 12:57发表的:
大成将中心花园改停车场是毫无道理的，大家无论是从新城的规划图还是从当初买房时看到的沙盘，都可以很明确的看到新城的中心花园就是个花园，至于停车场在图中也很容易看出来，就是日一与日二，日二与日三之间的地下停车场，在规划图中它的画法与纯绿地是完全不同的。如果大成说设计图中就是停车场，那开发商在卖房时就存在欺诈行为。
   而且从新城的停车位来看已经要比很多小区的车位要多很多了，至于不够使我觉得很大一部分原因是物业管理不善造成的。我不知道秋月园的情况，但冬日园有很多车主为了方便把车停在自家楼下，而不是买的车位上，致使很多带锁的车位空着但又停不了车，如果物业把楼前的流动车位当固定车位买，就可以使那些有固定车位但有不停在上面的业主腾出多余车位。
   所有停过小区地下车位的业主都知道，同样大的地方地上车库比地下能多停很多。地下车库既占空间又不实用。尤其到冬天简直就是地下冻车场，要想爬上来就得垫沙子铺报纸没半个小时您上不来。
   所以我们不应为了几个车位而牺牲大家的绿地，更何况小区里的老人和孩子那么多，我们更应该为他们、为自己提供一个绿色的活动场所。

你说的太对了,目前车位足够了,就是管理不善,才造成现在的混乱局面,但愿这回大家不是瞎嚷嚷,乱起哄,要见实效.

太阳地儿下的

下面是引用5i5j于2005-04-01 17:55发表的:
这次月秋园花园改停车场的事情也为我们冬日园既星园的广大业主敲响了警钟，大成今天可以拆除绿地改花园，明天就很有可能直接将冬日园和星园的绿地直接盖成停车场或其他什么！所以这次秋月园的事情我们其他园的业主也不能袖手旁观应该和他们联合起来共同打赢这场官司。 [s:60]

同意，冬、日、秋、月联合，不能让他们任意宰割，要千方百计留住我们的中心花园。否则以后咱的孩子们没地玩啊，上了岁数的连个健身器材都用不上。

日三前的哪叫地下车库，占了N多面积，只能停10几辆车，还有那上面几把草就叫绿地啦？我看日园停车拥挤跟地下停车场设计不当也有关系。