停车公司开始在新城里打桩！！是利是弊，大家进来讨论一下

老邻居

打桩只是无耐之举这是国情连王俯井步行街都要打桩何况新城呢!

土老帽

取消固定停车位

hjwz

没地方停车就够可怜的了,再把环境破坏了,你就有地方停车了?还是好好看看我写的"斗争"二子的含义吧.住在经济适用房小区就这个样,无奈呀!你能说自行车也没地方停吗?不就是为了方便省钱！！！买得起车就应该想到没地方停的现状,北京就是10年前也一样停车位紧张,现在增加了也没用,以后还是永远的话题，而且停车费以后越来越贵、越来会越难，这就是政府解决车辆增加的方法！！！保险、汽油、过路费、养路费等等，总之买车就不要怕养车贵、停车难。我早就习惯了，只是出来说两句。怕大家努力半天停车位没解决再把环境毁了。这不是一个小区能解决的问题.停车楼贵,有车位,可谁愿意多花钱停车呀.还是看看能否和物业停车管理公司协商把现在的停车资源好好整理一下合理利用停车位吧.把绿地、便道和小区道路还给我们大家吧，毕竟没车的业主也不少。现在停车楼和升降停车楼都没利用上，太浪费了。规划最初就不应该建吗？经济适用房小区的有车族停车消费就十分有限吗？还是物业想赚取暴利！！！

hjwz

没别的意思，同情你没有车位，无处停车的烦恼。只是在此谈谈我个人的看法。我也盼望着所有地物障碍都拆除的那一天。

zchenyan3371

同意打桩.现在有些业主实在是太不自觉了,种好的绿地也停车进去,每次回家,单元门口过不来过不去的.单单强调自觉性是不行的,而且有些人因为没有固定车位就跟大家都欠了他似的.一分停车费不交也就罢了,每次都乱停车,阻碍交通,破坏环境,而且还有理的很!
   现在的问题,就是督促物业尽快把盖好的车库投入使用,缓解停车压力.

zchenyan3371

偶是夏园的,每次停车都停在青塔五街路尽头,尽量的不影响别的车与人的出行,哪怕回家多走几步也是应该的.
     可有的车就堂而簧之的上便道,占草坪,停门口,堵出口.这是什么行为,素质不高,就图自己方便!打桩也许不是最好的办法,但有实效的话,还是赞成!

大胡子

单元门口就不应该停车呀？！！

绿野仙君

原帖由 hjwz 于 2007-5-27 20:52 发表
没地方停车就够可怜的了,再把环境破坏了,你就有地方停车了?还是好好看看我写的"斗争"二子的含义吧.住在经济适用房小区就这个样,无奈呀!你能说自行车也没地方停吗?不就是为了方便省钱！！！买得起车就应该想到没 ...

不要曲解了我的意思。我没有车位，但也从没把车停到绿地里过！也从没堵过自行车库！我强调的是管理，强调的是业主的权利！
为什么停车难我没买到车位就活该更难？难道小区车位不该所有业主共有？就好比社会上小偷很多，从古到今，从国外到国内，一直存在无法杜绝，但我也不会认为当我被偷的时候我就是活该被偷，我还是要抓小偷，还是要和错误的事情做斗争，我就是这个意思！

绿野仙君

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-27 22:38 发表
同意打桩.现在有些业主实在是太不自觉了,种好的绿地也停车进去,每次回家,单元门口过不来过不去的.单单强调自觉性是不行的,而且有些人因为没有固定车位就跟大家都欠了他似的.一分停车费不交也就罢了,每次都乱停车 ...

这话说的倒是奇怪了，车位小区业主共有，我是业主就有我一份，不对吗？强行划线的wsk，抢占车位的业主就是欠了没有车位的业主了，怎么了？花了钱了就有理了？那也要看看买的是什么东西！
楼道是共有的，明天我把你家楼道买了，你就活该回不了家了？你要是强行回家就是素质低了？你要是不高兴就是好像欠了我什么了？奇怪！
如果小区车位共有，拆除地锁，先来先停，我来晚了没车位，那时我就是停在大成路我也没意见！别人侵占了我的权利，我还要停的远远的，眼看着买了车位的人空着车位，甚至还在网上出租自己的车位，那是一种风格高的行为？可笑的行为吧？

绿野仙君

原帖由 zchenyan3371 于 2007-5-27 22:44 发表
偶是夏园的,每次停车都停在青塔五街路尽头,尽量的不影响别的车与人的出行,哪怕回家多走几步也是应该的.
     可有的车就堂而簧之的上便道,占草坪,停门口,堵出口.这是什么行为,素质不高,就图自己方便!打桩也许不 ...

你来过春园吗？你家门口有五街尽头，我家可没那么富裕！wsk除了钉桩的几个路口哪里没划车位？我家门口的五街都被车位划满了！请问那是合法的吗？法律法规都不要了，还空谈什么讲道德？明天wsk把五街都划上地锁，空着也不让你停，请问你还停什么地方？
停绿地，堵出口固然不对，我也从没说这种做法对过，可小区地锁严重影响了车位的利用率，难道不该抗议吗？
交钱？请问没车位的业主得到了wsk的什么服务？给我个理由！我现在每天出去给2元，一是我没得到服务，我就不该按他们的规定给钱！二是，以前不给钱，后来看见保安天天站着，大哥长大哥短的叫着，和他们也没什么关系，就冲着他们给2元，而且从不要票，让装在兜里就行了！

独立寒江

楼上的理论就跟“国家是人民的”的一样，这些年已经很少见了啊，怎么还提呢，不就跟国库是大家的，每个人都有份一样吗？可能吗？

国家财产归人民不假，可是归的是人民这个群体，不是每一个具体的人啊。

绿野仙君

原帖由 独立寒江 于 2007-5-28 00:23 发表
楼上的理论就跟“国家是人民的”的一样，这些年已经很少见了啊，怎么还提呢，不就跟国库是大家的，每个人都有份一样吗？可能吗？

国家财产归人民不假，可是归的是人民这个群体，不是每一个具体的人啊。

哈哈，你说的对！可是你再想想，是支持抢占车位的的人把“国家财产归人民”理解为是指具体的人，还是支持车位统一管理的人把“国家财产归人民”理解为是指具体的人？？？

绿野仙君

“国家是人民的”的提法，这些年确实已经很少见了。你能告诉我为什么吗？该不是认为这句话本身是错的吧？

breeze

完全同意，车位是公共资源，是所有有车的业主都必须要用的，其利用具有排它性、不可替代性，不能以经济原因作为占用的理由，有限资源利用最大化才是最好的管理方式，那样能够使得停车效率达到最优。