长安新城

标题: 舍本逐末的反三俗 [打印本页]

作者: 以德服人 时间: 2010-8-10 22:31
标题: 舍本逐末的反三俗
所谓“三俗”，就是指：庸俗、低俗和媚俗。
经过最近的舆论宣传，郭德纲彷佛成了三俗的化身。各色媒体粉末登场，感觉像是文化大革命时的批斗会，台上喊着假大空的口号，台下群情激奋。其实谁心里都明白，只是所有突然间都成了演员，用李承鹏的话说，在这个时刻，每个人都没有安全感，只能演戏。
郭德纲成为三俗的代表，不知道有什么错。如果没有市场，没有需求，他怎么能又买别墅、又开公司的呢？8000块钱的票一样有人买，都这么贵的票价了，还三俗？那LV才他妈的俗呢，整个一个屎袋子，还不是皮的。
反三俗真不是应该在更底层找找原因。别整天搞国富民弱这一套，也让老百姓富起来，谁也不愿意每天都那么俗不是吗？
你让老百姓吃不上饭，只能每天吃黄豆，吃完放屁，你说这三俗，并且规定以后谁再放屁，就给谁PP封杀了。老大，能不能不这样。

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-10 22:51
LV有啥俗的，我觉得LV挺好，LZ一棍子打死LV，和媒体打死郭德纲逻辑没什么区别

作者: 水木移花 时间: 2010-8-10 23:32
本帖最后由水木移花于 2010-8-10 23:34 编辑

LV不俗，俗的是众多高官富商的二奶三奶们，彻夜在香港在巴黎街头排队等着买“驴”，呵呵。再说了，“一棍子打死”这事，如果是合伙利用公权去打压一个合法公民，还有什么法理和逻辑可讲吗？很多人总认为郭是反三俗的杯具和牺牲品，可有没有想过，人们大概连做杯具和牺牲品的资格都没有。被剥夺着，被规则着，被体制着，却连个屁都不敢放，回头还要时刻维护着主子，这叫什么，我想除了奴才没别的合适标签了。

作者: runyin 时间: 2010-8-10 23:33
可怕的言论自由

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-10 23:41

LV不俗，俗的是众多高官富商的二奶三奶们，彻夜在香港在巴黎街头排队等着买“驴”，呵呵。再说了，“一棍子打死”这事，如果是合伙利用公权去打压一个合法公民，还有什么法理和逻辑可讲吗？很多人总认为郭是反三俗的 ...
水木移花发表于 2010-8-10 23:32

你的思维太定式化了，反对一个并不代表支持另一个，两个狗打架，干嘛非要把一只狗打扮成英雄？

作者: 猫眼 时间: 2010-8-11 08:16
社会尚不能接受多元化文化，政治深深的对经济和文化领域的干预。在本质上，我们和朝鲜并无太大区别

作者: 山寨 时间: 2010-8-11 09:28

你的思维太定式化了，反对一个并不代表支持另一个，两个狗打架，干嘛非要把一只狗打扮成英雄？
温柔的耗紫发表于 2010-8-10 23:41

就事不就人的讲，大家支持的是郭的反抗强权，而不是无条件的支持郭。个人行为，就算是笨啦灯这样有雄厚财力和人力支持的，撑死了也就撞世贸搞爆炸什么的死几千上万人；但如果上升为国家行为，如前苏联，致死本国人民数目是上百万。自然的，约束政府和约束个人孰轻孰重不言而喻。
何况，这次事件中，打人者已经被拘，迫害公民者依然逍遥，公然造谣者继续大言不惭的“反三俗”，纠缠于给被迫害者定性为英雄还是流氓，有意思吗？

作者: hierro 时间: 2010-8-11 09:44
强权也需要顺势、借势，也要找突破口，小郭这是赶上了，用他自己的话说也是“浪催的”

作者: 国税 时间: 2010-8-11 09:48

作者: 以德服人 时间: 2010-8-11 09:52
郭德纲过于嚣张，做人不收敛。
北京台更是一个粪坑，还光着屁股说别人。
看看那些害人的虚假广告，电视台天天播。有多少人被他们害了。

作者: hierro 时间: 2010-8-11 10:39
作虚假广告的也不只b Tv一家，谁让人家强势呢！
小郭自觉挺强势，那要看人家是否乐意搭理他。
当年侯宝林翻身还不是靠进海表演！
在人家眼里你就是个乐子，小折腾折腾也就算了，别一上大马路就觉得自己是个吉普了

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-11 10:49

就事不就人的讲，大家支持的是郭的反抗强权，而不是无条件的支持郭。个人行为，就算是笨啦灯这样有雄厚财力和人力支持的，撑死了也就撞世贸搞爆炸什么的死几千上万人；但如果上升为国家行为，如前苏联，致死本国人 ...
山寨发表于 2010-8-11 09:28

又见文革大字报的语气了，这檄文，有点反三俗的意思

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-11 10:51
虚假广告郭德纲藏密排油也算一份，最后不也是死不认错，和这TV，那TV态度一样——你们上当，活该，我叫你们买了吗？

作者: 以德服人 时间: 2010-8-12 10:13
看看这些天的媒体，真的很佩服这些媒体人能够恶心到这种程度。违建也要拆了；打人者也抓了；演出停了；徒弟也都散了；书也下架了。媒体也该上了，各路恶心小丑表演拥护核心的时候也到了。
郭德纲的演出谢幕了；另一场更三俗的演出开始了。

作者: czhch 时间: 2010-8-12 11:27
郭不是什么圣人，在某种程度上是个俗人，也就是一般人，性格直，所以总要暴个粗口，做事上特立独行，不媚俗于权贵。在主流媒体上好像是全国人民都在反郭，可在主要的草根论坛里，对郭的支持或同情与反对者的比例大概是8：2或7：3，这并不表示在这一事件是他所有的观点我们都赞同，不要低估我们的智商，而是挑战权贵的勇气可嘉，尽管结果不好。作为知名的演员，远的有陈佩斯、朱时茂和CCTV的小品著作权之争，孰对孰错，一目了然，结果被封杀了。现在的，就是老郭这事了。记得在藏密排油的事件中，老郭曾说过你CCTV就是一媒体，你有什么权利掌握工商、质监这种部门的权利？这是谁给你的权利，看来这已经埋下伏笔了。坛子里有群众认为这是狗咬狗，我想请问一句，一京吧和藏獒遇见了，京吧冲藏獒叫唤了两声，藏獒就把它给咬死了，理论依据就是谁让你冲我叫了。对藏密排油事件，特别建议有兴趣的群众多去了解一下，特别是老郭在段子里说的过程，CCTV2到底有多龌龊去体会一下，梁子那是就结下了，现在是公报私仇，只不过太他妈的过分了。

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-12 11:38
这事越来越有意思，对卖假药喊个打还需要工商质检授权？？
现在圣元倒是工商质检都没开口，揭露圣元的你们都越权了，赶紧收了神通吧

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-12 11:48

作者: 水木移花 时间: 2010-8-12 12:25
楼上这位还真有点意思。说相声的艺人啥时候以卖假药作为主业了？明星代言的假冒产品多了去了！葛优的那个忽悠大家投资种树，赵本山的“蚁力神”在东北坑了多少人，成龙的“霸王”不也一样被查出问题了吗？不去问责当初收了黑钱的药监局，卫生局，质监局等等各种有关部门，也不追究播放了这些广告，赚了无数钱财的各种TV，却要追究一个代言艺人？再说郭的这个代言广告早就在07年CCAV的三一五晚会上曝了光，如今又拿出来说事，简直就是一个小人嘴脸！大裤衩TV怎么不把自己播放广告的代言人给曝光呢？
白菜萝卜，各有所好。喜欢也好，讨厌也罢，完全是个人喜好的问题。如今，讨厌一个人，看一个人不顺眼，就可以利用公器和公权去剥夺一个人的基本权利。这个社会如果照这样下去，每个人都要因为被人不喜欢而无法生存！别以为替主子想出一个罪责，就可以安心舒坦地当奴才了，就算奴才做到极品，也会有一天因被主子讨厌而被踩扁。这个时代，想全心全意做奴才都没安全感，做人的不是更没法活了？不过好在愿意做人的还是多数，呵呵，还是有希望的。

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-12 12:30
我确实很有意思，我的观点是有一个查一个，不能放过一个，做了就必须认错。
在广告这个问题上我有发言权，CCAV的广告相对监管是相当严格的，无论AV做了啥对不起人民群众的事，他的广告监管没有问题。
我没主子，不必这么激动

作者: 水木移花 时间: 2010-8-12 12:41
呵呵，说的好，做了就必须认错。那么广告监管严格的，做了对不起人民群众事情的AV们，啥时候先给人民认个错？话说回来了，出了问题，有法律啊，制药的，卖药的，都可以追究法律责任啊，什么时候变成由各种TV来做审判了？打了人，交了罚款，蹲了拘留所，都没问题。但哪条法律规定因为某个人大放了一下厥词，就被剥夺了出版权？“因言获罪”的案例，恐怕得请教中国古代法律的研究专家了。有事说事，不要避重就轻，更不要“欲加之罪，何患无辞”。还有，我一点都不激动，只是觉得楼上的思维方式，令人感到可笑。呵呵。。。。。

作者: 水木移花 时间: 2010-8-12 12:43
成龙的霸王，赵本山的蚂蚁，葛优的树林，这些广告可都是在CCAV黄金时间播放过的啊！这叫监管严格？还是合伙忽悠老百姓啊？

作者: 花生 时间: 2010-8-12 13:35
电视台受挤兑了爱咋整是人家权利
郭德刚不合适的时间说了不合适的话，有人管管也没啥不好，扣个帽子也没见有啥影响。
一边是组织，一边是大款。和咱百姓没屁关系
闲吃萝卜蛋操心，管那么多干吗

作者: czhch 时间: 2010-8-12 13:36
论坛是个好地方，是个草根也可以说说不符合主流媒体的观点。既然您的观点是两条狗打架，那就京巴、藏獒都批评一下，不要老揪着京巴没完没了。另外，主流媒体的话我们也没必要通过这个途径了解，更正式、更科学的结论我们通过AV都听过了，不必赘述。拼了一条命说狠话，不会让人信服。群众的眼睛是雪亮的，无论在哪个坛子里，支持京巴和藏獒的比例都很清楚吧。先解决逻辑问题，说话才能让人信服。

作者: czhch 时间: 2010-8-12 13:43
23# czhch

郭德纲的藏密排油问题等等问题，也许是个问题；CCTV打压陈、朱、春晚组织者、和马未都先生作品的使用问题、央视大火就不是问题了？藏密排油等事和CCTV那些糗事不能得出两条狗都是坏狗，而要看它们在这件事中的所做所为，然后就事论事的加以判断，这是逻辑。

作者: 晨曦 时间: 2010-8-12 14:04

电视台受挤兑了爱咋整是人家权利
郭德刚不合适的时间说了不合适的话，有人管管也没啥不好，扣个帽子也没见有啥影响。
一边是组织，一边是大款。和咱百姓没屁关系
闲吃萝卜蛋操心，管那么多干吗 ...
花生发表于 2010-8-12 13:35

电视台代表的是国家公器，随便整人可不是他们的权利，换句话说那可是人民的电视台。
大款可能与百姓没关系，但组织就不是了，从小我们就接受服从组织的教育，我们是有组织的人。
你说我等屁民能不操心吗？我们不能让这么多人骂组织是狗啊。
再者说大款最多是得瑟得瑟，可狗是真咬人啊。

作者: yydbb 时间: 2010-8-12 14:26
敢于和强权斗争的我们都支持！

作者: czhch 时间: 2010-8-12 15:05
26# yydbb

“合作造林，利国利民”
“喝了蚁力神，谁喝谁知道”
怎么就没人起诉CCAV呢？明白了，那是成人台，所有受害者都未年满18，我没让你们看，所以结果你们得自负。你说你超过18了？肯定不到，那是你说的，没有法律效力，因为法律在我手中。

作者: 以德服人 时间: 2010-8-12 15:33
很多热点问题的解决都会让这个体制在制度上做出改变，比如孙志刚。
郭德纲这事最后应该在法律上解决，而且也是很容易解决的。可是现在媒体等实权部门使用霸权妄图来打倒这个人，这事不正常的途径。
如果类似的事发生在你身上，你觉得该怎么做？

换句话说，我们不去讨论这件事情，就会像很多发生在我们身边的其他事情那样。最后无声无息，实际受益的干坏事的人，好人的心都被伤透了。

想想，当年保护奥运圣火的时候，你是不是也激情澎湃过呢？在完善这个国家制度这件事情上，你是有责任和义务的，你也会是最后的受益者。不能总当旁观者。

论坛是个好地方，在这里可以实现一定程度上的言论自由。

作者: 长老 时间: 2010-8-12 22:55
赵忠祥乱搞女人，不还照样主持春晚，现在又反聘回去了，真他妈高雅。

作者: 乐乐爸爸 时间: 2010-8-15 19:27
前一段据说美国有研究机构研究发现，中国人现在对负面新闻超感兴趣，远远超过正面新闻。现在在论坛上一看，还真有这感觉。往往能够延伸演绎得很广很深，是进步，还是混乱？为什么会这样？一个处于变革中的社会，人人都很焦躁。

作者: 老醋花生米 时间: 2010-8-16 02:00
突然发现耗紫 5毛党，很天份!

作者: 宝宝妈 时间: 2010-8-16 02:24

虚假广告郭德纲藏密排油也算一份，最后不也是死不认错，和这TV，那TV态度一样——你们上当，活该，我叫你们买了吗？
温柔的耗紫发表于 2010-8-11 10:51

作者: 宝宝妈 时间: 2010-8-16 02:25
广告有风险，出手需谨慎

作者: 温柔的耗紫 时间: 2010-8-16 08:08
本帖最后由温柔的耗紫于 2010-8-16 08:10 编辑

突然发现耗紫 5毛党，很天份!
老醋花生米发表于 2010-8-16 02:00

我是真没想到郭胖子成了试金石，能看出5毛的成色。

真没想到钢丝的逻辑简单到一塌糊涂，非A即B：不是支持郭胖子，就是ZF派来滴。。。。。。所以，我很荣幸被5毛了。

不过，必须允许我作为“5毛党”，鄙视一下论坛某些人的智商和行文水平，
有你们支持郭胖子，说明郭胖子不久矣。

决定不再对郭胖子的事情发言，因为我已经看不懂钢丝的逻辑，而他们已经激动到语无伦次

作者: 天地一沙鸥 时间: 2010-8-16 08:55
淡定，呼吁淡定

作者: 森林精灵 时间: 2010-8-16 11:02
为了个5毛党，还特地查了下维基百科，真是不值。

作者: 名叫狼的羊 时间: 2010-8-16 17:50

我是真没想到郭胖子成了试金石，能看出5毛的成色。

真没想到钢丝的逻辑简单到一塌糊涂，非A即B：不是支持郭胖子，就是ZF派来滴。。。。。。所以，我很荣幸被5毛了。

不过，必须允许我作为“5毛党”，鄙视一 ...
温柔的耗紫发表于 2010-8-16 08:08

耗紫何必当真？这些钢丝未必是真钢丝，顶多是借这种事情来泄下自己的私愤而已
这事说实话是郭纠由自取，每个国家的情况都不一样，这种事情如果出在香港，不客气地说电视台也好经纪公司也好一定也会雪藏他几年，和封杀有什么区别吗？
别总觉得郭有多委曲，也别总断章取意地觉得国家好象很对不起我们这些草根，一码归一码，再说郭如今已经不是什么草根了，做为公众人物，自然要接受比普通人更高的舆论关注，如果他连出名后这一点小小的束缚和改变都接受不了，还做什么明星？
这事儿说到天了也就是那啥咬那啥两嘴那啥的事儿
怎么就整出个英雄了呢？真是想不明白

作者: 遥远 时间: 2010-8-17 12:46
支持楼主！

作者: 遥远 时间: 2010-8-17 12:47
奢望能国富民强呀

作者: 草帽 时间: 2010-8-18 16:35

我确实很有意思，我的观点是有一个查一个，不能放过一个，做了就必须认错。
在广告这个问题上我有发言权，CCAV的广告相对监管是相当严格的，无论AV做了啥对不起人民群众的事，他的广告监管没有问题。
我没主子，不必 ...
温柔的耗紫发表于 2010-8-12 12:30

其实吧，CCAV的广告监管可能没啥大问题，最多也就是价格高点...不过他的一些职工代言的某些广告，可是问题不小啊，不过估计是个人行为，和AV没关系，呵呵。
另外，他的施工监管问题可不小，要不东三环那把火也不会那么炫目了...

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)