长安新城

标题: 严重辐射---冷夏园1区15号楼顶发现新建基站 [打印本页]

作者: wangjue9701 时间: 2010-3-26 12:01
标题: 严重辐射---冷夏园1区15号楼顶发现新建基站
最近发现一区15号楼的楼顶新立的宏蜂窝基站，发射功率这么大的基站在附近这对冷夏园、春晖园等业主身体健康影响非常严重，号召大家一致抗议，要求物业拆除该基站。

作者: 雨后彩虹 时间: 2010-3-26 12:38
支持

作者: 小魔女空灵子 时间: 2010-3-26 21:54

宏蜂窝基站是什么？
不懂

作者: wangjue9701 时间: 2010-3-29 13:20
宏蜂窝基站就是室外型基站，是手机信号的收发设备，发射功率非常大，比高压线辐射还大！

作者: ameng111111 时间: 2010-4-1 10:09
支持拆除

作者: haoxiaozi2011 时间: 2010-4-2 08:09
我家就在15楼，严重支持！要不是楼主说，我都不知道这事。

作者: tdnexhx 时间: 2010-4-2 13:56
姑且不论对人体安全与否
首先就侵犯了业主的知情权

建议大家一起约个时间组成一个百人维权团一起跑到物业那里去要个说法和措施

1# wangjue9701

作者: landflyer 时间: 2010-4-3 18:04
支持

作者: landflyer 时间: 2010-4-3 21:56
想多问一句，怎么能确定那个东西就是基站呢？

作者: 赤焰 时间: 2010-4-4 22:34
有图吗顶层门锁着上不去外边看不到

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-6 11:13
我爬上去看了，写了个什么户外信号放大器之类的，忘了，大家到底准备怎么办啊

作者: landflyer 时间: 2010-4-8 11:15
支持拆除！
宁可不打电话，也要拆除基站！nnd

大家一起想想办法，只要团结，不信解决不了

作者: 行者 时间: 2010-4-8 13:22
去年12月7日，7位邻居联名代表126位邻居向市长信箱反映了这种问题，即物业擅自允许什么公司，在小区楼顶架设了多个基站的事情，要求丰台建委或者卢沟桥街道敦促物业向业主说明此事来龙去脉，他们是政府有责任管理物业的部门。
今年春节前，丰台区环保局来电话，说这封信转到他们那了，丰台建委是管物业管小区的，所以他们决定退回市长信箱，重新转建委，现在向写信的人说一声。我当时把这件事发站短告诉7位署名邻居了，想不到从这以后也没有消息了。

作者: 支持 时间: 2010-4-15 21:11
肯定有伤害，你是不是总感觉浑身乏力，头昏脑胀，精神不振，睡眠不好？
如果有以上症状，那就有问题了！
你想一想，平时用手机打电话时间长了还会头痛呢，何况这么大的一个基站建在身边呢？
一个基站就好比一个电话交换机，成千上万的移动电话都要通过这个基站基性信号交换，较好比身边每天每时每刻都有数以万计的手机在通话！
劝你还是把孕妇送到一个安全的地方去吧，如果时间久了，真是很危险的！

作者: 支持 时间: 2010-4-15 21:18
转发

现实案例:手机基站辐射危害到底有多大 0点

现实案例:手机基站辐射危害到底有多大

案例一：

　　从1998年开始至2005年2月，凫北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，刀先后有20余人被确诊为癌症。凼几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，刧架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。函

　　46号楼总共20层，別每层8户人家，凟1991年开始入住，刄1998年起有人因患癌症而死亡。凬去世的人多数只有60多岁，划年纪最轻的仅48岁。出据统计，刕癌症患者大多集中在6层至18层之间。凰每层西南——西北朝向的5号房间，刨成了发病率最高的屋子。刕5号房住户中，凍一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，刨其中4人已离世。判

　　经调查，凚几位老师发现，刄46号楼楼顶装有数个手机发射基站，凬而其它楼的屋顶则都没有。刡

　　案例二：

　　2005年2月21日，删天津市大港区装有心脏起搏器的万先生，凬因借用家人手机打电话引起心率突变，刔幸好及时送到医院保住了性命。出

　　案例三：

　　2005年1月12日，凩北京首例业主因小灵通发射塔状告开发商已交法院受理。凤

　　北京的樊先生2004年购买了由北京天龙苑房地产开发有限公司开发的“森林大第”商品房12号楼3单元602号房，凑由于发现屋顶装了一个小灵通发射塔，分樊先生与开发商多次交涉要求移走，凿但遭到开发商拒绝。刑樊先生认为与开发商签订的《商品房买卖合同》中第15条第一款明确规定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。列所以开发商无权在楼顶放置任何东西，凼无论什么时候装的都不合法。凵而且，刃开发商从未在售楼时向买主告知，刓侵害了他的“知情权”。刉樊先生要求：开发商拆除或远移小灵通发射塔，刡另外承担由于无法办理入住所造成的在外租房等损失，凸以及承担为此事所花费的交通费用、诉讼费等。几

　　案例四：

　　200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。函2004年11月，凙居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。刜

　　家住3号楼的刘先生，刄在搬到顶秀欣园前身体一直很好，切连感冒都很少。凮但自从搬到顶秀欣园后，凯总是感冒，刀而且失眠、掉头发。刃家住3号楼的李女士也像刘先生一样，凪以前身体不错，刕搬到顶秀欣园后才得的心脏病，凫而且体质变得虚弱了。刨家住6号楼的张先生，刢其14岁的女儿突然在学校昏倒，凖送到医院检查，刐发现女儿贫血。別一年前，刞他曾带女儿到医院检查过身体，凪女儿身体很好，凑什么病也没有。刖这些患有不同症状的居民，凾都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。凕

　　中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，刡根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米，凣其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。処为此，刁顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，凈要求拆除移动基站，刀但遭到拒绝。凛虽然经过检测，凷该基站的电磁辐射没有超过国家标准，凭但居民仍然难以安心。別

作者: 小宝妈妈 时间: 2010-4-21 10:35
支持

作者: 老游客 时间: 2010-4-21 10:53
14号楼的，在家就能看见那个基站
现在越来越觉着可怕了

作者: 赤焰 时间: 2010-4-21 16:05
楼顶基站实物图片

P1000305.JPG (117 KB, 下载次数: 206)

P1000306.JPG (110.1 KB, 下载次数: 202)

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 17:19
呵呵！！！

有点意思！！

作者: huwolf 时间: 2010-4-22 09:29
今天早上看见有邻居把告示都贴在楼门口了!!

呵呵!!

作者: 居者 时间: 2010-4-22 10:38
指着物业是没戏，还是自己动手，砸，如果他们不计成本，我们就和他们玩到底。

作者: 行者 时间: 2010-4-22 15:18
我觉得这件事从法律上是侵犯了15楼业主的楼顶使用权益，因为没有什么基站辐射的标准，15楼和其他楼辐射侵权应该没法认定。
   15楼业主可以起诉物业，走法律途径。和物业协商大概没用。可以事先告知物业、基站公司、街道、居委会、派出所，然后自己拆除。物业把楼顶租给基站公司违法，这个行为不受法律保护，拆除后基站公司不服，可以向法院起诉业主，业主也能胜诉。告诉街道等政府部门的意思是避免发生冲突，不过他们可能还是劝你先别拆，去起诉。
   我们给市长信箱反映问题，发现政府部门越来越冷淡，他们一定想，中国都是什么老百姓呀，现代社会有法律救济的路不走，就知道向上反映，你说一句话就给你解决问题啦？算什么现代人呀。可老百姓想的是，你就该解决问题，你是纳税人养活的，那是你的责任。咱老百姓不了解国情，不懂中国特色，总是误把他乡当己乡。
   建议15楼业主起诉，学习steven-zeng。

作者: 赤焰 时间: 2010-4-22 15:44
最新沟通结果，物业高姓职员说小区楼顶基本都有信号基站，像1区8号楼、4号楼和二区那边都有的。

作者: huwolf 时间: 2010-4-23 08:14
呵呵，有那么点意思！！

作者: 如此 时间: 2010-4-25 10:48
一般是这样，当在手机信号不好的地方无法正常接听电话了，就会有人向运营商（移动或联通）投诉，运营商就去那个地方找个楼顶架基站。但是你看好多大高楼没有大天线，为什么？因为在里面架设了无线覆盖，用很多小功率的天线分布设置，满足了信号覆盖要求。于是奇怪我们这个楼也是大高楼为什么要架那么大功率的天线呢？原因极简单，节省成本！不然全楼做信号覆盖要不少放大器，小天线和线路，价格不菲。所以呢，结论就是拿穷人不当人，拿豆包不当干粮。不信，可以举实例。本家润园，一个小区名字，不熟悉没关系郭晶晶曾经住过的，楼也就11层来高，十来栋楼的样子，小区规模比长安新城小一点，可人家那个小区移动联通都是用的吸顶、定向小天线全覆盖，信号那好，辐射那小，所以明白了这些，我们就不再是无头苍蝇，也不用听物业一面之词，问题是怎么解决呀，想咱们小区，运营商怕是不肯出血，物业恐不会站在业主这边巴不得脱离干系呢。要真把这个天线拆掉，信号就完了，尤其是高层，这个东西就是给18层以上安的，可能越高越接近，辐射越强的。

作者: wangjue9701 时间: 2010-4-26 14:00
必须拆掉，因为楼顶上是宏基站（室外站）发射功率覆盖几公里内，成天在这下面被烤着早晚会出大事，其实天线对着的14、13号楼和春晖园的业主影响会更大，因为天线是电磁波发射电磁能量的发射器。响应号召坚决支持拆站，如果不行就把楼顶的电给它掐断，把设备给砸掉，让它还祸害人！！！

作者: wangjue9701 时间: 2010-4-26 15:27
这是我们临近小区业主采取的措施，目前基站已经停止工作正待拆除！
海淀区玉泉小学基站业主闹事，造成10年2月8日夜间100多居民围堵物业。海淀公安分局1级出警，采取基站停电及机房腾空等临时措施才暂时平息此事。

作者: 支持 时间: 2010-5-5 10:26
2# 雨后彩虹

怎么冷夏园的兄弟姐妹都这么麻木啊，怎么都不当回事啊！！！！！！！！！！！！！！等大家身体上发现深受其害的时候已经晚了啊

作者: 支持 时间: 2010-5-5 10:31
20# huwolf

huwolf，你不担心你家孩子被辐射出问题啊，你还笑的出来！

作者: wycomcn 时间: 2010-5-6 21:39
说说具体怎么干吧

作者: 支持 时间: 2010-5-6 22:41
30# wycomcn

我在网上找到了这个，业主们看看对咱们铲除发射塔有没有帮助！
北京市移动通信建设项目环境保护管理规定(试行)
相关政策 2000-1-1
关于印发《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》(试行)的通知
京环保辐字[1999]954号
各有关单位：
为防止移动通信产生的电磁辐射污染，保护环境，保障公众健康。我局制定了《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》 (试行)，现将该规定印发给你们，请遵照执行。
北京市环境保护局
一九九九年十二月二十八日
北京市移动通信建设项目环境保护管理规定(试行)
1.为防止移动通信产生的电磁辐射污染，保护本市环境，保障公众健康，根据国家《建设项目环境保护管理条例》和《电磁辐射环境保护管理办法》等有关规定，制定本规定。
2.凡在本市行政区域内建设无线寻呼通信、集群通信和蜂窝通信移动通信台（站）的单位，向建设移动通信台（站）单位出租房屋的产权单位或业主均应遵守本规定。
3.任何单位和个人建设移动通信台（站）必须防治电磁辐射污染环境，接受环境保护部门对其电磁辐射环境保护工作的监督管理和检查。
7.建设移动通信台（站）的单位和个人在向计划、电信管理部门报送本市行政区域范围内每期工程的项目建议书和可行性研究报告时，应同时抄报市环境保护局，并按国家规定的程序执行建设项目环境影响评价制度和环境保护设施“三同时”制度。
8.新建移动通信台（站）前，建设单位应填报《北京市移动通信台（站）建设项目环境影响审批表》，报市环境保护局审批，经批准后方可建设。
9.移动通信台（站）在现有频率或功率基础上改变频率或功率的，建设单位应填写《北京市移动通信台（站）建设项目环境影响审批表》，报市环境保护局审批。经批准后，方可使用其他频率或功率改、扩建移动通信台（站）。
10.新、改、扩建移动通信台（站）正式投入使用前，须向市环境保护局提出环境保护设施竣工验收申请。经市环境保护监测机构监测验收，验收合格的，由市环境保护局批准，办理验收手续后，方可正式投入使用。
11.在住宅楼上建设移动通信台（站），建设前建筑物产权单位或业主应征求所住居民的意见，发生纠纷时须配合建设单位向居民做宣传解释工作。
12.无线寻呼通信、集群通信天线最低允许高度不得低于40米。
13.蜂窝移动通信基站室外天线最低允许高度由审批的环境影响审批表决定，但一般不得低于25米。发射天线主方向50米范围内、非主射方向30米范围内一般不得有高于天线的敏感建筑物。

程序明显不合法

作者: 小宝妈妈 时间: 2010-5-7 23:09
那大家约个时间，一起去找物业怎么样？

作者: 呼呼 时间: 2010-5-10 11:00
大哥，这种信号接收装置辐射都是在国标之内的，就像你使用手机‘电脑’电磁炉‘电视等等一样，是生活必须的，我们这给移动打好多电话都不给装呢，信号差的要钻出阳台打电话，昨天发的短信今天才收到，别人和你打电话都以为你在地铁里，这种日子你试试，到时候你又要骂移动我擦你董事长老妈了。真正流传的说这种信号接收装置辐射大是因为现在好多小公司代理这种信号覆盖什么的，用的都是南方小厂子做得垃圾货，长的很像机顶盒，那种东西才是有危害的

作者: 赤焰 时间: 2010-5-10 14:02

就像你使用手机‘电脑’电磁炉‘电视等等一样，是生活必须的，我们这给移动打好多电话都不给装呢， ...
呼呼发表于 2010-5-10 11:00

你们那儿？？？你在哪儿啊？是在新城物业吗？

作者: wangjue9701 时间: 2010-6-10 13:03
两条腿走路，一方面要求物业必须把基站拆掉，另一方面自己动手把基站砸掉！施加双倍的压力！

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)