长安新城

标题: 严重辐射---冷夏园1区15号楼顶新立基站 [打印本页]

作者: wangjue9701 时间: 2010-3-26 11:58
标题: 严重辐射---冷夏园1区15号楼顶新立基站
最近发现一区15号楼的楼顶新立的宏蜂窝基站，发射功率这么大的基站在附近这对冷夏园、春晖园等业主身体健康影响非常严重，号召大家一致抗议，要求物业拆除该基站。

作者: 爱的右翅膀 时间: 2010-3-30 00:37
支持！

作者: 费尔丁 时间: 2010-4-5 20:01
物业给我拆了！否则我发誓不会再交物业费！！

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-6 11:10
怎么没有人管啊

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-6 14:19
到底有多大的害处啊，谁知道

作者: 卷卷 时间: 2010-4-6 14:45
基站据说辐射超大，我有个同学是中兴的，他们在山里装的基站，附近1公里的原始水杉林都死了
怎么会这么不负责安装基站在小区楼顶啊，严重抗议！！！！

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-6 16:05
怪不得最近老睡不好觉，原来是这个基站闹的，这个物业太无耻了。坚决要拆。

作者: landflyer 时间: 2010-4-8 11:12
这事儿怎么没人管呢！？
是谁让在15楼顶安装基站的？
基站的辐射超大！对身体的危害更大！
建议邻居们行动起来，要求物业拆除基站

作者: metal 时间: 2010-4-9 10:13
有什么设备能够测量这个辐射的大小工具么？测量一个结果出来好告他们去大家都能得到补偿并且还能给拆掉

作者: 如此 时间: 2010-4-9 20:56
这个基站够大，对15号楼本身有辐射，但辐射最强的或许是13、14号楼，因为天线正对着呢。要大家一同抗议，并且必需拆除，不能妥协，越快越好

作者: wangjue9701 时间: 2010-4-12 17:20
同意，从无线原理来讲对14号楼和13号楼影响也非常严重，基站天线正对这这两栋楼，发射功率极大，一只鸡待时间长了都变成烧鸡，对于人而言掉头发、恶心、心慌还有很多疾病积累到一定程度都会爆发。移动公司每年给物业很对钱，所以必须拆站，而且必须赔偿损失费！大家必须团结一致拆掉我们头顶“恶魔”！

作者: 赤焰 时间: 2010-4-13 13:41
此事曾打电话跟物业客服部说过，预知结果可下载冷夏元q群空间中的音频文件。
冷夏园群QQ：10697717

作者: 海獭 时间: 2010-4-13 17:03
弱弱的问一句，整个小区只有这一个基站么？二区有没有基站？

作者: 赤焰 时间: 2010-4-14 16:02
物业说一区7号楼上也有，其他的没透露

作者: 小张 时间: 2010-4-14 16:05
请问对18号楼有影响吗？？

作者: 如此 时间: 2010-4-16 11:45
基站到处都有，就是这个看上去超大，让人担心

作者: 牦牛 时间: 2010-4-17 21:09
京华时报三环新城业主强拆小区内“神秘”基站
业主强拆小区内“神秘”基站该设施此前两次被拆却又悄悄复建无人对其负责或说明情况

2009-12-22 来源：京华时报记者：张淑玲王奕

本报讯（记者张淑玲王奕）因认为配套商业楼楼顶的在建信号基站会产生辐射、危害居民健康，昨晚，丰台区三环新城小区的业主再次对该基站设施进行“强拆”。此前，该基站设施已两度被拆除，但随后又被悄悄建起。直到现在，基站的产权单位仍是“秘密”，无人出面对其负责。

基站设施悄然现身

两个月前，基站设施首次出现在小区9号楼南侧3层商业楼楼顶。业主中有做过通信的，从其设备上判断出这是一个较大的信号基站。小区居民认为，国家规定任何的天线架设，都应尽可能保证在天线轴向40米范围内不直接对准人群经常活动的地方。而在建的基站，距离地面不超过15米，距离最近的居民楼不超过35米。

业主蒋先生称：“基站功率大，24小时不间断运行，7号院的9号楼、11号楼、13号楼和8号院的1号楼、2号楼、3号楼居民及旁边一家幼儿园都与之过近，长期受到电磁辐射，对人的身体健康肯定会有影响。”

10月份，在业主们的强烈抗议下，基站被安装工人拆除。

业主抵制自发强拆

一个月前，9号楼南侧3层商业楼楼顶又立起了一处广告牌。不久后业主便发现，基站设施居然在广告牌的支架后面又悄悄修建起来，大家十分愤怒。12月8日，上百名业主联名签字，反对在小区内设立基站，并建立QQ群商讨如何抵制。

前天下午2点，几十名业主在物业处要求相关负责人对设立基站一事进行解释。但物业和开发商都否认基站和自己有关，因此业主认为此基站是非法建立的。随后，10多名业主爬上基站所在的楼顶，用螺丝刀卸掉三角形基站抱架，并将其丢弃在楼顶。

产权单位尚不明确

昨天中午，业主发现基站的天线又被悄悄安装起来。昨天下午3点，记者在现场看到，广告牌后面已经安装了“单频多极化电调天线”，地上也铺设了多条天线，5名工作人员正在加紧施工。工人称正在修建基站，至于基站的产权单位，“问物业就知道了”。

但小区物业工作人员称，该楼属于商业租售中心管理，他们对此并不知情。商业租售中心的经理谢女士称，此楼的广告牌是属于他们的，但对有人修建基站的事情并不知情，当天上午通过上级开会决定，将帮助业主拆除基站。

下午4点，商业租售中心安保部经理马先生派保安去拆除设备，但却迟迟未动。等待数小时无结果的业主于晚上8点自发爬上楼顶，用螺丝刀和锤子将部分设备拆除。业主高女士称：“我们这么做只是想让对方看到我们的决心。”

小区居委会人员及部分业主称，曾看到基站设备上标有“联通”字样，认为此处基站是联通公司建设。昨天下午，记者向联通公司了解关于建设该基站的相关问题，联通公司一名工作人员了解了基站的详细位置后，没有否认该基站属于联通公司。她表示已经记录了记者的问题，会将情况汇报给领导处理。

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-18 09:37
哪位能给组织领导一下啊

作者: 费尔丁 时间: 2010-4-18 17:45
新城人太老实了，也不齐心！危害自身安全了都没几个人顶起来！顶！！！！

作者: 烦ss 时间: 2010-4-18 18:35
如果大家一同反对是有效的。

作者: huwolf 时间: 2010-4-18 18:42
呵呵！

谁说基站的辐射就致命了？城市的电磁环境本来就复杂，我个人认为你想找个电磁环境干净的地方啊，悬！！就算你到山里，自然环境也会有电磁辐射的！

反应没必要那么剧烈！

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-18 20:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 2000 时间: 2010-4-18 21:00
　　针对北京市的移动基站电磁辐射问题，北京市环境保护局的有关专家表示，除了严格遵守国家环境保护总局《电磁辐射防护规定》等国家相关法律法规，2000年4月1日起，北京市正式实施了《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》（试行），对移动通信基站的建设使用做出了详细的规定。该规定要求：移动通信台（站）建设前应对拟建地点以及周围环境的电磁辐射水平进行监测，其公众照射导出限值的功率密度大于40μW/cm2的地方不得建设移动通信台（站）；蜂窝移动通信基站室外天线最低允许高度由审批的环境影响审批表决定，但一般不得低于25米；在高话务量的居民稠密地区补充建设的基站，其设置的室外天线最低允许高度不得低于16米；移动通信台（站）室外天线安装在敏感建筑物上时，天线应安装在楼顶中央或者高层建筑物电梯间顶，天线与楼顶之间距离不得小于2.5米。只要严格遵守上述法律法规，移动通信基站电磁辐射不会危害人体健康。

　　北京市辐射环境管理中心有关专家建议，移动通信企业在选择基站地址时应该注意如下事项：尽量避免在幼儿园、学校、医院和老年人较多等环境最敏感的地区建站；认真遵守《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》（试行）中规定内容，架设位置尽量合理，充分考虑居民的心理承受力；主动履行环保手续，及时向公众公布环保监测数据，打消人们的思想顾虑，同时也有利于建设单位依法保护自己的合法权益；资源共享，尽量减少基站的重复建设；加强对电磁辐射有关方面的研究和宣传解释工作，尊重公众的知情权，建立公众信息和交流的有效系统，并严格执行现有电磁辐射防护标准，规范伴有电磁辐射产生设施的建设行为，以取得公众的理解和支持。

　　即便如此，中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会的赵玉峰教授仍然提醒居民不可对身边的电磁辐射掉以轻心。赵玉峰教授表示：辐射强度接近于标准时，不超标并不说明无害。

　　虽然从目前移动基站监测情况来看，单个基站很少有超出国家标准的，而且多数远低于国家标准，但是如果同一地区基站建得多了，功率过大，该地区的电磁辐射强度还是有超标的可能。再加上小区内高压线、电视塔等等的影响，以及家装材料和电器的因素，实际上很多居民家中的电磁辐射强度已经远远超过了国家标准。而且由于一般环境中电磁波对人的影响是一种长期效应，对它的研究也是一个漫长的过程。就目前研究结果来说，究竟多大的辐射对身体会构成危害还难下定论。业内人士强调，电磁波对人体的影响程度除了与辐射强度、频率、时间、环境因素等有关外，还与个人的身体情况有关。除了老人、儿童、孕妇等对电磁辐射敏感的人群外，不同的人或同一个人在不同年龄阶段对电磁辐射的承受能力也是不一样的。因此，辐射防护标准只是一个相对安全的范围。

作者: 2000 时间: 2010-4-18 21:03
丰台区玉林西里小区46号楼，首都医科大学家属楼。从1998年开始至今，该楼先后有20余人被确诊为癌症。近日，几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。
　　据参与调查的一位李姓老师称，首都医科大学已表示将在25日开学后处理此事。
　　住户：七年25人被确诊为癌症
　　“前前后后25个（确诊），12个已经去世了”，说起这些因为癌症而去世的邻居，李老师有些伤感。她说，这座楼从1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。
　　去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。
　　46号楼总共20层，每层8户人家，据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌（包括两对夫妻共同患病），其中4人已离世。
　　家住1505号的女士说，她72岁的老伴去年因患胃癌去世，她说，“不知道是什么原因得的病，听说楼顶有发射台。”
　　教师：楼顶“基站”疑为真凶
　　春节前，李老师等人联合对周边几个临近楼房进行调查后发现，近几年，这些楼中有5人死亡，但无一例因为癌症。
　　为何单单是46号楼多人患癌？从事医学教研工作的李老师认为，“从医学角度分析，肯定是环境有问题！”经调查，几位老师发现，46号楼楼顶安有数个手机发射“基站”，而其他楼的屋顶则都没有。基于对“基站”辐射的初步了解，他们怀疑，“致癌原因可能和‘基站’有关”。
　　住在8楼的程先生说，其1993年3月退休前是负责学校后勤的，“这些基站应该是我退休后陆陆续续安装的，在我手上没装过。”
　　首医大副校长：此事已移交主管副校长
　　因“学校已经答应妥善处理这件事情”，李老师没有将调查结果形成的文本资料向记者出示。前日，玉林西里小区居委会书记吴连石表示，他看过这份“调研报告”，“老师们已经递交到学校了”。
　　因为楼顶上了锁，记者无法看到居民所说的“楼顶一共有5个基站”。吴连石证实楼上有“一些发射装置”，他曾因工作原因上过楼顶。
　　但对于这些装置的名称，他称是外行，不太懂。
　　吴连石说，46号楼的产权单位是首都医科大学，楼顶基站的建与撤，应该由产权单位负责。
　　春节前，该份“调研报告”交给了同住在该楼的丰台区人大代表、首都医科大学副校长王玉慧。前日下午，王玉慧表示已经将此事转交给了主管副校长，并称“会尽到人民代表的职责”。
　　由于学校处于假期，记者未能联系到主管副校长。
　　一位老师称，有消息说，学校打算把“基站”给拆了。
　　移动、联通：基站的安装设置经过批准

作者: 2000 时间: 2010-4-18 21:06
有害是肯定的，只是程度问题和常年的累积

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-19 12:02

作者: 小宝妈妈 时间: 2010-4-19 12:07

十五号楼的邻居团结起来吧

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 15:17
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 15:42
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 15:45
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 15:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 15:54
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 16:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 16:03
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 16:09
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 16:12
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 16:15
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 16:23
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 16:26
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 16:38
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-19 16:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-19 16:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-20 10:06
11你别太过分了，又没让你干什么，真是，我们自己操心，你不操心过你的就是了，蹦出来说这些没用的干什么

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-20 10:06
42# 鲁提辖

那是信息产业部的人，你别跟他较劲拉

作者: reb 时间: 2010-4-20 10:15

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-20 20:17
同意强拆

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-20 21:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 10:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 10:01

11你别太过分了，又没让你干什么，真是，我们自己操心，你不操心过你的就是了，蹦出来说这些没用的干什么
七心海棠发表于 2010-4-20 10:06

呵呵，我就是出来说点实话！！没较劲，也不会和你较劲的！！

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 10:02

reb 发表于 2010-4-20 10:15

春春啊，你家儿子越来越象你了，呵呵，小帅哥啊！！

你儿子多高？多重了啊？！

作者: 小宝妈妈 时间: 2010-4-21 10:28
大家别生气了，不管怎么说，要真是有害的话，还是拆了的好，哪怕我们去楼下打电话都行。
关键是，一般的邻居对这都不是很了解的。

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 10:42
空中的电磁辐射多了，拆这一个不管用！！

呵呵！！这个你是看见了，还有很多你看不见的辐射啊！！

作者: 我爱苞米 时间: 2010-4-21 11:04
不放心的话，可以找测量仪来测一下，总比在这里吵来吵去强

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 11:13
测啊，肯定合格，这个你放心！

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 12:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 13:01
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 13:02
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 13:50
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 如此 时间: 2010-4-21 14:58
这个东西有辐射是事实，就不需要争辩了，物业可能也拿钱了咱也不清楚。手机这东西刚普及也就不过几年的时间，这个东西有多大害处没人说的清楚，因为那需要时间去验证，比如在过20年，看看我们是不是还健康的活着？但是有辐射确是公认的。远离污染是每一个人都十分关注的话题，实在躲不开的就没办法了，但是能躲的，有条件规避的为什么要冒这个险呢！

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 15:11
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 15:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 16:15
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 16:29
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 16:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 16:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 16:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 16:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 16:59
管理员出手，厉害！

作者: 鲁提辖 时间: 2010-4-21 17:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 17:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 网管 时间: 2010-4-21 17:02
请大家不要进行人身攻击
本贴从本楼开始，再发现进行人身攻击者，做封禁ID处理

作者: huwolf 时间: 2010-4-21 17:03
坚决支持管理员！！

坚决支持领导的正确决定！

作者: huwolf 时间: 2010-4-22 09:30
今天早上看见有邻居把告示都贴在楼门口了!!

呵呵!!

作者: 茜茜公主 时间: 2010-4-22 12:48

这事儿怎么没人管呢！？
是谁让在15楼顶安装基站的？
基站的辐射超大！对身体的危害更大！
建议邻居们行动起来，要求物业拆除基站
landflyer 发表于 2010-4-8 11:12

今天打电话给物业,说是15号楼的那个是公安局让安的,管治安的,1区7号楼的那个是手机发射基站.不知道是真是假.

作者: 河马 时间: 2010-4-22 14:12
装在业主的楼顶不经业主同意是不对的，业主拆了它不就得了吗？什么时候动手？

作者: 我爱苞米 时间: 2010-4-22 17:01
管治安的？什么秘密武器？

作者: 七心海棠 时间: 2010-4-22 17:11
我也参加拆

作者: 赤焰 时间: 2010-4-22 21:17
本帖最后由赤焰于 2010-4-22 21:20 编辑

物业开始瞎编之前的答复是奥运时期用作手机和3G的信号基站，而回避关键的问题。
之前为何不通知业主，是否有盈利收入，运行是否合法，辐射是否有害，都是避而不答。

作者: 如此 时间: 2010-4-24 09:03
本帖最后由如此于 2010-4-25 10:49 编辑

一般是这样，当在手机信号不好的地方无法正常接听电话了，就会有人向运营商（移动或联通）投诉，运营商就去那个地方找个楼顶架基站。但是你看好多大高楼没有大天线，为什么？因为在里面架设了无线覆盖，用很多小功率的天线分布设置，满足了信号覆盖要求。于是奇怪我们这个楼也是大高楼为什么要架那么大功率的天线呢？原因极简单，节省成本！不然全楼做信号覆盖要不少放大器，小天线和线路，价格不菲。所以呢，结论就是拿穷人不当人，拿豆包不当干粮。不信，可以举实例。本家润园，一个小区名字，不熟悉没关系郭晶晶曾经住过的，楼也就11层来高，十来栋楼的样子，小区规模比长安新城小一点，可人家那个小区移动联通都是用的吸顶、定向小天线全覆盖，信号那好，辐射那小，所以明白了这些，我们就不再是无头苍蝇，也不用听物业一面之词，问题是怎么解决呀，想咱们小区，运营商怕是不肯出血，物业恐不会站在业主这边巴不得脱离干系呢。要真把这个天线拆掉，信号就完了，尤其是高层，这个东西就是给18层以上安的，可能越高越接近，辐射越强的。

作者: 如此 时间: 2010-4-25 11:23
或许夏园这四个楼的可以搞个签字活动，强烈要求移动和联通去改造，他们不差钱的，区区个百八十万的没问题，问题是我们要怎么做，才能让他们明白当初不应该架个害人的大天线了事。

作者: 新城天空 时间: 2010-4-25 11:57
你以为10楼以下的邻居会买账？本来他们楼道里没有室内覆盖，现在要给加上？他们会愿意？
还是忍了吧。长安新城的业主就干不成什么事，嚷嚷半天也没用。

或许夏园这四个楼的可以搞个签字活动，强烈要求移动和联通去改造，他们不差钱的，区区个百八十万的没问题，问题是我们要怎么做，才能让他们明白当初不应该架个害人的大天线了事。 ...
如此发表于 2010-4-25 11:23

作者: zzhhuu 时间: 2010-4-27 13:07
团结起来，拆基站，或改造成小功率。小家和谐了，大家才能和谐。

我爱国，我爱小区，但国，小区也要爱我，对不？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？一切走狗都是反动派！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 飞翔的鸭子 时间: 2010-4-28 01:10
看看注册成功了不

作者: 飞翔的鸭子 时间: 2010-4-28 01:11
终于能注册了，以前老是不能验证通过。

作者: 支持 时间: 2010-5-5 12:35
什么时候拆啊

作者: 小糊涂神仙 时间: 2010-5-6 13:08
我看我们直接去把它拆了不就完了吗？现在我们应该确认没有人认领这个东西，那我们就有权把它拆了，然后破坏了它。

作者: redapple 时间: 2010-5-6 14:36
但是怎么才能上去呢，那可是在楼顶呢

作者: 七心海棠 时间: 2010-5-6 15:06
从楼道爬上去就行了，象烟囱一样的东西

作者: 单身男 时间: 2010-5-10 13:17
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: leno 时间: 2010-5-10 22:28
显然你是不能这么干的~~，违法的。

我看我们直接去把它拆了不就完了吗？现在我们应该确认没有人认领这个东西，那我们就有权把它拆了，然后破坏了它。
小糊涂神仙发表于 2010-5-6 13:08

作者: supergirl 时间: 2010-5-11 21:56
或者可以这样， 15号楼的业主签个字，出个东西，给公安局一份，给物业一份，说不拆我们就强拆了，不告诉他时间。一段时间没人理，就动手拆了它，也不算没道理。

没住在15号楼的人就别说话了。

作者: supergirl 时间: 2010-5-11 21:58
本帖最后由 supergirl 于 2010-5-11 22:03 编辑

还有就是法不责众，一个人干风险太大，一个楼的人都同意你干了，就好办。
并且什么有害没害的，基站呀天线呀实际应用了才几年呀，大家都是专家，最早用的人还没死呢，谁能知道不是死于长期辐射呢，到时候就晚了，反正自己的楼自己有权利这么做，别人管不着。

作者: 七心海棠 时间: 2010-5-12 07:49
没有人组织

作者: 秋影兰 时间: 2010-5-12 15:33

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)