长安新城

标题: 一道IBM面试题，90%都做错，你来试试 [打印本页]

---

作者: 向日葵    时间: 2009-8-12 23:06
标题: 一道IBM面试题，90%都做错，你来试试
一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？

---

作者: 贵足享受    时间: 2009-8-12 23:57
2

---

作者: 小魔女空灵子    时间: 2009-8-13 00:40
1

---

作者: boy77    时间: 2009-8-13 01:09
一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了,

然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？

把干扰的红字去掉，再分成两段看是不是好多啦

---

作者: boy77    时间: 2009-8-13 01:11
这就叫

炒

---

作者: 维他命    时间: 2009-8-13 08:12
没有赚到什么钱,

---

作者: reb    时间: 2009-8-13 09:53
我也觉得是2块呢

---

作者: 乱云飞渡    时间: 2009-8-13 10:43
我觉得也没有赚到钱。

---

作者: 暗香盈袖    时间: 2009-8-13 11:17
没挣到钱

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-13 11:23
是2块吧，有些不肯定。我的算法是总共的开销是8+10=18块，总收入是9+11=20，差价不是2块吗？正确答案是什么呢？

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-13 11:32
看了网上的讨论，说应该是赔了2块钱，仔细算了算，有些道理。只是不知道是不是真正的正确答案，呵呵。

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-13 11:35
又仔细算了算，靠，还真是赔了2块钱！没错了！服了！

---

作者: 西夏名猪    时间: 2009-8-13 11:51
我倒，咋能赔呢，当然是赚2块，把两次买卖分成独立的两件事就很清楚了9-8，11-10。。。

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-13 12:24
又算了一遍，靠，被忽悠了，就是赚2块，如果不考虑利益最大化的话！

用个最最最笨的办法，兜里有18个1块的硬币，拿出来，摆面前，分成两堆儿，8个一堆儿，10个一堆儿。
第一次，拿8个硬币的那堆儿买只鸡。剩下10个硬币的那堆儿和一只鸡。
第二次，把鸡按9块卖了。再分堆儿，卖鸡得的9个硬币一堆儿，原先的10个硬币一堆儿。
第三次，9个硬币的那堆儿不动，拿10个硬币的那堆儿去买鸡。剩下9个硬币和一只鸡。
第四次，把鸡按11块卖了。面前摆着原先的9个硬币那堆儿，和卖鸡得的11个硬币一堆儿。

我靠，这不是20个硬币嘛！当然赚了2块啊！为了做这题，我都快成傻子了！

---

作者: sonicpiston    时间: 2009-8-13 12:27
亏了2元， 因为这个人如果不倒手直接卖给第三个人是可以赚3块的，因为倒了一次手现在只能赚1块，所以相对来讲他赔了3-1=2元

---

作者: 白开水杯子    时间: 2009-8-13 13:34
赔了1块．
第一次交易：赚1块；第二次购入：赔1块；第三次交易：赚1块．
综合下来：赔了1块．
不知道正确答案是啥．盼．．．

---

作者: 糖果    时间: 2009-8-13 13:55
不是2么?有点晕乎了！

---

作者: 蓝毛    时间: 2009-8-13 14:10
1

---

作者: 山外山    时间: 2009-8-13 14:13
赚2块
正确答案在哪里？

---

作者: 西夏名猪    时间: 2009-8-13 15:12

1
蓝眼睛 发表于 2009-8-13 14:10

估计把鸡换成股票你就能算对了。。。

---

作者: boy77    时间: 2009-8-13 16:27
看这道题是要你干啥

单纯作为一道数学题非常简单

关键是看啥企业啥部门啥BOSS要你答题

要你提供解题思路，然后判断你的取向
是否可以迅速排除干扰因素啦
是否对数字敏感啦
是乐观决策还是悲观决策
对机会和失误的态度和理解等等

曾经一阵子咱们有些企业和单位的HR特别喜欢玩这些人家剩下的BT测试
这些年慢慢好多啦

---

作者: 百合    时间: 2009-8-13 16:29
我也算的是2。 但知道这个答案一定不对， 我也就是90%中的一员。快公布正确答案吧楼主

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-13 17:16
如果不考虑什么8块到11块的3块钱差额，单纯的交易就是挣了2块钱，靠，这么简单的算术题让我想了一中午！

---

作者: 小南瓜    时间: 2009-8-13 17:37
我晕。。。看来很多人都不适合做生意啊。
就是一块钱，多明显啊。

---

作者: 向日葵    时间: 2009-8-13 21:19
我也不知道正确答案，但我认为是赚了2元。

---

作者: 蓝毛    时间: 2009-8-13 21:53

估计把鸡换成股票你就能算对了。。。
西夏名猪 发表于 2009-8-13 15:12

帅哥总不见，去哪里啦

---

作者: 蓝毛    时间: 2009-8-13 21:54

我也不知道正确答案，但我认为是赚了2元。
向日葵 发表于 2009-8-13 21:19

楼主不知道答案呀，晕
那大家猜迷吧

---

作者: 彼岸花开    时间: 2009-8-13 22:12
-2块，亏了两块。

---

作者: 小宝妈妈    时间: 2009-8-13 23:36

赔了1块．
第一次交易：赚1块；第二次购入：赔1块；第三次交易：赚1块．
综合下来：赔了1块．
不知道正确答案是啥．盼．．．
白开水杯子 发表于 2009-8-13 13:34

我也是这么理解的，看了网上的答案可不大明白。

---

作者: boy77    时间: 2009-8-14 00:04
任何一种“赔钱”的解释大家千万不要当真

这里存在一个用“社会及心理”学范畴的思想去解决“自然科学”问题的错误

任何亏钱的解释无怪乎建立在“利益最大化”“该赚的钱没赚到就是赔”这些价值取向基础之上
这种取向对于建立员工为组织最大化的创造收益有利
一些传销组织也经常用这招

大家想想看
怎么可能每次炒股票都最低价买入最高价卖出呢？不是这样的话是不是就要赔钱呢？是不是就不会赚钱呢？
当然，经常会有“当初就应该早进”“还是捂的不够”“跑早了，少赚了多少多少”等等心态。

所以，千万不要被网上那些所谓“赔钱理论”的解释忽悠了
忽悠了你的数学思路是小事
忽悠起你对利益追求的极端化心态，可不是闹着玩的

---

作者: boy77    时间: 2009-8-14 00:31


场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好，你少赚了2块钱，你呀，你亏了2块钱你知道么？！

这时，你应该骂死他：你个事后诸葛亮，你个贪得无厌的小人，你个偷换概念的家伙。你想干什么？你是不是想要你手下的人都用这种思路替你赚钱？你这个卑鄙无耻下流的吸血鬼，老子不上你的当。

---

作者: 移动的水晶    时间: 2009-8-14 08:16
是少赚了2块钱？没赚到钱？我晕，一早就被搞晕了。

---

作者: 玉儿    时间: 2009-8-14 08:26

场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好， ...
boy77 发表于 2009-8-14 00:31

boy说得对， 题目就是题目，题目成立，条件就固定了...

---

作者: 百年糊涂    时间: 2009-8-14 09:58
简单问题的答案是：赚了两块钱。

如果非要加上什么理念的话，很多说法都有道理，有点像吃了第六个烧饼就饱了，以为前面的五个烧饼都不用吃了的意思。

---

作者: 西夏名猪    时间: 2009-8-14 11:16

任何一种“赔钱”的解释大家千万不要当真

这里存在一个用“社会及心理”学范畴的思想去解决“自然科学”问题的错误

任何亏钱的解释无怪乎建立在“利益最大化”“该赚的钱没赚到就是赔”这些价值取向基础之上
...
boy77 发表于 2009-8-14 00:04

和我想举的例子一模一样啊，估计不是2的答案都是受到了“该赚的钱没赚到就是赔”的理念的影响。。。

---

作者: 爱玩征途    时间: 2009-8-14 11:53

场景是这样的

你口袋里装了10块钱，倒腾倒腾倒腾现在口袋里成了12块钱。
这时有个家伙说，你个笨蛋，你要是不这样这样这样倒腾，而是那样那样那样倒腾，你现在口袋里就是14块钱啦，你亏死了你，由于你没倒腾好， ...
boy77 发表于 2009-8-14 00:31

没错，根本就是2次独立的交易，不存在中间交易的说法。每次交易都赚了一块钱，没有赔钱的交易。拿股票来举例很好，8块钱买9块钱卖，10块钱买11块钱卖，不存在9块钱卖10块钱买的交易过程。前后赚了2块钱，没什么好说的。

---

作者: 贵足享受    时间: 2009-8-14 13:51
这么简单的买入卖出，搞成这么复杂
那炒股票的还不疯了

---

作者: 美酒    时间: 2009-8-14 15:40
很好奇到底答案是什么，所以跑到百度去搜了一下，结果如下：



有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确答案是：-2元！

回答-2元者，面试成功！！！

比较强的回答：

合计利润应该为两元
我认为合计利润应该为两元。（出局就出局，明明白白，不趟那个企业的浑水，搞得那么复杂。）

首先要明确两个基本点：
1、利润的计算方式是销售额减费用（包括生产费用、管理费用和财务费用）的差额；
2、利润是以货币为终结。

所以，上面买鸡的两次行为应该独立计算。两次买卖行为是两次完整的利润生产过程，每一次都产生了毛利一元。
把鸡卖掉再买回来算利润损失，这违反了上面说的两条基本原则。鸡就像工业材料、土地、水电一样，不能作为利润的终结计算方式。用钱去买东西，必须履行卖的过程，回收货币完成一次货币循环，才能计算利润。鸡原来9元卖掉了，已经完成了货币循环了。第二次10元把鸡买回来，原来的1元利润没有损失，更不能说9-10＝-1，亏了1元，只是又开始了一个利润生产过程，与第一次的8元、9元已经没有任何关系了。

假如我后来发现这只鸡是太空稀有物种，又用1000元把鸡买回来，1500元卖掉，第二次赚了500元。这么赚钱的事情，按照上面的算法岂不是亏大了（11元卖掉，1000元买回，亏了989元）？

所以，有些企业账面利润很多，实际上都压在应收款上，不堪重负，倒闭了。

财务有一种说法叫“现金为王”。没有钱周转，把材料、货品、土地这些流通性比货币差很多的东西当作货币去运作，是很危险的。

又一个比较强的回答：

第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

还有更强的！！

投资收益率= 净收益 / 投资总额
= ( 11 - 8 ) / 8 = 37.5%

第一次交易：
投资收益率 = ( 9 - 8 ) / 8 = 12.5% = I1
净现值= ( 现金流入 - 现金流出 ) * [( 1 + 折现率 ) ^ -1 ]
= ( 9 - 8 ) *[( 1 + 37.5% ) ^ -1 ] = 1 * 0.7273 = 0.7273 = NPV1 < 0
赔钱的买卖

第二次交易：
投资收益率 = ( 11 - 10 ) / 10 = 10% = I2
净现值 = ( 11 - 10 ) * 0.7273 = 0.7273 = NPV2 < 0
这家伙在同一个地方栽了两次跟头

内部收益率= I1 + [ NPV1 / ( |NPV2| + |NPV1| ) ] * ( I2 - I1 )
= 12.5% + [ 0.7273 / ( 0.7273 + 0.7273 ) ] * ( 10% - 12.5% )
= 11.25% = IRR < 37.5%
经济效果不可接受

净收益= 9 + 11 - [ 8 * ( 1 + 37.5% ) + 10 * ( 1 + 37.5% ) ]
= 20 - 24.75 = -4.75

他赚了 -4.75 元钱

对GDP的贡献：

“整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡。”大家都别搞ERP了，回家贩鸡去吧，说不准明年中国的GDP就排名世界第一了。

曾经有两位经济学界的学者同行，路遇一坨狗屎，

甲对乙说：“你把这坨狗屎吃掉，我就给你5000万。”

乙想想，吃坨狗屎赚5000万，值！于是捏着鼻子把狗屎吃掉了。

甲给了乙5000万，越想想郁闷——5000万块钱就这么没了，不行，我得想办法弄回来。没多久又遇一坨狗屎，于是甲说：“我把这坨狗屎吃掉，你给我5000万。”

乙吃了狗屎，胃里正不舒服，心想，我吃了狗屎，也要你尝尝吃狗屎的滋味。

于是两人一拍即合，甲吃掉了狗屎，乙将5000万还给了甲。

两人边走边想，越想越不对劲：我们两个今天是哪门子神经发癫，一人吃了一坨狗屎 ... ... 始终想不通，于是找到经济学界泰斗“吴经验”。

吴老听完两人的叙述，说道：“恭喜二位，你们又为祖国的GDP增长贡献了1个亿”。

---

作者: supergirl    时间: 2009-8-14 15:44
要算机会成本，
就是说你有机会有一只鸡，本身的价值是鸡的估价和有这只鸡机会的成本 。
对了，还要交个人所得税 。

---

作者: 暗香盈袖    时间: 2009-8-14 16:55
这么面试还让不让人活了？

---

作者: 贵足享受    时间: 2009-8-16 02:37

很好奇到底答案是什么，所以跑到百度去搜了一下，结果如下：



有四种算法：

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

美酒 发表于 2009-8-14 15:40

这个2不成立！
最初是8，第一次交易完了之后变成9.
第二次交易买入的时候花费了10，注意这个10是怎么来的呢？
只能是又追加投入了1，追加投入的自然不能算成利润。所以
利润仍然是2
{（8+1）+1}+1=11
11-{（8+1）+1}=2

---

作者: 贵足享受    时间: 2009-8-16 03:00

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？即你觉得他赚了多少钱？
向日葵 发表于 2009-8-12 23:06

小学老师都告诉我们了，答题的时候，一定要问什么答什么，千万不能答非所问。
问题很明确——收益是多少?赚了多少？
是让我们按照题中给的操作过程去计算结果!
只有实实在在拿到手的，才叫才收益、才叫赚了
考虑太多只能画蛇添足 把自己给绕进去了。
如果有人对你说：我这只鸡现在8块，明天就涨到9块了，我现在用涨的那1块买你根冰棍行吗？
你会卖给他吗？

---

作者: 贵足享受    时间: 2009-8-16 03:04
这道题就是因为挂了个“IBM面试题”招牌，才变得复杂了

---

作者: 流浪人    时间: 2009-8-16 10:14
乱了

---

作者: 流浪人    时间: 2009-8-16 10:15
乱了，等正确答案

---

作者: 小杨狗    时间: 2009-8-16 15:42
这人有病，监定完毕

---

作者: 格格巫    时间: 2009-8-16 20:52

---

作者: queuefamily    时间: 2009-8-17 22:58
我觉得说赚1元的不是傻子的人才是真的傻子。虽然在第二次买进的时候追加了1元钱的成本，貌似是赔了1元，但最后卖掉的时候所获得的11元不仅第一次的利润没有损失，追加的成本也回来了，另外还盈利了1元。一共2元。
也可以换一种说法，虽然在追加成本的时候损失了1元。但在最终的核算也要用11-8-1=2.还是盈利2元。
所以我认为就算是核算机会成本的话也应该是损失一元才对啊。利润最大化应赚3元，但实际赚了2元，损失1元。

---

作者: 小魔女空灵子    时间: 2009-8-17 23:10



呵呵
貌似我是真傻子哈哈哈
的确不会算账
但是还是加加减减的认真算了一次呢

懒得再算了
只记得自己的答案是 1

期待结果

虽然知道其实是人的能力优势的分类测试

---

作者: zhaoxm    时间: 2009-8-18 11:45
答案就是2 ， 我的学生 去面试， 经常会碰到类似这种题目

---

作者: 小魔女空灵子    时间: 2009-8-18 12:40

答案就是2 ， 我的学生 去面试， 经常会碰到类似这种题目
zhaoxm 发表于 2009-8-18 11:45

可以给我讲解吗？

---

作者: 月宫玉兔    时间: 2009-8-18 14:42
1

---

作者: 老熊    时间: 2009-8-24 14:06
他们家规里早写明的:"走路不拣钱就算丢"

---

作者: 正以基金    时间: 2009-8-24 20:57
肯定是2

---

作者: 懒得起    时间: 2009-8-25 10:08
所谓的亏2元是必须有先决条件的，就是在市场稳定的前提下，
因为一个企业或个人，除非是长期投资者，或绝对市场预测者，不可能在第一次卖鸡过程中就判断了鸡的最终价值，那么抓紧交易直接获得利益也是正常的方式。
在以后又判断出鸡的价格增长趋势后再一次进行操作，再一次获利已经是非常敏锐和幸运的了。
如果说在利益最大化得基础上判断他损失2元，纯粹是胡来，要是人一开始就有如此的判断力，用8万块钱买猴票，屯到现在都可以上市了。何况即使是现在上市，恐怕也不是利润的最高点，还是亏损，这题是谁出的，有点变态！

---

欢迎光临 长安新城 (http://caxcnet.com/)

Powered by Discuz! X2.5