长安新城

标题: 关于流浪猫放逐咱们小区事情播放事件说明。 [打印本页]

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:04
标题: 关于流浪猫放逐咱们小区事情播放事件说明。
本帖最后由紫陌于 2009-8-9 21:31 编辑

关于那次采访，是一个流浪猫捐助人推荐过来的，说的事情是咱们小区的流浪猫是否有人喂养，我只是告诉了他们在哪喂养的事情，并且调查的时候有很多居民都是反对，我没有表态，居委会的人也没有同意放养事件，此事我认为只是一个调查问卷，并且当时只是带他们去了喂养的地方，至于我代表大家这件事情是不存在的，对于播放时间我更不知道。并且当时的结果也是我们小区不同意，然后就把他们送走，他们说去二区！后边的事情我就不知道了！
大家还有什么疑问就直接问我吧，我能解释的肯定解释清楚。我会去问清楚这件事情的最终情况！

当打电话和那个女孩声讨，她解释说不是她做的片子，说里边很多东西她也不知道，但是猫肯定没有放到咱们小区。
我还在等她的电话，我一直蒙在鼓里！到现在我刚知道播放的事情，大家不发帖子我都不会知道的！

作者: 温柔的耗紫 时间: 2009-8-9 17:18
“关于那次采访，是一个流浪猫捐助人推荐过来的，说的事情是咱们小区的流浪猫是否有人喂养，我只是告诉了他们在哪喂养的事情，并且调查的时候有很多居民都是反对，我没有表态，居委会的人也没有同意放养事件，此事我认为只是一个调查问卷，并且当时只是带他们去了喂养的地方，至于我代表大家这件事情是不存在的，对于播放时间我更不知道。并且当时的结果也是我们小区不同意，然后就把他们送走，他们说去二区！后边的事情我就不知道了！”

如果是栏目造假，找人冒充紫陌，编造居民表态结果，建议打北京台电话85336688 反应

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:24
我都不认识那个所谓的推荐人啊

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:25
领导者，前边那些不同意的也是咱们小区的啊

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:26
这些话都是拿来的，我一直在20号楼，去4号楼那边的时候是去带他们看猫啊

作者: 天地一沙鸥 时间: 2009-8-9 17:26
俺不太喜欢猫猫狗狗，每次在院里见到就绕的远远地

作者: 温柔的耗紫 时间: 2009-8-9 17:27
谁推荐的没有关系，也没有问题，

关键是镜头前说话的人是否是您本人，那些话是否也是你原话？

作者: tiger 时间: 2009-8-9 17:31
说的啥事，有没有链接？

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:32
人是我，但是话肯定不是我原话！
因为当时说的话是：我告诉他们小区里有很多流浪猫，有很多老大大妈在喂养，有几个地方吧！
坐在那说的话更不对了，因为那个时候是最在那聊天，说起一些别的话题，关于新城义工去孤儿院的事情。
他给我看的东西是很多不同意，声明前边那些不同意的也是咱们小区的邻居！

作者: 为了理想 时间: 2009-8-9 17:34

谁推荐的没有关系，也没有问题，

关键是镜头前说话的人是否是您本人，那些话是否也是你原话？
温柔的耗紫发表于 2009-8-9 17:27

是的，如果视频里的话是假的，那是记者造假，你可以告他们侵权。那这条新闻也就是条假新闻。
如果的确说了那些话，那就的确不妥啊不妥

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:36
这些话在我这里不会通过的，并且大家仔细看的话前边那个不同意的片段里是在我这边，我弟弟说的不同意。
不要被他们的剪切所欺骗！

作者: 为了理想 时间: 2009-8-9 17:37

说的啥事，有没有链接？
tiger 发表于 2009-8-9 17:31

tiger，说的是这个事儿
http://www.caxc.net/viewthread.p ... page%3D1&page=2

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:39
另外还有那几张上没有任何一个人的签名！

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:51
我刚给那个女孩子打了电话，她告诉我说片子不是她出的，等待她的回复！

作者: tordyang 时间: 2009-8-9 17:52
解铃还须系铃人

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 17:57
再次确认猫她们到现在都没抓到，更没有放到咱们小区！

作者: tordyang 时间: 2009-8-9 18:01
还有个疑问啊,负责人是怎么回事呢?

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 18:07
所谓的这个我更不明白，负责人？这些事情我更不知道了。等着他们给我的解释！
我只是一个带他们去看猫而已，

作者: 费伊的玫瑰 时间: 2009-8-9 18:39
那个什么负责人是电视台加上去的字幕，他们既然出片子上节目都没有和紫陌本人打过招呼，更不用说告诉紫陌加了什么字幕了，大家别再抓着紫陌不放了，大家都知道节目是“做”出来的，采访只是收集素材，至于后期怎么剪怎么接，那猫腻可多着呢！而且大家再看看视频，调查问卷上只有选项没有签名。别伤了邻里和气呀。

作者: tiger 时间: 2009-8-9 18:57
现在记者、媒体都这样，你有什么办法？这事解释清楚就行了，电视台未必能有个圆满解释，紫陌不要生气了

作者: 依山 时间: 2009-8-9 19:40
上一个社区的一看就是采访的居委会的大妈，大妈也明确说我们居委会没有时间精力做这个事情，为什么不采访新城的居委会？主持人口口声声说事先和新城的负责人联系了，后来刚见面的时候也说了已经和你说明了放养的情况，你说个人同意，要征求大家的意见。这个难道也是捏造的？

作者: 联合国 时间: 2009-8-9 20:28
真的？

作者: 传说中的小新 时间: 2009-8-9 20:33

作者: 娑婆 时间: 2009-8-9 20:34

现在记者、媒体都这样，你有什么办法？这事解释清楚就行了，电视台未必能有个圆满解释，紫陌不要生气了
tiger 发表于 2009-8-9 18:57

电视台未必能有个圆满解释，紫陌不要生气了.

记者、媒体"做节目", 社会大环境造就!---博文妈妈

作者: 甲龙 时间: 2009-8-9 20:59
别生气了，以后对媒体还真得小心点。

作者: 止水汪洋 时间: 2009-8-9 20:59
连包子都能弄成纸馅儿的，现在的媒体不信也罢

作者: 紫陌 时间: 2009-8-9 21:37
此事件经过请见以下链接
http://www.caxc.cn/viewthread.php?tid=85914&extra=

作者: 正以基金 时间: 2009-8-9 22:13
本帖最后由正以基金于 2009-8-9 22:16 编辑

我在看视频的时候，听到紫陌说“我们自己虽然是领导者，但也不能左右别人的”，这句话是什么意思，难道是记者后期配音的？

这也是大家疑惑的地方，而不仅仅是字幕上显示的“石景山某小区负责人”（把新城放到了石景山，看来北京电视台的编导是够马虎的）

看了紫陌发的帖子，原来这里的领导者指的是义工组织的领导者，佩服一些编导的剪切能力，建议紫陌向btv投诉。

作者: gunsmoke 时间: 2009-8-10 00:19
这就是宣传机器的力量，呵呵

作者: 村长 时间: 2009-8-10 01:51
与紫陌接触较多。
第一反应是紫陌被下套了，啥东西一经编辑就有可能变味。
语境，语意全都满拧。

作者: 胖牛 时间: 2009-8-10 07:17
紫陌被利用了，为这事儿，别太上火。

作者: 散仙儿 时间: 2009-8-10 08:40
能够出头，为大家做点事的人真的是不容易！

作者: 山外山 时间: 2009-8-10 12:21
断章取意

作者: 爱玩征途 时间: 2009-8-10 13:34
栏目总有负责人吧，找负责人。这个事件已经影响到楼主的正常生活和个人形象（未经允许在电视台播放），应该要求BTV澄清事实并公开道歉。如果拒绝，建议付诸法律，找回公道。

作者: 不吃鱼的猫 时间: 2009-8-10 14:43
最近忙的都没怎么上网，今天才知道这么一回事，，
只能说，耗子小朋友别生气了，主要是你太实心眼，对媒体的人也没什么警觉心，，早知道应该多传授你点经验

，去年整个奥运，我们就在跟那些境外记者斗智斗勇，对他们真的是要三思而后言，话到嘴边留九分半

清者自清！

作者: 小狗娜娜 时间: 2009-8-10 15:12

这些话在我这里不会通过的，并且大家仔细看的话前边那个不同意的片段里是在我这边，我弟弟说的不同意。
不要被他们的剪切所欺骗！
紫陌发表于 2009-8-9 17:36

的确是这样的~
紫陌被媒体陷害了~

作者: boy77 时间: 2009-8-10 17:46
笑话一则

领导与三陪，爆搞笑
1，领导才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？
领导很吃惊：北京有三陪小姐？
记者第二天登报《领导飞抵北京，开口便问有无三陪》

2，记者问领导：你对北京三陪有何看法？
领导：不感兴趣！
记者第二天登报《领导夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》

3，记者问领导，你对三陪小姐没有看法？
领导很生气：什么三陪四陪五陪的？不知道！
记者第二天登报《三陪已难满足领导，四陪五陪方能过瘾》

4，记者后来再问领导，领导干脆不发言。
记者第二天登报《面对三陪问题，领导一言不发》

5，领导大怒，对记者说，这么乱写，我去法院告你！
记者第二天登报《领导一怒为三陪》

6，领导气急之下，将记者告到法庭。
媒体争相报道《法庭将审理领导三陪小姐案》，领导看后撞墙而死

作者: tiger 时间: 2009-8-10 19:59

栏目总有负责人吧，找负责人。这个事件已经影响到楼主的正常生活和个人形象（未经允许在电视台播放），应该要求BTV澄清事实并公开道歉。如果拒绝，建议付诸法律，找回公道。
爱玩征途发表于 2009-8-10 13:34

这事不靠谱，没用。我和有些记者打过交道，就是一些小P孩+无赖

作者: boy77 时间: 2009-8-10 20:11
本帖最后由 boy77 于 2009-8-10 20:13 编辑

不仅是电台记者
还有什么消费者协会、什么这热线那热线

他们和咱们根本就没有任何关系紧密的基础和纽带（例如经济关系、行政关系等等）
既不像公安机关，你报案甭管人家愿不愿意，只要你坚持人家就得接警和出警
也不像法院，只要你起诉，调节不成又没有别的理由就必须立案

这种只靠道德约束的东西
一旦道德缺失，你认为他们会自己找回道德么？

作者: 小女贼 时间: 2009-8-18 17:27
堂堂电视台就这素质，太缺德了。

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)