长安新城

标题: 赤壁（下)还是很值得去电影院看的 [打印本页]

作者: douketty 时间: 2009-1-12 15:49
标题: 赤壁（下)还是很值得去电影院看的
本帖最后由 douketty 于 2009-1-12 15:51 编辑

周六去远大路的星美看的赤壁（下）。效果很震撼。虽然有些地方会笑场，但是总体打90分。

作者: michelle1978 时间: 2009-1-12 16:41
看来要去看一下了，话说，上集我都基本没啥印象了

作者: 高尔付 时间: 2009-1-12 17:35
总体感觉是胡编乱造，完全失去小说的风采。不咋样。

作者: 赛奔驰 时间: 2009-1-12 20:08
很有印象阿，特别是关羽从阵中徒步跳出来时的感觉，很象小混混。

作者: douketty 时间: 2009-1-13 08:36
下集中，每个人物刻画都很饱满。比上级好很多。

作者: michelle1978 时间: 2009-1-13 09:04
heihei~我不爱看三国，完全当电影看好了。

作者: 星期五 时间: 2009-1-13 12:07
适合12岁初一孩子看吗？有没有特别镜头？我儿子让我带他去看呢。谢谢

作者: popcorn 时间: 2009-1-13 12:36
虽然三国演义是演绎的，虽然有纰漏，但已经被大家接受。
周瑜打黄盖，被改成了让小乔当人质。好像玩笑开大了。是不是不这么改，林志玲的戏分不够呀。

作者: popcorn 时间: 2009-1-13 12:37

适合12岁初一孩子看吗？有没有特别镜头？我儿子让我带他去看呢。谢谢
星期五发表于 2009-1-13 12:07

看完电影，孩子会说三国演义说的不对，电影里是怎么怎么演的。

作者: 何足道 时间: 2009-1-14 14:46

总体感觉是胡编乱造，完全失去小说的风采。不咋样。
高尔付发表于 2009-1-12 17:35

支持，吴宇森根本就没有中华文明的底蕴。本来这个题材应该拍出来一部中国的史诗大片，没想到看到的就是一群穿着古装的现代偶像剧，台词一点文化品位都没有。

作者: 何足道 时间: 2009-1-14 14:47

适合12岁初一孩子看吗？有没有特别镜头？我儿子让我带他去看呢。谢谢
星期五发表于 2009-1-13 12:07

千万别带孩子去看，这样就把中国几千年的文化慢慢毁了。

作者: tordyang 时间: 2009-1-14 14:57
感觉是一群没有任何文化的人拍出来的垃圾,据导演称,是根据正史改变,很尊重历史,可是拍出来,比野史,还野史,大家是听着三国演义长大的,可以被这么个姓吴的,丑化的一塌糊涂,看了就得后悔

作者: 爱吃水果 时间: 2009-1-14 15:02

大家都把电影、电视剧当历史教材来看么？太遗憾了

作者: 爱吃水果 时间: 2009-1-14 15:02
尤其不能跟小孩灌输这样的观念啊

作者: 飞去来兮 时间: 2009-1-15 09:42
文化反映时代。唉！这就是我们现在的文化。

作者: sharesun 时间: 2009-1-15 10:04
昨天晚上去看了，感觉很一般，最后眼皮都打架了

作者: 分开旅行 时间: 2009-1-15 10:05
估计吴导是担心那些欧洲人看不懂把。史实？什么叫史实？三国演义也不是史实，港台导演拍不出什么经得起历史考证的史诗片，不过人家能拍出那种场面，内地导演能排好有历史背景的片子，不过像三国演义那样，文戏非常好，武戏和场面戏根本就不行，缺陷都会有，大家就当作这是缺陷美把。谢谢楼主推荐片子给我们。

作者: 何足道 时间: 2009-1-15 12:57
不把电影、电视当历史看是对的，但电影、电视也不应该丑化中华民族几千年的历史文化。中国电影发展到今天，像欧美的史诗大片的场面中国导演一样能够拍出来，只是制片方有投资成本的考虑。而一些投资方进行大投资时，总要考虑投资是否能收回和盈利，为了保障票房就要打名星、名导牌，为的是保障票房。这么垃圾的东西，也能票房过亿，凭的就是他们的那点名气。

作者: tordyang 时间: 2009-1-15 16:25
三国题材是一个很特殊的题材,是50,60,70的几代人,成长的时代里,能够体验的极少的文化生活之一,80后也依然如此,很多东西已经刻画在我们的脑海里,是不容颠覆的,吴以及这些演员,首先不懂三国,只是借用题材,来做个商业片,我敢说,不管是谁拍,能花那么多钱,拍个三国题材的电影,都会有这么多票房,但是,这些人不但不懂三国,而且不懂三国在国内这些人心理的地位,我是听着袁阔成的三国演义长大的,中午放学的时候,一边吃饭,一边听评书,哎,结果,被糟蹋到这种地步,看看影评的文章就知道了,我至少没见过什么说好话的

作者: 爱玩征途 时间: 2009-1-16 11:33
这个电影明显是给外国人看的，里面的台词很多也不是国人习惯说的。就比如那句经典的“你过时了”，英文是"Your time is over"。国人平时没这么说话的，老外的电影里倒是常见。再有就是对白的口音，孙权说话总是让人感觉那么好笑，主要是粤语普通话导致的，要是外国人来听，反正都听不懂，就无所谓了！

作者: 秋秋妈 时间: 2009-1-16 12:33
看过了，每看完，总是让人发笑，金城武还在电视上说，符合历史事实，是按照历史演得

作者: michelle1978 时间: 2009-1-16 12:59

大家都把电影、电视剧当历史教材来看么？太遗憾了
爱吃水果发表于 2009-1-14 15:02

同汗~~

作者: 何足道 时间: 2009-1-16 14:12
前几天和同事聊天，得知同事孩子所在的十一中班级里大多数孩子的语文成绩都较差，孩子的家长都很不解，我看现在的孩子就是阅读时间太少，仅有的阅读时间也是读什么水煮三国等等，想吴**拍的东东误导的就是孩子。

作者: 为了理想 时间: 2009-1-16 14:22
想看喜剧，可以去看看。
想看震撼人心的大场面，这部就算了吧

作者: tordyang 时间: 2009-1-16 14:29
24# 为了理想

还得加一个,想看三国的,别去看了

作者: michelle1978 时间: 2009-1-16 14:35
何必太讲真儿呐，我觉得中国孩子缺乏的是想象力，对于这些正史啊blabla的就是熏陶也足够了，一部电影影响还ok了。建议小朋友们还是多看看《机器人总动员》吧。

作者: 周杰伦 时间: 2009-1-16 15:10

作者: 小尾寒羊 时间: 2009-1-16 15:41

适合12岁初一孩子看吗？有没有特别镜头？我儿子让我带他去看呢。谢谢
星期五发表于 2009-1-13 12:07

倒是没有少儿不宜的镜头，但你得跟孩子说清楚那些和小说上的不一样，不然会影响孩子的历史成绩。
你要不知道就先补补课，再带孩子去看，场面还是很大的，草船借箭、借东风，火烧连营还是都表现出来了。

作者: michelle1978 时间: 2009-1-16 16:50

倒是没有少儿不宜的镜头，但你得跟孩子说清楚那些和小说上的不一样，不然会影响孩子的历史成绩。
你要不知道就先补补课，再带孩子去看，场面还是很大的，草船借箭、借东风，火烧连营还是都表现出来了。
小尾寒羊发表于 2009-1-16 15:41

恩，还真不知道小孩子会怎么样觉得。
不过，其实有时候我觉得家长不要太过于操心了。
像我小时候正赶上红楼梦电视播，看了电视，我特喜欢，就开始看小人书版的，然后，去买的人民版的三部头，这个差不多也都是在一年里发生的，没有觉得电视对我有什么不好的影响，反而是不断的加深理解，反观电视的改编。再大一点去看多个版本，才发现人民版的三部头反而是个很不好的版本。
其实，我觉得对于孩子要教会他，看电影是看导演的演绎，说到底电影是一个导演个人的作品。要让孩子学会独立思考，看了《赤壁》回来，如果有兴趣，去翻翻三国演义，会发现自己能看出另一个赤壁，不是导演的这个赤壁，也许再有兴趣就去看看三国志，就会发现又一个赤壁，发现三国演义也不过是作者的一个赤壁而已。
无论什么时候，还是培养孩子的独立思考，鉴别能力为上，而不是塞住他们的眼耳口鼻。我觉得这个是引导的过程。
记得小时候，我们家发了一套那个时侯看起来很暴露的外国挂历。我就很无意识的翻着看。我妈妈就会引导我说，去看那个照片的光线和配色，而不强调有多么的暴露。我觉得是一个很好的方法。
纸上谈兵，我自己根本也没教育过小孩，只是觉得受益匪浅，所以，探讨一下。

作者: michelle1978 时间: 2009-1-16 16:54
我看这次吴导说到底是借了个赤壁的壳子，演绎了一番自己的英雄理想罢了。

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)