长安新城

标题: 关于请名人来评说奥运赛事,我有不同意见. [打印本页]

作者: 北方の狼 时间: 2008-8-21 17:28
标题: 关于请名人来评说奥运赛事,我有不同意见.
每天下班都看奥运比赛，但对北京台请于丹等名人来评说奥运比赛，我真不敢苟同.
大家的意见怎样，聊下吧.

[ 本帖最后由喜羊羊与灰太狼于 2008-8-21 17:33 编辑 ]

作者: tiger 时间: 2008-8-21 17:49
我没看于丹的评说，但体育就是一种游戏，一种娱乐，或者说是一种文化，另类角度看奥运，也不为过吧

看过于丹与成龙的一期“文武会”的节目，很喜欢；还有8月8日开幕式后于丹的评论，觉得她在评论时，大方向把握比较准，不会太偏题

作者: 林中小猪 时间: 2008-8-21 17:57
我觉得不好，他们虽然有名，但离开自己熟悉的领域也就说不出什么道道来了

可能电视台也挺为难，这种名人很能说，但说的天马行空，并不是体育迷想听的，体育界的人呢，多数又不太会说，节目效果不好，又懂行又能说的人可能都被央视抢光了吧

作者: 林中小猪 时间: 2008-8-21 18:02
不过更不喜欢崔永元跟张斌那个节目，什么嘛！尤其是崔，拉着人家运动员问一堆不着边际的问题，还自以为很幽默

作者: 拖拉机手 时间: 2008-8-21 18:04
听听文人眼中的奥运是什么样子的，让我可以从文化的角度看待奥运，
奥运前夕看过北京台请于丹谈开幕式的节目，觉得于丹讲得就很好：
开幕式的意义在于体现一个国家一个民族对奥运精神的理解和诠释！
而且每次听于丹讲解总感觉很入耳，很入味，即使有些偏颇也是代表着个人观点，没有什么的。

转一篇开幕式后于丹的观感——
谈起对昨晚开幕式的最大感受，于丹深有感触地说：“最大的感受，我觉得还是圆了大家一个梦，我们期待的太久，投入的感情太深，所以最后当开幕式真正呈现的时候，它是对我们很多人梦想的一个成全。我们看到那种气势磅礴，那种恢弘的场面，看到圣火终于被点燃，然后听到中国人用自己的语言、声音，发出这个宣言，奥运会在我们这里终于举办了。这个时候开幕式不简简单单是一个典礼，它是每一个人心中很深很深的愿望，终于被成全。所以我觉得不管是今天、现在还是将来相当长的一段时间，它是一个历史界碑式的地位。”

　　“我觉得整体的文艺表演，节奏把握非常好。”于丹说：“中国古代说叙事也罢，写诗也罢，讲究的是人为的制造反差，跌宕起伏流动起来这个节奏，它才能够让人有所期待，才能够呈现的东西既是情理之中，又是意料之外的。所有的文化呈现，我觉得里面都有一些让人惊喜的元素，比如说五环出现的时候，大家觉得它是实实在在在地面上呈现出来的。我们脑子里出现一个比较，当它完成的时候，大家认为应该结束了，但其实刚刚完成一个画龙的过程，点睛还没开始，而后这五环毫无依托地升空，这个是一个亮点，而且它是那么浪漫和飘逸。”

　　于丹进一步从文化角度点评开幕式：“其实，我觉得一个开幕式，文化不一定要呈现太深的理念，它要呈现的是一种文化的态度和感觉。一个好的开幕式，我认为不应该做太多的解释，也就是说每个人有他自己的解读，但他喜欢，他看了以后怦然入心，有感觉就够了。如果我们都做很系统的解释，那就不是给大众看的，因为奥运毕竟是一场全民的精神狂欢，是这个民族的一次百年盛典。对于这样的一个事情来讲，要有文化的感觉，但是文化的含量不体现在绝对深奥的理念上，它应该是平面的。大家看了以后，觉得自己有共鸣就可以了，起码我在看昨天开幕式的时候，我很喜欢，我觉得它传递了一种中国神韵。”

作者: 大方 时间: 2008-8-21 18:13
我觉得要是请郭德纲来评论就更热闹了

作者: ctc1996 时间: 2008-8-21 19:15
“奥运前夕看过北京台请于丹谈开幕式的节目，觉得于丹讲得就很好。”
这期我瞧了，一直很喜欢于丹的风格。

具体赛事的评述没看过。

似乎像开闭幕这类本身就包含着展现文化的题材更适合多角度评述吧。

作者: 天地一沙鸥 时间: 2008-8-21 20:41
董路解说的就不错啊，还有梁言

作者: ctc1996 时间: 2008-8-21 21:12
刚才特地看了一眼北京台的节目，应该是今晚有王刚参加的那个光荣与梦想吧。

个人感觉，这个节目性质更像大家一起看、聊奥运。请点大家都认识的名人挺好的吧。

由于先前看过一个她的开幕式前专访，还以为别的台也有她的专访呢。

[ 本帖最后由 ctc1996 于 2008-8-21 21:24 编辑 ]

作者: 小南瓜 时间: 2008-8-21 21:17
我也喜欢奥运开幕式前于丹的那段话，说得太好了

作者: 爱玩征途 时间: 2008-8-22 08:39
名人此时不出，更待何时呢？出来不出来是一码事，懂不懂体育是另外一码事。

作者: tiger 时间: 2008-8-22 09:42

原帖由 拖拉机手 于 2008-8-21 18:04 发表
听听文人眼中的奥运是什么样子的，让我可以从文化的角度看待奥运，
奥运前夕看过北京台请于丹谈开幕式的节目，觉得于丹讲得就很好：
开幕式的意义在于体现一个国家一个民族对奥运精神的理解和诠释！
而且每次听于 ...

你还真找出来全文，嘿嘿

作者: tiger 时间: 2008-8-22 09:50

原帖由 林中小猪 于 2008-8-21 18:02 发表
不过更不喜欢崔永元跟张斌那个节目，什么嘛！尤其是崔，拉着人家运动员问一堆不着边际的问题，还自以为很幽默

说明以前《实话实说》都是剪辑修改很多版的，一个人的主持水平不会相差这么大，一直播就露底了

说真的，这个节目太差了，不是一般的差!对，你央视的资源是好，人家给你面子，名人走马灯的一个接一个，但观众不是只要形式，还要看内容。

还有很多央视的体育记者，似乎没有经过采访准备，现场采访的水平实在不敢恭维：
1、问的问题东一榔头西一棒子，让采访对象跟不上思路；
2、很多是套话，观众也能替运动员回答出来；
3、很多问题引导性太强，似乎急于表达记者的观点，而且不是挖掘运动员内心真实的想法。
一个简短的采访下来，观众根本记不起来有什么内容!不得不承认很多外国记者这点好很多，原因嘛，一个是职业道德，一个是媒体竞争。

[ 本帖最后由 tiger 于 2008-8-22 09:53 编辑 ]

作者: 梦回新城 时间: 2008-8-22 09:51
名人要是不懂得话，还是算了吧，不过有些懂行的也很雷人。像跳水那个，说秦凯：好像不打板就不会跳。一会又说人家女运动员，这个习惯和她小时候的习惯有关系。什么呀，就会装内行，说的话那么难受！体操那个女的，马什么红，还不错

作者: tiger 时间: 2008-8-22 09:56
“好像不打板就不会跳”，我一直不明白什么意思呢

马艳红，前奥运体操冠军，湖北人

作者: 玉儿 时间: 2008-8-22 10:08

原帖由 tiger 于 2008-8-22 09:56 发表
“好像不打板就不会跳”，我一直不明白什么意思呢

马艳红，前奥运体操冠军，湖北人

秦凯试跳几次都打板，就是弹跳的节奏和板的跃动节奏不太一致，（反正我看不出来），
然后那位姐姐就说了这句话，感觉意思是说：秦凯是不是必须打板才能跳 ....
瞎猜。

作者: 爱玩征途 时间: 2008-8-22 10:22

原帖由 tiger 于 2008-8-22 09:56 发表
“好像不打板就不会跳”，我一直不明白什么意思呢

就是不打PP就不会跳。其实这也从侧面说明了中国的家庭暴力还是很普遍的。估计她在家就经常被“打板”，一不留神就说出来了。

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)