长安新城

标题: 冲上草坪的车(照片) [打印本页]

作者: 斯巴达克 时间: 2008-1-19 22:48
标题: 冲上草坪的车(照片)
近来总有一些车冲上草坪,不太和谐.
立体停车库尚有3/4的车位空置,是因为价格阻止了有车一族停车了吗?

作者: 温柔的耗紫 时间: 2008-1-19 22:55
停哪儿都可以，我就是反对停草坪

作者: 斯巴达克 时间: 2008-1-19 23:04
立体停车库有很多停车位,对于高密度的经济适用房来说,它是针对性很强的建设性举措,就比地面贵150元/月,难道是这150元阻挡住了和谐和文明的步伐.下面是春晖北面饱受蹂躏的小草.

照片 386.jpg (113.88 KB, 下载次数: 234)

照片 386.jpg

作者: 斯巴达克 时间: 2008-1-19 23:17
而百米之遥的立体停车库里大量的车位被闲置.

照片 383.jpg (97.72 KB, 下载次数: 223)

照片 383.jpg

作者: 西夏名猪 时间: 2008-1-19 23:26
看着停在草坪上的车生气，看到那些空着的地方立着锁也生气。。。

[ 本帖最后由西夏名猪于 2008-1-19 23:27 编辑 ]

作者: 暗香盈袖 时间: 2008-1-19 23:27
就比地面贵150元/月,难道是这150元阻挡住了和谐和文明的步伐.
这使我想起了那些广告语：仅售XX元！

作者: GIGI 时间: 2008-1-20 00:00
曝光车号！！

作者: 睡美人 时间: 2008-1-20 11:56
把车号照下。贴到楼下。。。我出胶水

作者: boy77 时间: 2008-1-20 12:32
当初我就一直反对在那块地方铺草坪

紧靠马路，又都是车来车往
谁家的孩子和老人去呀

就应该痛痛快快都搞成车位

作者: 那馨 时间: 2008-1-20 12:51
看了以后是觉得有点不舒服。
临时停车位不足是主要问题。
机械停车库市有不少停车位。
但是每年3600元的价格的确不算低，同时价格制定也有问题，应该按停车位的层数不同，制定不同价格。四层与一层相比价格起码应该优惠百分之三十。
WSK见鬼去吧！

作者: 那馨 时间: 2008-1-20 12:58
其实如果居民不践踏草坪，把草坪保护得好好的，那些司机看了也就不忍心再践踏了。但既然草坪已经被践踏了，那些司机就更不应该再往草坪上停车了。还有就是我刚才说的。加起来，居民和司机的责任各占百分之三十五，价格方面占百分之三十。

作者: 那馨 时间: 2008-1-20 13:00
物业也该好好看着，大家说是吧？

作者: boy77 时间: 2008-1-20 13:15
践踏草坪
无论谁践踏都是百分百的责任
无论什么理由都是践踏的事实

不能防止践踏草坪
管理者负百分百责任

我坚决反对侵害公共利益
但我同时认为，不能靠人的自律来百分百确保公共利益

同车位紧张这个公共利益相比
搞块所谓“绿地”应付政府数字
这种行为是百分之一百二的责任

作者: boy77 时间: 2008-1-20 13:19
我一直想搞清楚这块地到底干嘛用的

一会儿说是公交总站
一会儿说是停车场
一会儿说是搞超市

现在我想知道的是：
这块地使用到底属于谁？

作者: boy77 时间: 2008-1-20 13:21
我个人意见很明确
把草坪铲了搞停车场

作者: 棋盘 时间: 2008-1-20 13:23
期待社会的进步和人民素质的提高。

作者: 爱吃水果 时间: 2008-1-20 13:55
请爱惜我们为数不多的绿地

作者: 摆平 时间: 2008-1-20 14:10
没有不好的人，只有不好的制度！责任全在物业与WSK，他们如果有人管理的话，不让停，盯紧点，也不会这样乱停的。

车位就不该上锁，上锁后车位一下子紧张了。不然有不少车位可以周转的。

作者: 我是alice 时间: 2008-1-20 14:30
每天到我睡觉的时候还有好几个上锁的车位没有车，不知道是真的生活的这么辛苦还是买了车位根本不用

作者: 枝江大曲 时间: 2008-1-20 14:41
夏2 和夏3之间又有车停在草坪上了！

作者: 如此 时间: 2008-1-20 16:23
如果真有气，准备砖头吧，见了就砸贝。

作者: 台海两岸 时间: 2008-1-20 18:23
春园北面那58个车位，建成但没安地锁的时候，园内的停车情况有所改善。
如今安完地锁，草坪上、马路边又满了。

作者: 远山 时间: 2008-1-20 22:33
总有一些人不自觉，看看各楼间草坪上的羊肠小道，无语！

作者: 大胡子 时间: 2008-1-21 09:21
鄙视、乜斜这样的物种。

作者: 踏雪寻梅 时间: 2008-1-21 13:05
春园北面的车位应该还有很多没有卖，只不过又是WSK的阴谋把车位全上了锁。

作者: halen928 时间: 2008-1-21 14:02
车位就不该上锁，有好多车位晚上还是空着，根本没车，利用率极低。前段时间没上锁的时候，大家都很有秩序，但是现在又乱了，我想这也不能怪车主，主要是物业的问题。

作者: 农夫 时间: 2008-1-21 14:06
楼主咋没把空闲的70%的上锁车位拍下来

作者: 武媚娘 时间: 2008-1-21 16:47
车位费太贵了,我姐夫那儿虽说也是一月一百五,可一年交才交一千五.

作者: 武媚娘 时间: 2008-1-21 16:50
不论什么原因,我都不主张把车停在草坪上,不要用别人的错误为自己的错误当借口.

作者: 台海两岸 时间: 2008-1-21 16:56

原帖由 踏雪寻梅 于 2008-1-21 13:05 发表
春园北面的车位应该还有很多没有卖，只不过又是WSK的阴谋把车位全上了锁。

听说租不到了，供不应求，无奈啊。

作者: 睡到自然醒 时间: 2008-1-21 17:50
今早出来，看那草坪上确实不少车

作者: 小胡 时间: 2008-1-22 00:09
标题: 回复 15楼的帖子
支持

作者: rushid 时间: 2008-1-22 08:53
个人认为，如果立体停车位闲置很多的话，物业应该采取一些优惠措施。高成本建成的立体车位闲置，就等于严重的资源浪费！

作者: 闷头瞎走 时间: 2008-1-22 09:17
看见草地的车和对面大烟囱冒的浓烟了。

作者: 台海两岸 时间: 2008-1-22 10:54
听说地下车库也满了，只有夏园停车楼还有一些车位。

管理不好是事实。但最关键的问题，车位总量不足，如果春园北面那个停车楼建成、使用，至少是几百个车位。

作者: 温柔的耗紫 时间: 2008-1-22 10:56
停车楼设计的问题很大,车位太小,大车停不进去,小车容易刮曾

作者: 丫头-amy 时间: 2008-1-22 11:03
上周五晚上，快12点了，围绕春园三栋楼，我细数了一下空的停车位，总共30多个

，而停在草坪上？马路牙子上的车大概有20多辆。我不知道这个能说明什么

作者: 温柔的耗紫 时间: 2008-1-22 11:14

原帖由 丫头-amy 于 2008-1-22 11:03 发表
上周五晚上，快12点了，围绕春园三栋楼，我细数了一下空的停车位，总共30多个，而停在草坪上？马路牙子上的车大概有20多辆。我不知道这个能说明什么

就我知道,有个别本来应该停在固定车位里的车占了门口临时车位,甚至停到草坪上

作者: 帅帅 时间: 2008-1-22 20:14
一提车位的事就有气，没听说谁家没有亲朋好友，可咱新城没有临时车位，遍地是立着的地锁，好象与外界不相往来似的．也是，别人怎么来访呀！我真怀疑ＷＳＫ和物业，难道他们自己的生活就是孤苦伶仃吗？光知道收钱，这么管理太没人性了吧？和谐生活靠大家，物业和ＷＳＫ，希望他们能够换位思考，不要不做为．

作者: 独立寒江 时间: 2008-1-22 23:26
临时车位这事就不用提了，大家早有共识，业主的车还不够停呢，没有空闲的车位做临时车位

作者: haha168 时间: 2008-1-22 23:41
标题: 俺不管这帮司机有什么样的借口，我也不管他们的借口措辞有多么文雅。
俺就是要用最粗俗的话说一声
既然你们有跟自己人较劲破坏公共草坪的那个牛比德行，为啥不到到业委会里面当骨干，带领大家跟物业较劲。
你们受物业欺负后就只知道反过来欺负窝里人。你们就没考虑过有一天窝里人被你欺负的死光后，你就是物业唯一能欺负的人吗？
所谓鼠目寸光，所谓得过且过，所谓外强中干，所谓前途暗淡。你们基本上都占全了。（墙头草和跟风的还没这些人有前途呢）

[ 本帖最后由 haha168 于 2008-1-22 23:59 编辑 ]

作者: grace0123 时间: 2008-1-23 09:27
那你在干嘛呢？！既然也不作为！就不要放厥辞！

作者: feizhuren 时间: 2008-1-23 10:55
标题: ,钱不是问题,问题是,我们为什么把钱交给WSK

作者: haha168 时间: 2008-1-28 03:14
标题: 我在1万里外半夜爬起来唤醒受难者团结起来对着物业一起行动就是一种极大的作为。

原帖由 grace0123 于 2008-1-23 09:27 发表
那你在干嘛呢？！既然也不作为！就不要放厥辞！

一个人的具体行为不可能从根本上改变什么！中东无数人肉炸弹已经证明。
但是一个人如果唤醒了绝大多数受难者朝着正确的方向行动，那就是极具杀伤力的作为。
我就是要唤醒大家团结起来朝着正确的方向斗争，并且把那些破坏环境者所持的歪理揭露的体无完肤。

全世界哪里都有生不如死的人。
虽然有的人努力一生也无法实现目标，甚至是生活在水生火热之中。
但是只有那些在穷困潦倒的时候仍然不放弃目标的人才能发展壮大。
生命如果失去了这种精神，就退化为了简单的存在，也失去了竞争力。
需要有后盾的支持才能勇敢起来的人不是真的勇敢。勇敢不需要后盾和理由。 ------环保以及与物业的斗争亦如此

一个人如果不具备“你可以暂时打败我，但永远打不倒我。”的精神，根本就不配指责物业的恶性，甚至不配主张自己的任何权利。

[ 本帖最后由 haha168 于 2008-1-28 03:18 编辑 ]

作者: 大胡子 时间: 2008-1-28 19:03
鄙视、乜斜这样的物种

作者: 闪光 时间: 2008-1-28 19:29

原帖由 haha168 于 2008-1-22 23:41 发表
俺就是要用最粗俗的话说一声
既然你们有跟自己人较劲破坏公共草坪的那个牛比德行，为啥不到到业委会里面当骨干，带领大家跟物业较劲。
你们受物业欺负后就只知道反过来欺负窝里人。你们就没考虑过有一天窝里人被你 ...

我很欣赏你的言辞,和这样的思想不错, 赞!!!!!!!!!!!!!!!
但中国历史以来就善于自己人欺负自己人

作者: boy77 时间: 2008-1-29 13:54

原帖由 暗香盈袖 于 2008-1-19 23:27 发表
就比地面贵150元/月,难道是这150元阻挡住了和谐和文明的步伐.
这使我想起了那些广告语：仅售XX元！

不是150阻挡住了和谐和文明的步伐
而是150附带的心理不平衡阻挡住了和谐和文明的步伐

别说150，就是1500，15000，被逼无奈了人也会掏钱
但“凭什么我要多掏150”的想法让人无法释怀

上海的停车费比我们贵一倍不止，情况怎么样？
也没见比北京痛快
上海倒是通过各种手段控制车辆
结果怎么样，也没见交通比北京强

个人认为，关键问题不在于多少钱，而是收了钱干什么去了

前一阵有什么砖家叫兽提出北京提高停车费控制车辆
我觉得就是一群书呆子
他们忽略了一个事实，就是我们的行政体系不能配合

如果多交了钱，能用其中大部分改善道路，加强停车管理和硬件建设
我一点意见都没有
如果多收的钱被既得利益环节消化了，那我凭什么

作者: 斯巴达克 时间: 2008-1-31 15:54
无论如何,停车在草坪上都是不对的.
很简单,草坪不是用来停车的,更有甚者,连掉头都省了,直接从草坪上开出大门去,这从草坪上的车轮痕迹可以看出.
如果你缺钱,可以不买车,北京的公交可以到任何地方;
如果你不忿,可以组织起来和wsk争斗;
如果以上都不想做,你还可以找另外一个犄角旮旯停车
总之,停车在公共草坪上是不文明的行为

作者: 答案 时间: 2008-2-1 00:27
标题: 同感

原帖由 西夏名猪 于 2008-1-19 23:26 发表
看着停在草坪上的车生气，看到那些空着的地方立着锁也生气。。。

作者: leafy 时间: 2008-2-5 10:30
个人最烦那种把车强硬开入楼间地带的车主行为，14号楼和15号楼之间的位置，本已经成为了自行车场，还有少数不自觉的达人们，愣是把车开进来了，横在马路中间或是冲上路边草坪！！！

前天早上出门上班时，发现一辆冲进路边草坪的车车，前档玻璃上被谁谁泼了茶叶水，虽然这种泼茶叶水的做法很不文明，但既然已经发生了，希望能遏止某些更不文明的行为！！！

作者: 知足常乐 时间: 2008-2-7 09:36
昨天回新城陪家人过年，没有停车位，请WSK的人引导，居然让我停到春园北面的草坪上，气愤、不忍！后来自己围着新城转了好几圈才找到可以停车的地方。强烈鄙视WSK！这就是他们的管理！

作者: danny 时间: 2008-2-7 23:02
取消固定车位！

作者: 大胡子 时间: 2008-2-8 15:22
鄙视、乜斜利用各种理由把车停在草坪上的龌龊的物种

作者: ice 时间: 2008-2-9 11:55
我们交了同样钱的！为什么有的人就有车位？为什么我们晚上还得自己找地停车？当初春晖北面的停车位建成的时候我们曾找过物业！那些车位只给交物业费的业主！而且还不是你交了物业费就肯定有的！

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)