长安新城

标题: 松子请进--关于集采大枣的意见 [打印本页]

作者: 八亩堰    时间: 2007-12-17 09:26
标题: 松子请进--关于集采大枣的意见
洗过之后坏的太多,不知其他邻居是否有同样情况?
作者: reb    时间: 2007-12-17 09:29
原帖由 八亩堰 于 2007-12-17 09:26 发表
洗过之后坏的太多,不知其他邻居是否有同样情况?

啊??真的么??回家还没开封,准备过年的时候带回家给老妈吃啊!!
作者: 大海啊    时间: 2007-12-17 10:39
俺这两箱总体感觉个头比去年的大,色泽较好,吃了几个口感很好!至于坏的枣,我没仔细看,晚上回家侦查侦查!
作者: 移动的水晶    时间: 2007-12-17 10:54
我的上面一层都是坏的,感觉上当了.
作者: 八亩堰    时间: 2007-12-17 11:09
松子当初承诺质量是可以保证的。另:干的大枣不用水洗是看不出坏与不坏的,洗过以后就原型毕露了。
作者: 小杨狗    时间: 2007-12-17 11:16
分量不太够,连箱子称十斤
作者: 心静    时间: 2007-12-17 11:47
我是帮别人定的,人家直接领走了,看了这个贴子心里都不塌实了.
作者: 向左走    时间: 2007-12-17 12:50
我的那箱还没吃,只是看上去感觉也不太好,有坏的,具体比例不好说。
作者: xixier1976    时间: 2007-12-17 12:55
我昨天洗了些,煮了些,坏的占1/4.

并且大枣很湿,闻着有些发酸的味道.和去年的质量差的太多~~~
作者: 琪琪妈    时间: 2007-12-17 13:50
我三点钟去的,已经看不见任何人了,我还以为记错时间或地点.不过若是大枣不太好的话,我就不遗憾了.
作者: grace0123    时间: 2007-12-17 14:26
是,我也发现了很多坏的,而且和去年的品种不一样,感觉不爽!怎么会是这样呢?
作者: 小女贼    时间: 2007-12-17 14:28
情况是有些糟糕,感觉枣也不干燥,瓤有些发黑,我的两箱坏的也不少,而且有一箱是帮同事带买的,正不知怎么和人家解释呢.
作者: 移动的水晶    时间: 2007-12-17 15:11
我是看到大家以前定的大枣都说好才定的,有2箱是帮同事定的 ,不能保证质量以后就别这样说吗.
作者: 小女贼    时间: 2007-12-17 15:18
去年的是挺好的,价格还很便宜,否则我今年也不会再定的.集采量大,又都是邻居买,影响较大,希望发货前能检验货品的质量,否则邻居们的损失就比较大了
作者: 我爱苞米    时间: 2007-12-17 16:02
最近参加两次集采,一次苹果,一次大枣,都是看到大伙对以前集采的评价挺好才参加的,结果都比较失望。集采能达到物美价廉当然是最好,但是只要东西质量好,价格和市场上相当也能接受。可是这两次我拿到的东西不仅单价比市场上贵,质量也较差。如果不是邻居,当时看了东西之后我肯定就说不要了。可是因为集采不好意思说不要还是拿回家了。以后不会轻易参加了
作者: 八亩堰    时间: 2007-12-17 16:09
我当初也认为和去年价格,质量一样,所以在调查帖里说预定2箱以上,后来价格出来以后,觉得价格高,但作为邻居的集采也不好意思反悔,在加上松子一再保证质量,就定了。可现在质量出了问题,松子该和大家做个解释才符合新城集采的宗旨!
作者: 玉儿    时间: 2007-12-17 16:15
搬回家还没开封,我是替同事订的,
这可是有点坐腊...
作者: bjxztx    时间: 2007-12-17 16:32
还未开箱呢,质量真有问题,那松子就该和大家做个解释才对。
不要让新城人民失望!!!
作者: 松子    时间: 2007-12-17 20:38
我刚下班回家,看见大家对我的采集,提了好多宝贵的意见,我非常的抱歉! 因为我也是第一次做着这种采集活动,没想到还没做好,实在不好意思!对不起各位了!我看到建议后,马上给供货的朋友打了电话,我说话也没客气,对大家的建议我诚恳接受!希望大家能够接受我的歉意,和见谅!我也不会像他们那样采集完了就失踪了,毕竟我也是受害者  ,毕竟我们还是新城的好邻居吗!再一次对大家表示歉意!
作者: 松子    时间: 2007-12-17 20:47
原帖由 八亩堰 于 2007-12-17 11:09 发表
松子当初承诺质量是可以保证的。另:干的大枣不用水洗是看不出坏与不坏的,洗过以后就原型毕露了。

我刚才咨询了供货的朋友,我们的大枣是经过高温烘干处理的,和自然风晒干的不一样,所以这种不能经水浸泡和搓揉,那样的话就会出现看上去像坏的感觉了!
作者: 紫陌    时间: 2007-12-17 21:04
能不能问一下,那样是不是只能干吃啊?不能放进粥里?
作者: 紫陌    时间: 2007-12-17 21:05
能不能问一下,那样是不是只能干吃啊?不能放进粥里?
出来了回音!

[ 本帖最后由 紫陌 于 2007-12-17 21:07 编辑 ]
作者: scan    时间: 2007-12-17 21:10
原帖由 松子 于 2007-12-17 20:38 发表
因为我也是第一次做着这种采集活动,没想到还没做好,实在不好意思! ...


第一次就第二届了?
作者: 小杨狗    时间: 2007-12-17 21:19
有没有什么实质的解决办法?
作者: 松子    时间: 2007-12-17 21:27
原帖由 紫陌 于 2007-12-17 21:05 发表
能不能问一下,那样是不是只能干吃啊?不能放进粥里?
出来了回音!

可以熬粥或其他食用,如果浸泡了最好尽快食用,不要放时间长了,大家看见有的大枣成红褐色,那是因为在高温烘干时,温度过高的结果,并非坏的现象!
作者: scan    时间: 2007-12-17 21:29
不知道为啥,在三林置疑了这次的价格(见http://www.caxc.net/viewthread.p ... p;page=4#pid1210953)后不到一个半小时,上次集采大枣的帖子(见 http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=46655)被修改了

原文是:
山西柳林干大枣,肉厚核小,超市卖八块钱一斤的那种,每箱18斤净果,每箱50元.

修改后:
山西柳林干大枣,肉厚核小,每箱18斤/50元.


看来这次的重量不是净重了,我猜的对不对呀?

[ 本帖最后由 scan 于 2007-12-17 21:30 编辑 ]
作者: 松子    时间: 2007-12-17 21:30
原帖由 scan 于 2007-12-17 21:10 发表


第一次就第二届了?

因为在我们新城去年有邻居搞过一次,今年我见那个邻居没再接着做,所以就继承下来了,因此称第二届了!
作者: scan    时间: 2007-12-17 21:33
原文在百度快照 里可以查到:
http://cache.baidu.com/c?word=%B ... 4496&user=baidu
作者: 松子    时间: 2007-12-17 21:39
原帖由 scan 于 2007-12-17 21:29 发表
不知道为啥,在三林置疑了这次的价格(见http://www.caxc.net/viewthread.p ... p;page=4#pid1210953)后不到一个半小时,上次集采大枣的帖子(见 http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=46655)被修改了

...

我在做这次采集曾经和去年的邻居联系过了,他表示今年不做了,他把去年的供货商的电话给了我,我才做的,本想给大家采集点物美价廉的大枣,现在却.......
作者: 松子    时间: 2007-12-17 21:43
原帖由 scan 于 2007-12-17 21:33 发表
原文在百度快照 里可以查到:
http://cache.baidu.com/c?word=%B ... rchiver/%3Ftid%2D46 ...

同学很热心啊!第二次采集的时候,可不可以和我一起给大家把把关啊!共同为新城的邻居采集更好的水果而努力啊!
作者: scan    时间: 2007-12-17 21:54
原帖由 小杨狗 于 2007-12-17 21:19 发表
有没有什么实质的解决办法?

作者: 八亩堰    时间: 2007-12-17 21:59
原帖由 松子 于 2007-12-17 20:47 发表

我刚才咨询了供货的朋友,我们的大枣是经过高温烘干处理的,和自然风晒干的不一样,所以这种不能经水浸泡和搓揉,那样的话就会出现看上去像坏的感觉了!

又按你的说法看了看,不洗和浸泡也能看出是坏的,褶皱处是黑色的,很显然选料就不是好大枣,坏的比例在三分之一.说说解决方法吧.
作者: 三林    时间: 2007-12-17 22:08
我对此事一直持观望态度,象上面scan发现的,我对松子集采大枣价格产生疑问就把以前集采帖子的连接贴过来了,很快原来的帖子就被人修改了,http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=46655[ 本帖最后由 xxx 于 2007-12-11 12:04 编辑 ],我理所当然的认为松子和xxx是同一个人。对这点我很好奇,请求管理员查证一下。
集采的结果大家不满意,希望松子能给大家一个满意的解决方案。
我真心希望我们的论坛是纯净的。

作者: 松子    时间: 2007-12-17 22:09
原帖由 scan 于 2007-12-17 21:54 发表

已经和供货商协商了,但是因为和他是第一次打交道,所以他的态度并不理想。希望在第二次的采集过程中,在好邻居scan的帮助下,能够采集到优质的水果。
作者: 松子    时间: 2007-12-17 22:14
原帖由 三林 于 2007-12-17 22:08 发表
我对此事一直持观望态度,象上面scan发现的,我对松子集采大枣价格产生疑问就把以前集采帖子的连接贴过来了,很快原来的帖子就被人修改了,http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=46655[ 本帖最后由 xxx 于 2007-1 ...

我在做这次采集时确实曾经和去年的邻居联系过了,他表示今年不做了,他把去年的供货商的电话给了我,我才做的,本想给大家采集点物美价廉的大枣,现在却.......
作者: 大实话    时间: 2007-12-17 22:16
为了蝇头小利把新城人民的心伤了.
作者: 八亩堰    时间: 2007-12-17 22:24
原帖由 松子 于 2007-12-17 22:09 发表

已经和供货商协商了,但是因为和他是第一次打交道,所以他的态度并不理想。希望在第二次的采集过程中,在好邻居scan的帮助下,能够采集到优质的水果。

松子你应该考虑第一次集采质量出了问题怎么解决?供货商什么态度我们不管,我想起一笑话:"张三买皮鞋出现质量问题找到卖给张三皮鞋的商场,商场让他找厂家,厂家让他找养牛的人."
作者: 三林    时间: 2007-12-17 22:26
原帖由 松子 于2007-12-11 12:18  发表

今年的柳林大枣,因为结果时遇到大风和小冰雹,所以产量不足去年的一半,市场上很少见,加上今年的物价普遍上调,因此价格较去年高了许多!不过质量可以保证的,为了不让同学们产生误解,如果担心质量的话,可以先品尝后,再决定是否购买!

http://www.caxc.net/viewthread.p ... page%3D1&page=4
价格已经由2.77元变成8.00元,如果质量还不保证,这是不可原谅的。
作者: 小杨狗    时间: 2007-12-17 22:36
是呀,总得对第一次得有个说法吧,先别想着第二次,如果第一次不解决还会有第二次吗?首先声明,我不需要退货或者其他补偿,我也组织过集采,知道集采者的辛苦,挣钱也是应该的,但是是在为大家提供了优质的服务的前提下,希望能有个满意的解决方法
作者: 三林    时间: 2007-12-17 22:58
对这件事情,我的疑问很多,不仅仅是对枣的质量问题,建议管理员把整件事情弄清楚,向大家公布一下。
看着新城集采越来越商业化 ,实在来气。

作者: 扣肉    时间: 2007-12-17 23:04
原帖由 三林 于 2007-12-17 22:08 发表
我对此事一直持观望态度,象上面scan发现的,我对松子集采大枣价格产生疑问就把以前集采帖子的连接贴过来了,很快原来的帖子就被人修改了,http://www.caxc.net/viewthread.php?tid=46655[ 本帖最后由 xxx 于 2007-1 ...


论坛是可以查IP的,大家发贴、登录等等很多动作的IP信息都会被记录,如果用同一个IP登录论坛,虽然使用不用ID,大多数情况是可以确定ID为同一人所有。论坛并不反对注册马甲发表言论,但是集采等涉及货币交易的事情,最好还是不要用马甲,至少是禁止用马甲欺骗大家

查IP有时候挺麻烦的,呵呵。所以具体到本次事件,我想还是请松子先回答大家的疑问,更重要的是解决大家的问题。是不是马甲不重要,给参与集采的邻居一个好的解决办法才是关键。
作者: 3721    时间: 2007-12-17 23:09
扣局发话了......

学习了,领会了......

[ 本帖最后由 3721 于 2007-12-17 23:11 编辑 ]
作者: patch    时间: 2007-12-17 23:21
这次的大枣质量确实有问题,摸上去很湿,很多枣皱褶里都发霉了,吃着有点像醉枣,跟去年的货没法比。这种质量的产品,打着去年集采的旗号卖,有误导的嫌疑呀!
作者: tiger    时间: 2007-12-17 23:34
以前我在装修论坛里多次强调过:不是所有的产品适合集采,不是所有的人适合组织集采,不是所有的人适合参加集采

以后集采还是要慎重,最起码集采组织者要在产品介绍、进货渠道、价格对比,以及优点缺点等方面,给大家详细的介绍,必要时需配以照片,这样参与者也能做到心里有底。还有,一旦出现意外情况,也有尽快拿出解决办法。
作者: 懒得起    时间: 2007-12-18 00:52
这件事情上我有一定的责任!
去年的大枣集采做的不错,但是我没有参加,那时候也不知道发起集采的邻居是谁,见到今年集采帖子是第二界就认为是与去年一样了。
也就没有详细询问,确实失职!
今天下午我见到八亩堰的帖子后,已经将大枣集采的报名帖锁了,这件事情必须有了结果后再说。

作者: 拖拉机手    时间: 2007-12-18 01:03
标题: 回复 45# 的帖子
小懒不用自责,你已经很称职了,有些人如果别有用心那也是防不胜防。
不过我参加集采的经验是(主要是吃的):找脸熟的,这样比较靠谱。
作者: 扣肉    时间: 2007-12-18 01:05
小懒称职
大家的警惕性低了点儿
作者: 大实话    时间: 2007-12-18 08:58
集采者出来说了几句无关痛痒的话就不露面了,这不符合<<长安新城论坛邻居互助版管理办法>>中对集采的规定,更不符合<<中华人民共和国消费者权益保护法>>第二十三条:" 经营者提供商品或者服务。按照国家规定或者与消费者的约定,承担包修、包换、包退、或者其它责任的,应当按照国家规定或者约定履行,不得故意拖延或者无理拒绝。"这里使人不得不产生怀疑:你是新城人吗?你挣钱心安理得吗?痛心疾首!痛心疾首!!
作者: ctc1996    时间: 2007-12-18 09:05
原帖由 懒得起 于 2007-12-18 00:52 发表
这件事情上我有一定的责任!
去年的大枣集采做的不错,但是我没有参加,那时候也不知道发起集采的邻居是谁,见到今年集采帖子是第二界就认为是与去年一样了。
也就没有详细询问,确实失职!
今天下午我见到八亩堰 ...


千万别这么说. 我倒是觉得你很称职.
作者: 无名    时间: 2007-12-18 09:22
去年的枣什么样我不知道,但这枣8块一斤,不太合适吧,而且昨晚我吃了7,8个发现,枣的烘干程度明显不一样,还吃到了一个类似虫子卵的,不是很确定。
作者: 八亩堰    时间: 2007-12-18 09:37
原帖由 扣肉 于 2007-12-18 01:05 发表
小懒称职
大家的警惕性低了点儿

正解!小懒是新城斑竹最称职的!
作者: 北方の狼    时间: 2007-12-18 09:41
关于枣类,我曾有贴子告诉大家去几个特产店购买,其实那里的壶平枣等很好的,价格也可以,我家还有没吃完的呢。
作者: 露娜    时间: 2007-12-18 09:41
就因为去年的枣没吃着,今年就迫不及待地参加了,没想到...
作者: 小杨狗    时间: 2007-12-18 09:51
我也是,前一段从西安买了几斤骏枣,品质非常好,我想自己人组织的也应该不差,又有去年的成功案例,没想到呀…………
作者: grace0123    时间: 2007-12-18 10:07
枣实在是很不好,本想买了自己吃再送朋友些,这种质量怎么送人呢?那天还特意问那人是不是和去年一样,那人还说一样没问题。但是看那人就不太像咱新城人,我家人觉得太贵,而且比去年的量少价贵质差。万方西单卖的枣8元一斤那个好呀,这个没法比!
伤心了!以后不再瞎买了!总有人很险恶,利用大家的信任!

太不靠谱了!
作者: grace0123    时间: 2007-12-18 10:09
枣实在是很不好,本想买了自己吃再送朋友些,这种质量怎么送人呢?那天还特意问那人是不是和去年一样,那人还说一样没问题。但是看那人就不太像咱新城人,我家人觉得太贵,而且比去年的量少价贵质差。万方西单卖的枣8元一斤那个好呀,这个没法比!
伤心了!以后不再瞎买了!总有人很险恶,利用大家的信任!

太不靠谱了!
作者: 天线宝宝    时间: 2007-12-18 10:24
周日没领到,看了大家的帖子,下周日不打算再去领了.
前两天偶尔路过商场,发现商场大枣的售价也是8元/斤,而且可以看到现货,对这次集采也有些心存疑问,后来考虑到也可能质量上有所不同,就没再细想.
作者: 西夏名猪    时间: 2007-12-18 10:33
原帖由 无名 于 2007-12-18 09:22 发表
去年的枣什么样我不知道,但这枣8块一斤,不太合适吧,而且昨晚我吃了7,8个发现,枣的烘干程度明显不一样,还吃到了一个类似虫子卵的,不是很确定。

赚了,吃到肉了。。。
作者: 博文妈妈    时间: 2007-12-18 10:35
原帖由 懒得起 于 2007-12-18 00:52 发表
这件事情上我有一定的责任!
去年的大枣集采做的不错,但是我没有参加,那时候也不知道发起集采的邻居是谁,见到今年集采帖子是第二界就认为是与去年一样了。
也就没有详细询问,确实失职!
今天下午我见到八亩堰 ...

小懒太.....
我没买枣,针对枣,没有发言权.
只说小懒,上次帮我拉包,搬运......一身辛苦,负责到底,是个好同学呀!!!!
作者: 三林    时间: 2007-12-18 11:31
松子不会不出现了吧~
作者: tiger    时间: 2007-12-18 12:01
原帖由 八亩堰 于 2007-12-18 09:37 发表

正解!小懒是新城斑竹最称职的!


后加个“之一”好不好?
作者: xixier1976    时间: 2007-12-18 12:01
原帖由 八亩堰 于 2007-12-17 21:59 发表

又按你的说法看了看,不洗和浸泡也能看出是坏的,褶皱处是黑色的,很显然选料就不是好大枣,坏的比例在三分之一.说说解决方法吧.


对,枣子湿湿的,很多黑的地方.坏了的干着吃也是没有办法吃的...

不坏的味道有点象酸枣,不知道是不是柳林大枣就这样?

[ 本帖最后由 xixier1976 于 2007-12-18 12:38 编辑 ]
作者: 快乐天使    时间: 2007-12-18 12:34
标题: 鉴于集采的结果
引用:
原帖由 快乐天使 于 2007-12-11 16:37 发表
因为集采邻居间有过不愉快,楼主谨慎为上
松子回复:多谢忠告!平常心、平常心吧!
    这就是松子的平常心、平常心吧!
作者: 水精灵    时间: 2007-12-18 13:30
我还没有打开,先看到了这个帖子, ,刚才还说明天要带给同事一些呢
作者: 春春    时间: 2007-12-18 14:49
这次参加集采实在是因为去年的那次集采口碑太好,而且自己也从中受益了。但今年的组织者打着别人的幌子,实在是应该有一个合理的解释。
作者: candy    时间: 2007-12-18 20:58
是啊,枣的质量让我很失望,去年没参加过,一看大家评论不错,期望值还挺高的。
作者: sunsun    时间: 2007-12-18 22:14
虽然我没有参加集采,但还是希望能妥善解决。我最近参加了几次集采,包包、胡柚、苹果,总体感觉还是不错的。包包质优价廉,胡柚也很便宜,品质也好。多谢给大家真正带来实惠的好邻居们!
作者: 心静    时间: 2007-12-19 09:27
我帮别人定了一箱,人家已经取走了,现在打开了都不敢吃,怕吃坏了身体,说是今年的比去年的差的太多了,集采就这样没下文了也太不负责了吧!

[ 本帖最后由 yrlx 于 2007-12-19 10:55 编辑 ]
作者: 寒玉    时间: 2007-12-19 09:31
原帖由 快乐天使 于 2007-12-18 12:34 发表
引用:
原帖由 快乐天使 于 2007-12-11 16:37 发表
因为集采邻居间有过不愉快,楼主谨慎为上
松子回复:多谢忠告!平常心、平常心吧!
    这就是松子的平常心、平常心吧!

钱到手了当然要平常心了不然大家找他退钱去咋办呀
作者: 小杨狗    时间: 2007-12-19 10:17
松子是新城的吗?怎么没信了
作者: 三林    时间: 2007-12-19 11:20
看来大家只是任吃亏了,真是利用新城人民的善良赚这份昧心钱
作者: 水精灵    时间: 2007-12-19 11:25
不认吃亏还能怎么办呢?这事儿弄的心里真不舒服,家里那箱枣我都不想打开
作者: 小女贼    时间: 2007-12-19 11:27
要是因为一点蝇头小利而失去人格可就吃了大亏了,这可不是便宜
作者: 何德何能    时间: 2007-12-19 15:27
松子倒是出来啊
作者: 胆小鬼    时间: 2007-12-19 15:42
原帖由 小女贼 于 2007-12-19 11:27 发表
要是因为一点蝇头小利而失去人格可就吃了大亏了,这可不是便宜

想必也不是一小数吧,比去年翻了三倍。
作者: 大海啊    时间: 2007-12-19 16:29
原帖由 小杨狗 于 2007-12-19 10:17 发表
松子是新城的吗?怎么没信了

俺给他发信息了,他说他的名字用不了了,上不去论坛了!可能是叫版主给踢了吧!
作者: 紫陌    时间: 2007-12-19 16:31
为什么这么恼火呢?
作者: 大海啊    时间: 2007-12-19 16:34
邻居说俺和他有联系啊,帮他说好话!岂不上火!
作者: 八亩堰    时间: 2007-12-19 16:36
不必上火。
作者: 蔚蓝    时间: 2007-12-19 16:37
原帖由 大海啊 于 2007-12-19 16:34 发表
邻居说俺和他有联系啊,帮他说好话!岂不上火!

问题是在集采过程中和集采之后,你的某些话语不得不让人怀疑!
作者: 大胡子    时间: 2007-12-20 09:21
可以很肯定地说,松子=大海啊,
还可以肯定地说,它们不是新城的业主!

作者: 丫头-amy    时间: 2007-12-20 09:39
直接退货,最好!




欢迎光临 长安新城 (http://caxcnet.com/) Powered by Discuz! X2.5