长安新城

标题: 急寻京JR1616车主 [打印本页]

作者: 绿巨人 时间: 2007-12-15 21:58
标题: 急寻京JR1616车主
您的车停在我的车位上,请尽快挪开!也请您下次再临时停放时,留个联系电话,互相体谅为好

作者: 佚名 时间: 2007-12-15 22:01
看来固定车位是必须取消啊

作者: 蹬三轮的 时间: 2007-12-16 02:23
标题: 该取消的是购车前不需预备车位的制度，尤其是在北京这样的城市

原帖由佚名于 2007-12-15 22:01 发表
看来固定车位是必须取消啊

即时车位完全放开，当面对150辆车100个车位的时候，固定与否完全没有意义。

一个车位不足的小区，所有业主都想用车，这等于一个贫困家庭的孩子都想穿耐克。
在抱怨物业管理确实不好的同时，请考虑一下你们的欲望是否现实，成功或精彩的人生是否真的离不开“耐克”一类的东西。

[ 本帖最后由蹬三轮的于 2007-12-16 02:30 编辑 ]

作者: 小南瓜 时间: 2007-12-16 07:12
三轮兄说的有道理的。我们小区的车位明显是供不应求，这不是取消固定停车位就能解决的问题。

我认为，相反，如果取消了固定停车位，没人愿意花高价停在停车楼和地下室，那地面将更加供不应求！

作者: 佚名 时间: 2007-12-16 12:30
停车楼和地下的统统取消固定

作者: qingniao 时间: 2007-12-16 13:30
还和停车人的素质有关系。
小区车位本身就不多，非固定的就更少了。常常看见停在非固定车位上的车，由于停的早，往往一个车占两个车位，严重浪费有限的车位资源。每此停车见了都气得想把那车踹两脚。

作者: ctc1996 时间: 2007-12-17 08:21
短期只要物业愿意"牺牲"一部分利益就行了. 地上地下同价不就完了. 电梯广告, 过道灯箱, 底商出租, 炮楼出租, 地上车位费本应归全体业主分享的部分, 改革后更多人交的物业费不够抵地上地下的差价部分吗? 物业不要和谐要利益最大化.

作者: maiqixh96 时间: 2007-12-17 08:45
标题: 回复 6# 的帖子
深有同感呀,本来停车就很紧张,可是有些车主停车太不道德了,一车占俩位,着实让人气愤,希望大家互相体谅,尽可能停的标准些,

作者: 大胡子 时间: 2007-12-17 13:30
鄙视乜斜这样的车主。

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)