长安新城

标题: 调侃商业“学术” [打印本页]

作者: 莲步青云 时间: 2006-8-24 20:43
标题: 调侃商业“学术”
时值今日，方才得知，原来那些得意洋洋拿到金灿灿“学术先进个人”奖状的仁兄们是花钱买来的。

学术造假已经不是什么新鲜事了。但它就赤裸裸的发生在我的身边，让我着实吃惊不小。曾经多么的艳羡那些能够拿到学术奖的同学，自愧在学术的道路上还相差甚远。没想，这一切竟都是虚假的。

我很难相信这样的事实，于是拨打了贴在宣传栏的征稿广告的电话。接电话的明显也是个学生，原来是同校的同学，都是研究生，并且都住在同一个宿舍楼。她相当老练的讲解道，只要交钱，文章必定发表。不会欺骗我们，因为这个生意是长期的，谁都不愿意做一锤子买卖。只要钱一到手，立刻把“征稿通知单”发来，保证万无一失，而且该杂志信誉极高，从未接到过任何投诉电话。学校相当的认可它的“学术价值”。

我的吃惊不在于花钱买版面来发表文章，我的气愤也不来源于那些堂而皇之拿着奖状的人。而是这个学术奖励体制，可怕，可怕。

先放下这个话题，我想到了另外一件真实事件。云南有几位学子考上了清华大学，某企业专门花了20万元为他们包机，从云南坐到了北京。轰动全国。人们开始忙于讨论，该企业是否应该这样做，钱花的值不值，是不是应该捐助贫困学生而不是出此昂贵的机票，此项行为的目的是不是在炒作。而有位人士另辟蹊径，从另一个角度谈了他的想法：该企业也曾有过捐资助学的行为，却影响平平，于是才想出这么一个一夜间让全国轰动的举动；结果真的是让该企业名声大震。试问：国家对于那些济危助困的个人或者企业有怎样的奖励机制？如何才能鼓励企业或个人有动力继续为社会公益事业作贡献？原来是个机制出了问题。

话题有点远了。回过头来我们看这个问题，看来问题的根源不是那些学术造假者利欲熏心，倒是学校或者社会对于此等人的“鼓励与支持”：学校的现行制度是，只要是有文章发表，无论期刊等级、水准、时效性或者学术价值，都会得到奖学金和大红证书一张。用人单位的现行办法是，只要有文字是铅字，无论该文章的内容是否前沿，是否有学术价值，是否为原创之作，该人必是“具有一定科研能力”，考虑招收此人。

不仅仅是学术论文发表的事情，各种证件满天飞，也从另一角度证明了同样的事实：只要有“硬件”在手，一切万事大吉；只认“证”，不认“人”；只看东西，不看人。

这又让我联想到了另外的事情。我们这个地方真是奇怪，只承认“客观事实”。举个最简单的例子，学校的寝室楼查的严格，必须带学生证出入。有位姐姐忘了带证，徘徊在门口半天也不让进去，她央求看门阿姨把她同寝室的人叫出来“认领”她回去，阿姨不让，只要没证，谁认都不好使。

人都不如一张纸有分量？？？？

我参加高考的那年，语文的作文题目是“诚信”。自此之后，全国掀起了诚信之风。据说收效甚好。但现今的情况是，“空口无凭”！人凭一张嘴说事儿, 谁信？总得拿出点证据吧？你说你是住在这个楼的，证件呢？没有？对不起，谁来认领也不好使，因为人说话没有准儿，不可信。你说你的学术研究搞的好，证据呢？得有文章发表。没有？对不起，你再苦苦修炼，你再苦苦探索，你就是研究到“冥王星”上也没人相信。

其实你不住这个楼，可你朋友住这，你借个假证上楼，没人拦你，为什么呢？因为你“铁证如山”。

其实你没看过两本书，也没写出半个字儿的文章来。可是你可以在2分钟内荡下来个3000字的文章，又花了200块钱版面费，得嘞！您就是“先进学术个人”了！今年的奖学金到手，奖状到手，职称评上。

写到这儿，我已经没有了吃惊、气愤，我只有调侃的一笑了！

作者: 冷玉沉音 时间: 2006-8-24 22:34
商业社会，学术商业化早就顺理成章了啊

作者: 船长 时间: 2006-8-24 22:51
学历教育就这样地

作者: 永无止境 时间: 2006-8-25 09:28
等表妹走出校园，这样的事情会经常在身边出现。
机制，制度，人定的，人也就被迫适应。
想要做个清者自清的人，只有摆平心态了，否则跳楼N回了。

作者: 逸云 时间: 2006-8-25 09:32
立意清晰，无可奈何

作者: 一抹蓝云 时间: 2006-8-25 12:23
世道如此,清者自清

作者: 麻辣鸡丝 时间: 2006-8-25 16:55
“该企业也曾有过捐资助学的行为，却影响平平，于是才想出这么一个一夜间让全国轰动的举动；”

当慈善都变成赤裸裸的金钱时，我们还能说什么？

作者: 花生 时间: 2006-8-25 16:56
路过....

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)