长安新城

标题: 《中国青年报》“冰点周刊”1月被中宣部指令停刊整顿及近期复刊始末！ [打印本页]

作者: 黑雪 时间: 2006-3-2 10:05
标题: 《中国青年报》“冰点周刊”1月被中宣部指令停刊整顿及近期复刊始末！
先看香港文汇报的关于停刊的报道：
【本報北京新聞中心記者葛沖16日電】外交部發言人秦剛今日在外交部記者會上證實，《中國青年報》下屬的《冰點》週刊日前因發表「現代化與歷史教科書」一文而被停刊整頓。秦剛表示，據他了解，《冰點》發表的「現代化與歷史教科書」一文嚴重違背了歷史事實，嚴重傷害了中國人民的民族感情，也嚴重損害了《中國青年報》的形象，因此該報對《冰點》進行了停刊整頓。此外，有消息靈通人士透露，《冰點》可能會於三月重新復刊。（香港文汇报）

再看大公报的关于停刊的报道：
【大公報訊】據電視新聞報道，中國外交部發言人秦剛十六日在外交部例行記者會上回答外國記者提問時表示，《中國青年報》屬下的周刊《冰點》由於所刊文章「嚴重違背歷史事實，傷害中國人民感情」而被停刊整頓。這是中國政府首次公開回應外界關注的《冰點》停刊事件。另有消息稱，《冰點》可望近期內復刊，但原正副主編將被免職調動。

《中國青年報》屬下《冰點》遭停刊一事，在十六日下午中國外交部例行記者會引起外國記者關切。中國外交部發言人秦剛在回答記者詢問時表示，《冰點》周刊所刊載的「現代化與歷史教科書」文章，嚴重違背歷史事實，傷害中國人民感情，損害中國青年報形象，因此中國青年報對之進行停刊整頓。

境外電視傳媒轉播了秦剛的答問。不過，當晚外交部刊出的發言人談話中，未收入上述答問內容。

《冰點》早前發表了歷史學家、中山大學哲學系教授袁偉時的一篇文章「現代化與歷史教科書」，引發爭議，於一月二十四日被中共中央宣傳部要求停刊整頓。

袁偉時的文章認為，中國社會的主流文化對近代史缺乏深刻的反思，反映到歷史教科書中「錯誤連篇」。文章中說，「火燒圓明園」這宗令中國人念念不忘的屈辱事件並非無法避免，卻是清廷政府為小事而亂大謀的後果。文章又批評義和團事件並非「愛國壯舉」，而是「有悖文明的行為」。文章並將反右、大躍進和文化大革命等根源都歸結於「我們是吃狼奶長大的」。

復刊將批駁袁文

據海外媒體報道，《冰點》的主編李大同在周刊被停刊整頓後向中共中央紀委提出申訴，要求復刊；另有報道稱包括前中宣部部長朱厚澤在內的部分學者和前官員也對停刊表示了不同意見。最新消息稱，中國青年報黨組織在十六日記者會上表示，《冰點》將在三月一日復刊，但主編李大同、副主編盧躍剛免職，改到中國青年報新聞研究所任職。而復刊的《冰點》第一期，將發表一篇反駁袁偉時的文章。

引起中央重视指令冰点停刊的原文：http://snow67890.bokee.com/4573028.html

中青报冰点整顿后复刊的第一文：http://snow67890.bokee.com/4573133.html

请注意：复刊的第一文是“安排好”的对原文的批驳，孰是孰非，大家心知肚明。

希望熟悉历史的同学能有所思！

作者: 黑雪 时间: 2006-3-2 10:06
文明的进程......

作者: 鱼翅捞饭 时间: 2006-3-2 10:07
螳螂挡车

作者: 排骨鱼 时间: 2006-3-2 10:58
我很敬佩袁伟时的理性精神,但他的文章作为严格的历史考证来说的确不够严谨有力.我不赞成袁的文章以这样的形式发表在这样的媒体上,消极影响大于积极影响.当今世界远非大同,学术必然有其立场性.但这只是一个自觉性的要求,任何人也没理由强迫他怎么做.

张海鹏的反驳文章,也的确有可取之处.

希望这个争论能以学术研究和思想辨论的方式进行,强烈反对为此责令报纸停刊,这违背新闻自由和言论自由.

作者: 西夏名猪 时间: 2006-3-2 11:31
堵是堵不住地。。。

作者: 小女贼 时间: 2006-3-2 11:37

下面是引用排骨鱼于2006-03-02 10:58发表的:
希望这个争论能以学术研究和思想辨论的方式进行,强烈反对为此责令报纸停刊,这违背新闻自由和言论自由.

严重同意这个观点。政府部门也不可以首先破坏任何游戏规则。

作者: 逸云 时间: 2006-3-2 11:42
同意排骨鱼的观点

作者: 从头越 时间: 2006-3-2 17:12
"新闻自由和言论自由"----奢侈品呀,
这辈子恐怕赶不上了

作者: 独立寒江 时间: 2006-3-8 22:25
连不上啊，怎么回事

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)