长安新城

标题: 有谁看了刘心武的《红楼望月》 [打印本页]

作者: 猫猫 时间: 2005-11-2 11:39
标题: 有谁看了刘心武的《红楼望月》
最近看了刘心武的《红楼望月》觉得他对琴可卿分析很透。你们对有什么看法那？

作者: 枉堕红尘 时间: 2005-11-2 11:42
刘的很多观点不敢苟同

作者: boy77 时间: 2005-11-2 11:44
他分析妙玉那段我觉得有些新意

作者: 猫猫 时间: 2005-11-2 11:52
可我觉得他分析妙玉那段就不实际，满篇的想象！

作者: 六月天 时间: 2005-11-2 12:51
没看，也不会去看，我对刘心武有成见了

作者: 清水浅浅 时间: 2005-11-2 15:51
红楼一梦谁能勘破
让我想起了盲人摸象不过有很多人靠研究红楼也就有了饭吃有了名望吧。

作者: 玉儿 时间: 2005-11-2 16:05
牵强！

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-2 23:05
刘比较无聊
红楼梦里一句“扒灰”，就成了他哗众取宠的素材

作者: 希曼 时间: 2005-11-2 23:12

下面是引用套牢中国于2005-11-02 23:05发表的:
刘比较无聊
红楼梦里一句“扒灰”，就成了他哗众取宠的素材

套牢对红学也有研究啊

作者: 冷玉沉音 时间: 2005-11-2 23:16

下面是引用boy77于2005-11-02 11:44发表的:
他分析妙玉那段我觉得有些新意

他对妙玉的分析最令人难以容忍

很抱歉,红学我只认同周汝昌的观点,先入为主了啊!

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-3 11:28
刘是从色情的角度，庸俗的眼光、下流的心理和低级的趣味来看待红楼梦的；
如果真的这样，看红楼梦真不如看黄色小说！
红楼梦真的很反封建吗
我看不是，我看是在留恋，在缅怀，在憧憬那些大观园里的青春岁月，奢华生活。
所谓，碉楼玉砌应犹在，只是朱颜改！

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-3 11:30
我对梦的最大解读是完全回归到最原始的意义的，梦，本身是非常令人憧憬的东西！
因此，红楼一梦，所有的过程都是美丽的！

作者: 冷玉沉音 时间: 2005-11-3 11:46
看上一贴,套牢象个批判斗士;这一贴,又明显是个诗意文人

可见一部红楼梦引无数才子佳人,市井,大家竞说纷纭啊

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-3 12:59

下面是引用冷玉沉音于2005-11-03 11:46发表的:
看上一贴,套牢象个批判斗士;这一贴,又明显是个诗意文人

可见一部红楼梦引无数才子佳人,市井,大家竞说纷纭啊

俺是一个具有批判精神的诗意文人;也是一个诗意的批判斗士

作者: 冷玉沉音 时间: 2005-11-3 13:06

下面是引用套牢中国于2005-11-03 12:59发表的:

俺是一个具有批判精神的诗意文人;也是一个诗意的批判斗士

切中肯綮,酸倒众生 [s:29] [s:55]

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-3 17:51

下面是引用冷玉沉音于2005-11-03 13:06发表的:

切中肯綮,酸倒众生 [s:29] [s:55]

看来你的定力好，没有被酸倒，还能回帖子！！！！！
[s:25] [s:25]

作者: 永无止境 时间: 2005-11-3 21:29

下面是引用套牢中国于2005-11-03 12:59发表的:

俺是一个具有批判精神的诗意文人;也是一个诗意的批判斗士

还真没看出来您还有诗意呢，在偶的眼中，您是讲求效率和成本的实用主义者。

看来偶真没发现您还有这么充满灵光的一面。 [s:28] [s:28] [s:28]

作者: 花间一壶酒 时间: 2005-11-4 11:38

下面是引用永无止境于2005-11-03 21:29发表的:

还真没看出来您还有诗意呢，在偶的眼中，您是讲求效率和成本的实用主义者。

看来偶真没发现您还有这么充满灵光的一面。 [s:28] [s:28] [s:28]

如果您确保网缘不和我决斗，我一定对您诗意绵绵
[s:21] [s:21] [s:21]

作者: 胡说 时间: 2005-11-4 12:10
都是刘心武妄加揣测.

作者: 猫猫 时间: 2005-11-8 11:31
好久没来了，看来大家对刘没什么要印象啊！

作者: 枉堕红尘 时间: 2005-11-8 12:01
一个真正有良知的,负社会使命感责任感的作家,是会得到大家的真正喜爱的;

反之亦然.

刘心武就像后来的贾平凹,柯云路......一旦跌入盲目猎奇的怪圈,其自然的文学水准就大打折扣了,还是挺令人痛惜的,毕竟我们这一代人是读着他们的作品长大的

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)