下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明:本人是月园业主,不是开发商的奸细.为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛,不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的,因此,开发商不会阻止业主继续这样做下去,奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情,"车得其所,人行有道"是一个高尚社区的环境问题,关系到我们的家园是否美丽,是关系到每位业主切身利益的问题.
5.炒掉物业是很好的办法,但炒掉物业必须要成立业主委员会,听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立,然后才能炒掉物业,这已是2008年以后的事情,在此期间我们拒绝交物业费,物业更有理由不作为,形成恶性循环,使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场.另外,天下乌鸦一般黑,我们换的物业就能达到我们业主的要求吗?并且,如果硬件设施不健全,什么样的物业也无能为力.
.......
下面是引用扣肉于2005-05-08 21:40发表的:
我不相信毁掉花园是解决停车问题的必要手段
下面是引用扣肉于2005-05-08 22:37发表的:
要我说,站着说话的人要注意别人可能会腰疼,也要考虑自己以后也许会坐下
德国新教牧师尼莫拉有段话说的很好,今天又正好是德国投降纪念日,我引用一下:
在德国,起初他们追杀共产主义者,我没有说话──因为我不是共产主者; 接著他们追杀犹太人,我没有说话──因为我不是犹太人; 后来他们追杀工会成员,我没有说话──因为我不是工会成员; 此后他们追杀天主教徒,我没有说话──因为我是新教教徒; 最后他们奔我而来, 却再也没有人站起来为我说话了
.......
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明:本人是月园业主,不是开发商的奸细.为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛,不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的,因此,开发商不会阻止业主继续这样做下去,奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情,"车得其所,人行有道"是一个高尚社区的环境问题,关系到我们的家园是否美丽,是关系到每位业主切身利益的问题.
5.炒掉物业是很好的办法,但炒掉物业必须要成立业主委员会,听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立,然后才能炒掉物业,这已是2008年以后的事情,在此期间我们拒绝交物业费,物业更有理由不作为,形成恶性循环,使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场.另外,天下乌鸦一般黑,我们换的物业就能达到我们业主的要求吗?并且,如果硬件设施不健全,什么样的物业也无能为力.
.......
下面是引用扣肉于2005-05-08 22:37发表的:
要我说,站着说话的人要注意别人可能会腰疼,也要考虑自己以后也许会坐下
德国新教牧师尼莫拉有段话说的很好,今天又正好是德国投降纪念日,我引用一下:
在德国,起初他们追杀共产主义者,我没有说话──因为我不是共产主者; 接著他们追杀犹太人,我没有说话──因为我不是犹太人; 后来他们追杀工会成员,我没有说话──因为我不是工会成员; 此后他们追杀天主教徒,我没有说话──因为我是新教教徒; 最后他们奔我而来, 却再也没有人站起来为我说话了
.......
下面是引用hl8925于2005-05-08 22:28发表的:
沁春家园小区也是在住宅楼旁边修建地下停车场,与我们情况大致相同,其停车场也有规划局的规划证等合法手续,但在其建完后,住宅楼出现结构性的裂缝,已经无法修复。清华大学出具的鉴定报告。现在各个部门和单位互相推诿责任,老百姓欲告无门,大家可以到现场去看看,问一问那里的老百姓有什么感想!地址:海淀区西三旗环岛向东500米。
特别提醒:说话注意,别让人家打出来!
如果您能够帮助那里的老百姓解决问题,您就是大救星!
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明:本人是月园业主,不是开发商的奸细.为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛,不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的,因此,开发商不会阻止业主继续这样做下去,奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情,"车得其所,人行有道"是一个高尚社区的环境问题,关系到我们的家园是否美丽,是关系到每位业主切身利益的问题.
5.炒掉物业是很好的办法,但炒掉物业必须要成立业主委员会,听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立,然后才能炒掉物业,这已是2008年以后的事情,在此期间我们拒绝交物业费,物业更有理由不作为,形成恶性循环,使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场.另外,天下乌鸦一般黑,我们换的物业就能达到我们业主的要求吗?并且,如果硬件设施不健全,什么样的物业也无能为力.
.......
下面是引用天高云淡于2005-05-09 09:30发表的:
是不是奸细,
估计你自己心里最清楚!!!
.......
下面是引用扣肉于2005-05-09 09:40发表的:
呵呵,也不要老说人家是奸细,我相信zprfsz是业主,敲了这么多字也说明再思考问题
观点不同也可以继续讨论
.......
下面是引用排骨鱼于2005-05-09 09:43发表的:
有些问题可能确实不好说清楚,建车库究竟是有害还是无害都需要事实来证明.
但我想说的是,
即使这个车库有利于世界和平,民族复兴,能立千秋万代之基业,百利而无一害,即使开发商是出于一颗赤诚之心,毫不利已专门利人,
可是开发商没有经过与业主的谈判,甚至都没有知会业主更谈不上征得业主同意,就擅自开工,这就是对业主利益的侵犯和尊严的侮辱,就要坚决抵制.
下面是引用bigbear于2005-05-09 10:23发表的:
一个经济适用房的社区!却要“高尚、舒适、大量的车库”,我觉得很有意思!
尽管我们在这里买房了,可是我们依然是穷人!这里是政府为“中低收入者”解决住房问题的地方,广大“中低收入者”要的只是“安全、有序、安静”的生活环境,还无法追求“舒适、高尚”的境界;如果希望高尚,建议最好入住“汤泉逸墅”,那里每户都有好几个车位,里面的业主也都非常“高尚”!
下面是引用zprfsz于2005-05-08 22:20发表的:
据我所知停车场是地下的,上面仍然是绿地,修停车场并非侵占绿地。规划是随时间条件变化而调整的,不是一成不变的。80年代的规划没有长安新城,如果不修改规划,这里还是一片农田。修改规划建停车场是为了解决停车难问题,和修改规划建长安新城解决住房难问题一样。并且如果经过规划部门批准便不能算是擅改。[q
下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:
你这就是抬杠了.楼主的意思是尽可能地.
下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:
你这就是抬杠了.楼主的意思是尽可能地.
下面是引用天高云淡于2005-05-09 11:08发表的:
可我怎么觉得,无论怎么看,抬杠的都是你呢?!
.......
下面是引用白云于2005-05-09 11:18发表的:
你都能开宝来车,还在乎在买一套好房.
下面是引用白云于2005-05-09 11:18发表的:
你都能开宝来车,还在乎在买一套好房.
下面是引用天高云淡于2005-05-09 11:25发表的:
我就在乎,怎么着?!还有人买奥迪,还在乎呢!
.......
下面是引用白云于2005-05-09 08:07发表的:
哈哈,我知道你是谁了,你是一位知名并且很著名人士的马甲,你昨天晚上一直在网上,当你看到我支持你的帖后,你立刻换上马甲,修改了一下你的文章,对不对?你的文风有特点,我就不说你是谁了,你的观点靠谱,没关系,我觉得你看问题看得很远,我不知道你是从事何种工作,但你是帅才!!!!!!!哈哈.
下面是引用白云于2005-05-09 08:07发表的:
哈哈,我知道你是谁了,你是一位知名并且很著名人士的马甲,你昨天晚上一直在网上,当你看到我支持你的帖后,你立刻换上马甲,修改了一下你的文章,对不对?你的文风有特点,我就不说你是谁了,你的观点靠谱,没关系,我觉得你看问题看得很远,我不知道你是从事何种工作,但你是帅才!!!!!!!哈哈.
下面是引用zprfsz于2005-05-09 11:54发表的:
谢谢你的支持,在一阵乱棒当中你的支持减轻了我的伤痛。不知我什麽时候变成马甲了?我想你不知道我是谁,更不是什麽帅才,我只是一个在家都要被老婆领导的小卒子。
下面是引用白云于2005-05-09 11:39发表的:
如果我是你,能买得起宝来这样的车,说明有相当一定的积蓄,没有必要和许多象我们这样低收入家庭争着买经济适用房,(我开奥拓)贷款买的,如果我是你我自己都觉得丢不起这脸!!!!!!!
下面是引用拖拉机手于2005-05-09 12:09发表的:
你这是什么心态啊,见不得人富啊
下面是引用网缘于2005-05-09 10:29发表的:
修地下停车场不侵占绿地是不可能的,怎么也会侵占一部分。
不信你去看一下月二与月四之间的地下停车场就知道了,你看那上面还有多少绿地!
下面是引用大山于2005-05-09 12:46发表的:
我是搞园林的,大家可以看看那里的绿化和其它园绿化的区别就知道了,根本没有任何小品和大型树木,那里的绿化根本就是暂时性的。车库建成以后修建一个比现在还好的花园是很有可能的。所以说花园不是根本问题,根本问题是修建底下车库对周边楼群的威胁。
下面是引用白云于2005-05-09 11:39发表的:
如果我是你,能买得起宝来这样的车,说明有相当一定的积蓄,没有必要和许多象我们这样低收入家庭争着买经济适用房,(我开奥拓)贷款买的,如果我是你我自己都觉得丢不起这脸!!!!!!!
下面是引用天高云淡于2005-05-09 13:39发表的:
噢,你还开奥拓啊?
.......
下面是引用白云于2005-05-09 12:23发表的:
经济适用房是政府为中低收入的家庭盖的房子,不是为富人盖的.
我到觉得你心态不对,是不是办手续时有猫腻呀?要不三环新城排队买房那么困难呢!
下面是引用温柔黑客于2005-05-09 13:55发表的:
男人吗,说话火气不要那么大,你就不怕人家抽你.
下面是引用老山羊于2005-05-09 12:42发表的:
什么事情双方要协商,双方都不要把话说满了,是否建建车库,怎么建,安全如何保证?一定要协商好,别搞到最后成了每天值班守卫一个所谓的垃圾场(部分业主扔东西造成的,物业肯定不管),到那时业主们再求开发商物业,可就得不偿失了.
下面是引用smile于2005-05-09 17:13发表的:
谢谢楼上替我们业主操心,我们懂得什么叫得不偿失!请你们放心,我们也不会让花园变成垃圾场的!如果物业不作为,我们为什么要把物业费交给他们?如果我们不把物业费交给他们,我们可以用这些钱自己把十个这样的坑添上!
下面是引用bigbear于2005-05-09 17:13发表的:
为了维护自己的权利,难道还怕一个抽不成?
谁想抽呀,我给你提供机会!
下面是引用白云于2005-05-09 12:04发表的:
但我要征求你的同意,才与你联系,请你千万别害怕.我象一朵白云
下面是引用smile于2005-05-09 17:29发表的:
有些人今天在这里转移矛盾,混淆视听!
人家开什么车,有没有资格买经济适用房不是这里应该讨论的问题.开贷款买的奥拓也不能证明你家就没钱,还些人挣的钱来历不明,家里几百上千万仍然挤公共汽车,吃咸菜呢!我们管得着吗?如果哪天你的贷款还完了,你是不是也得卷包裹从长安新城走人,让给比你更困难人呀?
下面是引用白云于2005-05-09 20:22发表的:
话到是好话,你没说出来,俗话说的好,你的嘴里吐不出象牙.
下面是引用w.x于2005-05-09 19:14发表的:
在保正楼体安全前题下我还是主张修车库,不修车库数年后绿地绝对保不住,现在有些业主就把车停在草坪上[秋 二秋 三北经常车翻上水泥牙停在草坪上],经济发展车会越来越多这是大趋势。你现在抵止一个开发商那时抵止不了成群 业主。
下面是引用zprfsz于2005-05-10 08:43发表的:
说的对。并且这样僵持下去,根本不可能有绿地,而是垃圾场,雨后积水,蚊蝇孳生,深受其害的首先是月1和秋4。
下面是引用smile于2005-05-09 09:38发表的:
楼主开口闭口"高尚社区",难道你会天真地认为,如果我们不封阳台,我们默认开发商在两个楼之间修车库,我们的社区就能很"高尚"吗?请注意,我们现在根本谈不上"高尚"不"高尚",我们连最起码的安全都没有!!!
如果你真的是月园的业主,你就不会不知道,去年收楼时你可是一分钱物业费都没少交,不然你拿不到钥匙,可你家楼下的地下室不是照样出租了吗?你认为开发商白拿500万为业主造福??那你为什么不问问他们,月2和月3之间早已修好的半地下车库为什么不用?
下面是引用猪猪妈妈于2005-05-09 21:09发表的Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
月园的停车位紧张是事实,但居住安全是第一位的。当然,如果楼主是一位超级车迷,愿意睡在车里而不是床上,那么,事情就另当别论了。用居住安全来换取停车位,我想只有像楼主这样的人才会作出这样的选择。
[s:37] [s:37]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:16发表的:
几个说怪话的都是新手上路或初级会员,是巧合还是.....
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:16发表的:
几个说怪话的都是新手上路或初级会员,是巧合还是.....
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:18发表的Re:Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
请看清楚,楼主提出的目标是确保安全的前提下修建停车场。另外,修建停车场是不是就存在安全隐患呢?有什莫依据呢?有没有权威部门的论证呢?如果确实存在安全隐患,除了停建外有没有其他避免的办法呢?这些全不考虑,仅凭感觉不安全,就阻止停车场场的修建,阻碍整个小区的发展,损害全体业主的利益,你们的行为与星园钉子户的行为有多大差距呢?
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:18发表的Re:Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
请看清楚,楼主提出的目标是确保安全的前提下修建停车场。另外,修建停车场是不是就存在安全隐患呢?有什莫依据呢?有没有权威部门的论证呢?如果确实存在安全隐患,除了停建外有没有其他避免的办法呢?这些全不考虑,仅凭感觉不安全,就阻止停车场场的修建,阻碍整个小区的发展,损害全体业主的利益,你们的行为与星园钉子户的行为有多大差距呢?
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:14发表的:
那个叫zprfsz的, 还有白云,温柔黑客,你们几位就别在这演双簧了兼抬杠了,纯粹是胡搅蛮缠,本来还想跟你们辩两句,现在发现根本没法用正常人的方式跟你们对话.
虽然扣肉不让骂人,我还是要说,你们TMD有病啊,没事回家呆着甭在这丢人,真想抬杠咱们约一时间地点陪你单练,别在这污染论坛空气,是男爷们咱找地单挑行不?你们不正想找抽么.
这是我平生第一次在论坛上说脏话,气死我了,
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:41发表的:
zprfsz你但凡有一丁点的法律常识,权利意识甚至最基本的人类理性,就会发现你自己论调中的漏洞,如果你不承认你是文盲法盲,那就只能说明你的立场有问题
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理,只会犯混的人,我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛,也就不能称之为论坛,不如改叫一言堂。
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
4、停车场不仅是有车族的事情,"车得其所,人行有道"是一个高尚社区的环境问题,关系到我们的家园是否美丽,是关系到每位业主切身利益的问题.
.......
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理,只会犯混的人,我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛,也就不能称之为论坛,不如改叫一言堂。
下面是引用yrj于2005-05-10 11:54发表的:
......大成会为业主利益考虑,简直是天方夜谈,在我所接触过的开发商还没有见过一个为业主考虑的。(我自己是从事房地产工作的)
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理,只会犯混的人,我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛,也就不能称之为论坛,不如改叫一言堂。
下面是引用温柔黑客于2005-05-10 12:20发表的:
我认为你说的很对 [s:18]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 12:22发表的:
哥们,你怎么4月30号才注册?是来凑什么热闹的 ?[s:24]
下面是引用温柔黑客于2005-05-10 12:26发表的:
我一向支持有理的一方 [s:14]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 12:22发表的:
哥们,你怎么4月30号才注册?是来凑什么热闹的 ?[s:24]
下面是引用zprfsz于2005-05-10 13:37发表的:
我感觉论坛中不但缺乏民主,还有点欺生。
下面是引用zprfsz于2005-05-10 13:37发表的:
我感觉论坛中不但缺乏民主,还有点欺生。
欢迎光临 长安新城 (http://caxcnet.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |