下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明：本人是月园业主，不是开发商的奸细．为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛，不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的，因此，开发商不会阻止业主继续这样做下去，奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情，＂车得其所，人行有道＂是一个高尚社区的环境问题，关系到我们的家园是否美丽，是关系到每位业主切身利益的问题．
５．炒掉物业是很好的办法，但炒掉物业必须要成立业主委员会，听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立，然后才能炒掉物业，这已是２００８年以后的事情，在此期间我们拒绝交物业费，物业更有理由不作为，形成恶性循环，使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场．另外，天下乌鸦一般黑，我们换的物业就能达到我们业主的要求吗？并且，如果硬件设施不健全，什么样的物业也无能为力．
.......
下面是引用扣肉于2005-05-08 21:40发表的:
我不相信毁掉花园是解决停车问题的必要手段
下面是引用扣肉于2005-05-08 22:37发表的:
要我说，站着说话的人要注意别人可能会腰疼，也要考虑自己以后也许会坐下
德国新教牧师尼莫拉有段话说的很好，今天又正好是德国投降纪念日，我引用一下：
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话──因为我不是共产主者； 接著他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人； 后来他们追杀工会成员，我没有说话──因为我不是工会成员； 此后他们追杀天主教徒，我没有说话──因为我是新教教徒； 最后他们奔我而来， 却再也没有人站起来为我说话了
.......
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明：本人是月园业主，不是开发商的奸细．为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛，不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的，因此，开发商不会阻止业主继续这样做下去，奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情，＂车得其所，人行有道＂是一个高尚社区的环境问题，关系到我们的家园是否美丽，是关系到每位业主切身利益的问题．
５．炒掉物业是很好的办法，但炒掉物业必须要成立业主委员会，听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立，然后才能炒掉物业，这已是２００８年以后的事情，在此期间我们拒绝交物业费，物业更有理由不作为，形成恶性循环，使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场．另外，天下乌鸦一般黑，我们换的物业就能达到我们业主的要求吗？并且，如果硬件设施不健全，什么样的物业也无能为力．
.......
下面是引用扣肉于2005-05-08 22:37发表的:
要我说，站着说话的人要注意别人可能会腰疼，也要考虑自己以后也许会坐下
德国新教牧师尼莫拉有段话说的很好，今天又正好是德国投降纪念日，我引用一下：
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话──因为我不是共产主者； 接著他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人； 后来他们追杀工会成员，我没有说话──因为我不是工会成员； 此后他们追杀天主教徒，我没有说话──因为我是新教教徒； 最后他们奔我而来， 却再也没有人站起来为我说话了
.......
下面是引用hl8925于2005-05-08 22:28发表的:
沁春家园小区也是在住宅楼旁边修建地下停车场，与我们情况大致相同，其停车场也有规划局的规划证等合法手续，但在其建完后，住宅楼出现结构性的裂缝，已经无法修复。清华大学出具的鉴定报告。现在各个部门和单位互相推诿责任，老百姓欲告无门，大家可以到现场去看看，问一问那里的老百姓有什么感想！地址：海淀区西三旗环岛向东500米。
特别提醒：说话注意，别让人家打出来！
如果您能够帮助那里的老百姓解决问题，您就是大救星！
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
1、郑重声明：本人是月园业主，不是开发商的奸细．为避免本人人身的“安全隐患”恕不能提供祥细地址。
2、本人真诚希望论坛中保留一点民主气氛，不要搞人身攻击。
3、我们业主现在做的正是开发商想做而做不到的，因此，开发商不会阻止业主继续这样做下去，奸细也是如此。
4、停车场不仅是有车族的事情，＂车得其所，人行有道＂是一个高尚社区的环境问题，关系到我们的家园是否美丽，是关系到每位业主切身利益的问题．
５．炒掉物业是很好的办法，但炒掉物业必须要成立业主委员会，听说按照有关规定成立业主委员会要全部业主入住一年后才能成立，然后才能炒掉物业，这已是２００８年以后的事情，在此期间我们拒绝交物业费，物业更有理由不作为，形成恶性循环，使我们美丽的家园更加速成为一个大杂院和垃圾场．另外，天下乌鸦一般黑，我们换的物业就能达到我们业主的要求吗？并且，如果硬件设施不健全，什么样的物业也无能为力．
.......
下面是引用天高云淡于2005-05-09 09:30发表的:
是不是奸细，
估计你自己心里最清楚！！！
.......
下面是引用扣肉于2005-05-09 09:40发表的:
呵呵，也不要老说人家是奸细，我相信zprfsz是业主，敲了这么多字也说明再思考问题
观点不同也可以继续讨论
.......
下面是引用排骨鱼于2005-05-09 09:43发表的:
有些问题可能确实不好说清楚,建车库究竟是有害还是无害都需要事实来证明.
但我想说的是,
即使这个车库有利于世界和平,民族复兴,能立千秋万代之基业,百利而无一害,即使开发商是出于一颗赤诚之心,毫不利已专门利人,
可是开发商没有经过与业主的谈判,甚至都没有知会业主更谈不上征得业主同意,就擅自开工,这就是对业主利益的侵犯和尊严的侮辱,就要坚决抵制.
下面是引用bigbear于2005-05-09 10:23发表的:
一个经济适用房的社区！却要“高尚、舒适、大量的车库”，我觉得很有意思！
尽管我们在这里买房了，可是我们依然是穷人！这里是政府为“中低收入者”解决住房问题的地方，广大“中低收入者”要的只是“安全、有序、安静”的生活环境，还无法追求“舒适、高尚”的境界；如果希望高尚，建议最好入住“汤泉逸墅”，那里每户都有好几个车位，里面的业主也都非常“高尚”！
下面是引用zprfsz于2005-05-08 22:20发表的:
据我所知停车场是地下的，上面仍然是绿地，修停车场并非侵占绿地。规划是随时间条件变化而调整的，不是一成不变的。80年代的规划没有长安新城，如果不修改规划，这里还是一片农田。修改规划建停车场是为了解决停车难问题，和修改规划建长安新城解决住房难问题一样。并且如果经过规划部门批准便不能算是擅改。[q
下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:
你这就是抬杠了．楼主的意思是尽可能地．
下面是引用白云于2005-05-09 10:27发表的:
你这就是抬杠了．楼主的意思是尽可能地．
下面是引用天高云淡于2005-05-09 11:08发表的:
可我怎么觉得，无论怎么看，抬杠的都是你呢？！
.......
下面是引用白云于2005-05-09 11:18发表的:
你都能开宝来车，还在乎在买一套好房．
下面是引用白云于2005-05-09 11:18发表的:
你都能开宝来车，还在乎在买一套好房．
下面是引用天高云淡于2005-05-09 11:25发表的:
我就在乎，怎么着？！还有人买奥迪，还在乎呢！
.......
下面是引用白云于2005-05-09 08:07发表的:
哈哈，我知道你是谁了，你是一位知名并且很著名人士的马甲，你昨天晚上一直在网上，当你看到我支持你的帖后，你立刻换上马甲，修改了一下你的文章，对不对？你的文风有特点，我就不说你是谁了，你的观点靠谱，没关系，我觉得你看问题看得很远，我不知道你是从事何种工作，但你是帅才！！！！！！！哈哈．
下面是引用白云于2005-05-09 08:07发表的:
哈哈，我知道你是谁了，你是一位知名并且很著名人士的马甲，你昨天晚上一直在网上，当你看到我支持你的帖后，你立刻换上马甲，修改了一下你的文章，对不对？你的文风有特点，我就不说你是谁了，你的观点靠谱，没关系，我觉得你看问题看得很远，我不知道你是从事何种工作，但你是帅才！！！！！！！哈哈．
下面是引用zprfsz于2005-05-09 11:54发表的:
谢谢你的支持，在一阵乱棒当中你的支持减轻了我的伤痛。不知我什麽时候变成马甲了？我想你不知道我是谁，更不是什麽帅才，我只是一个在家都要被老婆领导的小卒子。
下面是引用白云于2005-05-09 11:39发表的:
如果我是你，能买得起宝来这样的车，说明有相当一定的积蓄，没有必要和许多象我们这样低收入家庭争着买经济适用房，（我开奥拓）贷款买的，如果我是你我自己都觉得丢不起这脸！！！！！！！
下面是引用拖拉机手于2005-05-09 12:09发表的:
你这是什么心态啊,见不得人富啊
下面是引用网缘于2005-05-09 10:29发表的:
修地下停车场不侵占绿地是不可能的，怎么也会侵占一部分。
不信你去看一下月二与月四之间的地下停车场就知道了，你看那上面还有多少绿地！
下面是引用大山于2005-05-09 12:46发表的:
我是搞园林的，大家可以看看那里的绿化和其它园绿化的区别就知道了，根本没有任何小品和大型树木，那里的绿化根本就是暂时性的。车库建成以后修建一个比现在还好的花园是很有可能的。所以说花园不是根本问题，根本问题是修建底下车库对周边楼群的威胁。
下面是引用白云于2005-05-09 11:39发表的:
如果我是你，能买得起宝来这样的车，说明有相当一定的积蓄，没有必要和许多象我们这样低收入家庭争着买经济适用房，（我开奥拓）贷款买的，如果我是你我自己都觉得丢不起这脸！！！！！！！
下面是引用天高云淡于2005-05-09 13:39发表的:
噢，你还开奥拓啊？
.......
下面是引用白云于2005-05-09 12:23发表的:
经济适用房是政府为中低收入的家庭盖的房子，不是为富人盖的．
我到觉得你心态不对，是不是办手续时有猫腻呀？要不三环新城排队买房那么困难呢！
下面是引用温柔黑客于2005-05-09 13:55发表的:
男人吗,说话火气不要那么大,你就不怕人家抽你.
下面是引用老山羊于2005-05-09 12:42发表的:
什么事情双方要协商，双方都不要把话说满了，是否建建车库，怎么建，安全如何保证？一定要协商好，别搞到最后成了每天值班守卫一个所谓的垃圾场（部分业主扔东西造成的，物业肯定不管），到那时业主们再求开发商物业，可就得不偿失了．
下面是引用smile于2005-05-09 17:13发表的:
谢谢楼上替我们业主操心,我们懂得什么叫得不偿失!请你们放心,我们也不会让花园变成垃圾场的!如果物业不作为,我们为什么要把物业费交给他们?如果我们不把物业费交给他们,我们可以用这些钱自己把十个这样的坑添上!
下面是引用bigbear于2005-05-09 17:13发表的:
为了维护自己的权利,难道还怕一个抽不成?
谁想抽呀,我给你提供机会!
下面是引用白云于2005-05-09 12:04发表的:
但我要征求你的同意，才与你联系，请你千万别害怕．我象一朵白云
下面是引用smile于2005-05-09 17:29发表的:
有些人今天在这里转移矛盾,混淆视听!
人家开什么车,有没有资格买经济适用房不是这里应该讨论的问题.开贷款买的奥拓也不能证明你家就没钱,还些人挣的钱来历不明,家里几百上千万仍然挤公共汽车,吃咸菜呢!我们管得着吗?如果哪天你的贷款还完了,你是不是也得卷包裹从长安新城走人,让给比你更困难人呀?
下面是引用白云于2005-05-09 20:22发表的:
话到是好话，你没说出来，俗话说的好，你的嘴里吐不出象牙．
下面是引用w.x于2005-05-09 19:14发表的:
在保正楼体安全前题下我还是主张修车库，不修车库数年后绿地绝对保不住，现在有些业主就把车停在草坪上[秋 二秋 三北经常车翻上水泥牙停在草坪上]，经济发展车会越来越多这是大趋势。你现在抵止一个开发商那时抵止不了成群 业主。
下面是引用zprfsz于2005-05-10 08:43发表的:
说的对。并且这样僵持下去，根本不可能有绿地，而是垃圾场，雨后积水，蚊蝇孳生，深受其害的首先是月1和秋4。
下面是引用smile于2005-05-09 09:38发表的:
楼主开口闭口"高尚社区",难道你会天真地认为,如果我们不封阳台,我们默认开发商在两个楼之间修车库,我们的社区就能很"高尚"吗?请注意,我们现在根本谈不上"高尚"不"高尚",我们连最起码的安全都没有!!!
如果你真的是月园的业主,你就不会不知道,去年收楼时你可是一分钱物业费都没少交,不然你拿不到钥匙,可你家楼下的地下室不是照样出租了吗?你认为开发商白拿500万为业主造福??那你为什么不问问他们,月2和月3之间早已修好的半地下车库为什么不用?
下面是引用猪猪妈妈于2005-05-09 21:09发表的Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
月园的停车位紧张是事实，但居住安全是第一位的。当然，如果楼主是一位超级车迷，愿意睡在车里而不是床上，那么，事情就另当别论了。用居住安全来换取停车位，我想只有像楼主这样的人才会作出这样的选择。
[s:37] [s:37]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:16发表的:
几个说怪话的都是新手上路或初级会员,是巧合还是.....
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:16发表的:
几个说怪话的都是新手上路或初级会员,是巧合还是.....
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:18发表的Re:Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
请看清楚，楼主提出的目标是确保安全的前提下修建停车场。另外，修建停车场是不是就存在安全隐患呢？有什莫依据呢?有没有权威部门的论证呢？如果确实存在安全隐患，除了停建外有没有其他避免的办法呢？这些全不考虑，仅凭感觉不安全，就阻止停车场场的修建，阻碍整个小区的发展，损害全体业主的利益，你们的行为与星园钉子户的行为有多大差距呢？
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:18发表的Re:Re:也谈修建停车场 安全是第一位的:
请看清楚，楼主提出的目标是确保安全的前提下修建停车场。另外，修建停车场是不是就存在安全隐患呢？有什莫依据呢?有没有权威部门的论证呢？如果确实存在安全隐患，除了停建外有没有其他避免的办法呢？这些全不考虑，仅凭感觉不安全，就阻止停车场场的修建，阻碍整个小区的发展，损害全体业主的利益，你们的行为与星园钉子户的行为有多大差距呢？
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:14发表的:
那个叫zprfsz的, 还有白云,温柔黑客,你们几位就别在这演双簧了兼抬杠了,纯粹是胡搅蛮缠,本来还想跟你们辩两句,现在发现根本没法用正常人的方式跟你们对话.
虽然扣肉不让骂人,我还是要说,你们TMD有病啊,没事回家呆着甭在这丢人,真想抬杠咱们约一时间地点陪你单练,别在这污染论坛空气,是男爷们咱找地单挑行不?你们不正想找抽么.
这是我平生第一次在论坛上说脏话,气死我了,
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 10:41发表的:
zprfsz你但凡有一丁点的法律常识,权利意识甚至最基本的人类理性,就会发现你自己论调中的漏洞,如果你不承认你是文盲法盲,那就只能说明你的立场有问题
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理，只会犯混的人，我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛，也就不能称之为论坛，不如改叫一言堂。
下面是引用zprfsz于2005-05-08 20:38发表的:
4、停车场不仅是有车族的事情，＂车得其所，人行有道＂是一个高尚社区的环境问题，关系到我们的家园是否美丽，是关系到每位业主切身利益的问题．
.......
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理，只会犯混的人，我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛，也就不能称之为论坛，不如改叫一言堂。
下面是引用yrj于2005-05-10 11:54发表的:
......大成会为业主利益考虑，简直是天方夜谈，在我所接触过的开发商还没有见过一个为业主考虑的。（我自己是从事房地产工作的）
下面是引用zprfsz于2005-05-10 10:41发表的:
对于这种讲不出什麽道理，只会犯混的人，我的态度是不值得理采。否则会降低我的身份。
如果论坛中没有一点民主气氛，也就不能称之为论坛，不如改叫一言堂。
下面是引用温柔黑客于2005-05-10 12:20发表的:
我认为你说的很对 [s:18]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 12:22发表的:
哥们,你怎么4月30号才注册?是来凑什么热闹的 ?[s:24]
下面是引用温柔黑客于2005-05-10 12:26发表的:
我一向支持有理的一方 [s:14]
下面是引用排骨鱼于2005-05-10 12:22发表的:
哥们,你怎么4月30号才注册?是来凑什么热闹的 ?[s:24]
下面是引用zprfsz于2005-05-10 13:37发表的:
我感觉论坛中不但缺乏民主，还有点欺生。
下面是引用zprfsz于2005-05-10 13:37发表的:
我感觉论坛中不但缺乏民主，还有点欺生。
| 欢迎光临 长安新城 (http://caxcnet.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |