长安新城

标题: 水衙沟路南边要建那个公交车场了 [打印本页]

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-6 06:55
标题: 水衙沟路南边要建那个公交车场了
原来听说不建了，怎么又建了，建完后每天噪音和污染会很大吧，业委会能给问问吗？

作者: sunnyday 时间: 2014-8-6 09:06
我觉得挺利于出行啊。个人考虑问题角度不一样。

作者: 森林精灵 时间: 2014-8-6 09:17
离得近了噪音是个问题，我觉得周围有的是地方，为什么不能向南50米呢。

作者: sunnyday 时间: 2014-8-6 09:22
具体什么位置？

作者: 长老 时间: 2014-8-6 10:10
的确特别吵，希望能组织反映一下。

作者: rushid 时间: 2014-8-6 10:16
信息准确吗？具体位置在哪呀？

作者: 小小飞鱼 时间: 2014-8-6 11:45
现在每天晚上施工就特别扰民，真的无法可依吗？

作者: zhangwei0331 时间: 2014-8-6 12:12
在什么地方呀？

作者: sunnyday 时间: 2014-8-6 13:17
上海大众四爱思店马路对面

作者: 河水连连 时间: 2014-8-6 15:05
肯定会很吵，污染也会很厉害。哪些车会挪过来呢？64？701？

作者: 小疙瘩汤 时间: 2014-8-6 15:53
利大于弊。

作者: zhangwei0331 时间: 2014-8-6 16:12
那基本就是水衙沟路靠近青塔西路那边吧，水衙沟路不要通公交就行，否则就太吵了。

作者: 绿叶 时间: 2014-8-6 17:08
大众4S店对面的原长安金贵那个位置吗？应该利大于弊的

作者: 长老 时间: 2014-8-6 17:50

绿叶发表于 2014-8-6 17:08
大众4S店对面的原长安金贵那个位置吗？应该利大于弊的

长安今贵北边，紧靠水衙沟路。对于二区12号楼肯定是弊大于利。

作者: 爱乐者 时间: 2014-8-6 19:29
要是从早上5点就开始发动车，确实有噪音、废气。。。为什么不搞环评就开建？业委会能否代表居民向卢沟桥办事处反映一下？

作者: yuer 时间: 2014-8-7 07:29
08年或09年时有关公示，号称10年底建成

作者: 风云 时间: 2014-8-7 08:19
消息确切吗，至少交通估计会方便一下吧~总比那地原先都垃圾堆好~

作者: hermit 时间: 2014-8-7 09:08
咨询公交系统的人员，确定要建具体位置大致是9楼说的位置。

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-7 10:15
如果噪音特别大的话12号楼的居民都应该去阻止一下，有没征求过我们的意见啊

作者: sunnyday 时间: 2014-8-7 10:22
可以要求场站周围建隔音或吸音墙。

作者: 绿叶 时间: 2014-8-7 14:17

长老发表于 2014-8-6 17:50
长安今贵北边，紧靠水衙沟路。对于二区12号楼肯定是弊大于利。

紧靠水衙沟路，那是有点吵了，要是能像西直门枢纽做成封闭的估计能好点

作者: crystaly998 时间: 2014-8-7 15:20
这问题应该向哪反应呢

作者: 老大 时间: 2014-8-8 14:11
打96166投诉

作者: 无所事事的猫 时间: 2014-8-17 17:02
从我家能看到，地面已经做完固化了

作者: 大河马 时间: 2014-8-17 17:26
长老说的对，应该组织起来反映一下，特别是12号楼的邻居们。这个场站建成后，对12号楼的噪声污染和尾气污染比较大。大家一定要重视呀。

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-17 23:35
打电话问公交基建的了，说是两条公交路线接泊地铁14号线和10号线好像，不管怎样离12号楼太近了，根本没征求过小区居民的意见，还说什么07年前征求过意见，简直是放屁，那时楼还没盖好呢，上哪征求去。咱们是等建成后去堵门口还是现在谁有什么好主意。能打政府热线反映吗

作者: 大河马 时间: 2014-8-18 11:39
等建成后去堵门口就晚了。应该大家组织起来，集体签名向政府反映这个问题。南边那么多空地呢，为什么单就选在这里。离12号楼太近了。等场站用上了，咱就别想睡安生觉啦！业委会能不能支持咱们一下呢。

作者: 老大 时间: 2014-8-19 08:37
我已经打了N个电话,投诉了.可以等开工的时候,一起堵门不让建设

作者: jojo1717 时间: 2014-8-19 12:21
我也电话投诉了，支持堵门

作者: xjtu_leaf 时间: 2014-8-19 13:20
没有公交的时候想公交，有了就这样做。不是理智行为。哪里都不让停，哪公交的停车站建在哪里？
环境有相关标准，只要符合，大家应该支持，不符合，可以建议采取隔音设施等方法解决问题

作者: 老大 时间: 2014-8-19 13:31
楼上是应该不是12\13号楼的吧?环境评估是必须有,但没有看到,政府也不会给你,基站的环境评估很全面,但为什么还很多业主不允许建设呢?
其实12\13楼对面立着不少于7个杆塔的基站,基本24小时接受放射的治疗,在增加噪音污染的话,基本居民也就该换房子了.

作者: 光星子 时间: 2014-8-19 14:21

老大发表于 2014-8-19 13:31
楼上是应该不是12\13号楼的吧?环境评估是必须有,但没有看到,政府也不会给你,基站的环境评估很全面,但为什么 ...

您说的基站是在1区12 13号楼对面还是1区13号楼？是在水衙沟路东头儿么？

作者: 丑小鸭 时间: 2014-8-19 16:19

xjtu_leaf 发表于 2014-8-19 13:20
没有公交的时候想公交，有了就这样做。不是理智行为。哪里都不让停，哪公交的停车站建在哪里？
环境有相关 ...

说得好。

作者: 大河马 时间: 2014-8-19 16:30
回33楼。估计你不是12号楼的，如果是你就不会这样说了。《北京市环境噪声污染防治办法》里规定了：新建、改建、扩建可能产生噪声污染的建设项目，应当遵守国家有关建设项目环境保护管理的规定，并在申请环境影响评价审批前征求所在区域居民和单位的意见。啥时候征求过？再者，你说采取隔音设施，咋采取？目前所谓的隔音设施只对一部分有效，比如可能会对一层、二层的居民有点效果，楼层越高隔音设施的效果就不灵了。

作者: 绿叶 时间: 2014-8-19 17:04
距离万科紫台和咱小区哪个近？

作者: xjtu_leaf 时间: 2014-8-19 17:40

大河马发表于 2014-8-19 16:30
回33楼。估计你不是12号楼的，如果是你就不会这样说了。《北京市环境噪声污染防治办法》里规定了：新建、 ...

你说的征求意见就是采取什么措施，而不是可行性的问题。
比如三环的京承高速连接线把北京化工大学的门口都遮挡了，但是最后还是盖了。
如果征求意见是决定可否的话，那除非去找个没有住宅的地方，甚至有办公楼都会反对。
我不是12号楼的，但是我只是从理性的角度劝大家。发展就是要付出代价，没有什么事情是百利而无一害的。
如果这么说，二三四五环的居民都得去堵环路，那可是一天20小时的噪音。
维权是可以的，但要有依据。征求意见也是对建噪音和相关其他污染征求意见，不是说可行性的角度。
有人希望大成路和四环修立交，如果修了，那大成路要变成起码是城市次干道，交通量会大涨，那噪音会影响好多楼。
福祸相依，利害依然。
大家淡定

作者: 长老 时间: 2014-8-19 18:49

xjtu_leaf 发表于 2014-8-19 17:40
你说的征求意见就是采取什么措施，而不是可行性的问题。
比如三环的京承高速连接线把北京化工大学的门口 ...

这个公交场离小区实在太近了，不足百米，噪音和污染的确是个问题。

作者: 长老 时间: 2014-8-19 18:52

jojo1717 发表于 2014-8-19 12:21
我也电话投诉了，支持堵门

投诉电话多少？希望业委会能出面。

作者: 大河马 时间: 2014-8-19 22:00
回xjtu_leaf：你举的二三四环的例子和咱们这个没有可比性。环路的建设是市里的规划，在市里规划中这儿就没有车场，是公交集团选的这地方。他选的不科学，我们提出来，有啥不妥？环路的问题比较复杂，而且有许多是路建设在先，后来才有的楼。而咱们这是先有的楼，在距离楼不倒70米的地方建车场，你说合理吗？而且距离现建的位置以南还有大片的空地，距离咱们小区和万科紫台都在百米开外，在那里建更合适。我们反映实际问题，有啥不对？你家边上要有个污染源天天缠着你，我不信你会淡定。所以还是应该相互理解一下，总不能把你的方便建立在我们的痛苦之上吧。

作者: 大河马 时间: 2014-8-19 22:06

回xjtu_leaf：现在做环评，公参部分越来越重要，如果反映很大，环评就不会通过。我说的征求意见就是指公参。他们在公参上没有做好好。

作者: 大河马 时间: 2014-8-19 22:15
有很多因为群众反映大，环评没有通过的例子。根本就不是你说的那样，“征求意见就是采取什么措施，而不是可行性的问题。”

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-19 23:50
要是电动公交还可以，烧油的可真不行，到时候只能12号楼居民联合起来去堵门了！

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-19 23:58
市长专线 65128080
北京市政府便民电话市政府便民服务热线：12345 市建委电话：68026754
东城区政府便民电话：64012345 市教委：66075419（昼）66074354（夜）
西城区政府便民电话：66112345 市园林局电话：68300880
崇文区政府便民电话：67612345 市环保局电话：68413817 、 12369
宣武区政府便民电话：63512345 市邮政局电话：65196100
朝阳区政府便民电话：85612345 市运输管理局电话：63021917
海淀区政府便民电话：82612345 市政工程管理处电话：64282030
丰台区政府便民电话：83812345 市规划委员会电话：68014527

大家都打打电话，政府热线不知道管不管，明天我准备打，96166也打过了没啥用。

作者: monkey 时间: 2014-8-20 14:26

大河马发表于 2014-8-19 22:00
回xjtu_leaf：你举的二三四环的例子和咱们这个没有可比性。环路的建设是市里的规划，在市里规划中这儿就没 ...

你说的对，建议这个车场往南移动１００米

作者: monkey 时间: 2014-8-20 14:32
建议这个车场往南移动１００米，距离新城和万科紫台等距，估计大家都会同意了，我虽然不是１２，１３楼，也坚决支持往南移动，减少噪音干扰。

作者: dzk 时间: 2014-8-20 20:09
我的经验：
从基站维权的事情可以看出：
1 反对的都是附近的邻居；
2 偶尔有邻居说无所谓，其实是因为离的远，对自己没有影响，信号还能再好些，何乐而不为呢
最根本原因和原则：不能、也不要把自己的便利建立在别人的痛苦之上。

这一原则同样适用于停车场的问题。虽然我离的较远，以后搭公交会便利些，
但是我还是想说，不能把自己的便利建立在别的邻居的痛苦之上！

顺便说一句：离的最近楼的邻居们应该团结，只有你们自己努力了才可能会有成效，也许会有冲突和流血。

作者: 石竹 时间: 2014-8-20 20:17
楼上说得太好了，支持。
我离得也远，可谁的权益不是权益。
又有地方，何必扰民

作者: 老大 时间: 2014-8-21 09:44
小区南边大广场上，有不是少于7个杆站，基站。空地基站发射功率应该比楼宇要大，而且没有遮挡就到了12、13号楼，环境已经非常糟糕了
希望公交车站可以往南在双林东路上也好啊，那边也没居民。离的太近了，噩梦开始

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-21 13:46
我已经给12345打投诉电话了，希望所有有意见的邻居们都打下12345这个电话反映一下问题，反映的人多了更能引起政府部门的重视，可以让全家每人都打一下。一个是将来噪音污染扰民，再一个将来如果想换房的话肯定会影响咱们的房价啊！

作者: monkey 时间: 2014-8-21 14:11

飞飞鱼发表于 2014-8-21 13:46
我已经给12345打投诉电话了，希望所有有意见的邻居们都打下12345这个电话反映一下问题，反映的人多了更能引 ...

再一个将来如果想换房的话肯定会影响咱们的房价啊！--这个影响每个人的利益，支持。

作者: 人在北京 时间: 2014-8-21 17:23
我也给12345打电话了，他们态度挺好的，已经记录并且说2周内会有人回复

作者: hierro 时间: 2014-8-21 19:16
看了那个地方
感觉不像是长久的场站
已经完成场地平整了
未见有做各类管线施工
况且场地面积也确实不大
听不了几辆公交车的
...

作者: yydbb 时间: 2014-8-21 19:32

xjtu_leaf 发表于 2014-8-19 13:20
没有公交的时候想公交，有了就这样做。不是理智行为。哪里都不让停，哪公交的停车站建在哪里？
环境有相关 ...

64路、20路距离居民区30米也不到，可能就是考虑扰民问题才搬迁的。

作者: 长老 时间: 2014-8-22 11:14
今天打了12345电话，态度不错，要求有关部门回复。希望大家踊跃打电话，人多力量大。

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-23 10:23
希望12号楼，13号楼看到的邻居抽点时间都能打打12345反映一下，反映的人够多了才能引起足够的重视，和大家的利益都息息相关啊！

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-8-23 20:06
看到的邻居都支持下啊！

作者: lchl 时间: 2014-8-24 17:07
打过12345热线了，说15个工作日给回复，遇到困难顺延，态度还不错。

作者: crystaly998 时间: 2014-8-26 15:59
公交车已经停进去了

作者: sfy 时间: 2014-8-27 11:44
附近也没设站，就是有些车在那里停下，感觉对周边也没啥不好的影响，但也没带来啥便利

作者: 北部湾 时间: 2014-8-27 15:07

sfy 发表于 2014-8-27 11:44
附近也没设站，就是有些车在那里停下，感觉对周边也没啥不好的影响，但也没带来啥便利 ...

不是说马上要设站吗？64等一批都要搬过去？

作者: jojo1717 时间: 2014-8-29 08:40
停了十几辆车，没挂牌子，继续投诉

作者: 草地 时间: 2014-8-29 10:46
这是个啥样个规划？在哪里能看到具体情况？

作者: 取灯儿 时间: 2014-8-29 11:50
除非能给长安新城开通一趟直达地铁的通勤车，拿这个当条件，否则就别想建！

作者: 河水连连 时间: 2014-8-29 14:54
今天走近看了看,好像停的不是新城这附近的几趟车.有一辆的尾部显示的一个起(终)点是公主坟东.

作者: monkey 时间: 2014-8-29 17:25
说７０米达标

作者: 冬哥 时间: 2014-9-5 21:54
慢慢公交车都会电动化。

作者: 长老 时间: 2014-9-5 22:23
投入的邻居有收到回复的吗？

作者: 日出 时间: 2014-9-6 10:43
现在停的是94路。

作者: bxy0716 时间: 2014-9-6 22:40
64路总站要是搬过去就好了，坐车方便了，而且现在去小屯路有些麻烦，走大成路灯多，走青塔车多。64路搬走就通畅了。

作者: 飞飞鱼 时间: 2014-9-7 22:32
现在还没给回复，不知道怎么回事，明天再打电话问问

作者: 打狗棒 时间: 2014-9-8 09:13
算了吧，散了吧，一介草民，没人会把你当回事，说什么都百搭。例如，64路公交缩短线路。

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)