长安新城

标题: 日德兰海战读后感 [打印本页]

作者: gunsmoke 时间: 2012-6-3 21:52
标题: 日德兰海战读后感
本帖最后由 gunsmoke 于 2012-6-4 02:24 编辑

将近一百年前，1916年的5月31日，在欧洲大陆西北角日德兰半岛（JUTLAND)附近，英国和德国，发生了一场战列舰时代的最大规模海战。这两天，我抓紧时间，阅读完毕“斯卡格拉克的黄金”，对此次海战有了更加深刻的了解。
原来在中学曾经看过相关的文章，这次重温，愈发感到德国军舰的设计，德国指挥官的无畏精神，令人敬佩。英国的军舰在航速上高，但德国的则更加重视水密性能。这理念上的根本分歧，导致了德国舰队虽然数量上的劣势，但战损却远少于英军。和希佩尔，舍尔敢于求战，不畏强敌之精神能够相提并论的英军将领只有贝蒂。如果英军主帅杰里科，能够多少有点他的上司丘吉尔，或者他的下属贝蒂的冒险精神的话，这场战斗的结果将会不止一次的改写。的确，经过这场战斗，整体的英强德弱的战略形势并未改写，但如果换个主帅，伦敦将再出现一个以海军将领命名的广场——而就当时形势论，他比纳尔逊的牌可强多了。
这场海战，是经典教程。中途岛，是劣势的航母编队击败优势的航母编队；莱特湾，是航母，战列舰和潜艇按住敌方战列舰猛揍，都不像这个典型的欧洲绅士之间的决斗——大舰巨炮，彼此并不遥远，连T型阵型，都出现了两次。
百年之后，想想也为之扼腕——怎么打都打不沉的塞德利茨号以及水密性能这么优良的德国舰队，最后居然自沉于斯卡帕湾，不得不让人感慨英雄气短。
最后总结，不论哪个战场，抗揍加勇敢，配合上运气，可以保证战术上的胜利。

作者: boy77 时间: 2012-6-6 23:48
这个话题我和几代海军人讨论过，总觉得不得要领

前几天看了本书叫《海军贵族》
感觉稍稍有点心得

海军这个东西，没有个多少代人是搞不起来的
不像空军，经常看到“一夜之间”如何如何

从装备角度是诠释不了海军的
海战这件事，仗还没打，输赢基本确定的
那方更有“内涵”就基本会摘取胜利果实

虽然无数海战都充满这各种战术级的“不确定”，就像足球赛一样的偶然
可能会有以弱胜强，可能会有单骑救主，可能会有绝地反击等等等等
但是，绝对不会有愚蠢战胜睿智，轻薄战胜厚重，懈怠战胜拼搏
历史和传统在这两件事里的权重，是不可估量的，甚至绝大多数时候是决定性的

大英帝国的海军比其足球更靠得住
德国，正好相反

马上就是欧洲杯了，准备好吃喝等着看好戏吧

作者: boy77 时间: 2012-6-6 23:58
中国海军

按照陆军和空军弟兄们的话讲，叫：他们没有啥光荣传统
难怪，从大明朝中后期，中国海军就没啥像样的传统
虽然东南沿海的一些战斗今天看来已经把人的作用发挥到极致，但，到底规模、意义摆在那里
更要命的是，这属于“兄弟阋墙”，既不是反抗侵略，也不是势力扩张

咬牙再挺个几十年吧
一块砖一块砖补吧

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)