长安新城

标题: 关于转基因，政府迫于经济压迫不能公开，大伙看看吧，保护自己，保护家人 [打印本页]

作者: 美丽童话 时间: 2011-4-27 11:59
标题: 关于转基因，政府迫于经济压迫不能公开，大伙看看吧，保护自己，保护家人
今天刚看到一个比较完整的视频，以前都是零零散散的看一些，http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml 本视频令人触目惊心！大家看看吧，保护自己，保护家人，保护能见到的每一个人

作者: 香山入画 时间: 2011-4-27 13:51
刚看完。
唉！对一个国家无语，对美国佬憎恨。

作者: 盒饭飞仙 时间: 2011-4-27 22:16
我觉得应该标注出来，给选择的权利。不过扯到转基因亡国灭种，那就有些过了，转基因本质上和杂交没啥区别，相反，杂交还更有盲目性，既然能接受杂交，为什么不能接受转基因呢

作者: 美丽童话 时间: 2011-4-28 09:52
好像杂交与转基因不是一回事吧，网上看的资料是，杂交是自然授粉·受精，是两个同种的强势基因组合，产出高质量的结果；转基因是实验室里的生物技术，是不同种类的基因结合，是人为插入基因，形象的比喻是，混血儿是杂交出来的，狼孩是转基因的

作者: 名叫狼的羊 时间: 2011-4-28 11:33
根本不是一回事，坚决抵制转基因！

作者: 面粉儿 时间: 2011-4-28 12:28
种子库很重要。90年代好多老外去云南搜集种子。咱们傻了吧唧了。
如果谁能掌握一个国家的植物基因，或就食用植物的基因，那也别打仗了，直接亡国了。
现在，高黎贡，就是一个很大的基因库，去那里不准带走任何东西，外国人申请进入，两个向导跟着，不是怕他不安全，而是看着不让他搜集标本。

所以，转基因可怕不可怕呀

作者: 盒饭飞仙 时间: 2011-4-28 13:22

好像杂交与转基因不是一回事吧，网上看的资料是，杂交是自然授粉·受精，是两个同种的强势基因组合，产出高质量的结果；转基因是实验室里的生物技术，是不同种类的基因结合，是人为插入基因，形象的比喻是，混血儿是 ...
美丽童话发表于 2011-4-28 09:52

嗯，这个解释没错，不过虽然杂交注入的是同种生物的基因片段，转基因注入的一般是异种生物的基因片段，但是这两种途径最后的本质都是把类似于AAAA的序列变成了AGGA之类的，所以，这两种技术都是基于基因的变异，本质是相同的。
另外就是，虽然杂交是同种之间基因组合，但是即使是同种之间，基因重组之后是什么结果，是不知道的，人们只是发现杂交后具有高产等特性，至于是哪些基因变化了，会有什么后果，答案是：不知道。而转基因的话，明确知道“转”了的是哪个基因，风险也更为可控。另外，跨物种的基因转移，也并不是什么违背自然规律的事，实际上，自然界中也发生着跨物种的基因转移，比如在病毒作用下，就会发生跨物种的基因转移，这在自然界中，千百年来都在进行着，对跨物种的基因转移，没必要有什么担忧。
因此，相对于杂交的风险，转基因已经做了更多的实验，更严格的标准，目前也没有对人有害的证据，而好处已经展现了，为什么对于杂交人人感谢，对转基因就过不去呢

作者: 面粉儿 时间: 2011-4-28 13:40

嗯，这个解释没错，不过虽然杂交注入的是同种生物的基因片段，转基因注入的一般是异种生物的基因片段，但是这两种途径最后的本质都是把类似于AAAA的序列变成了AGGA之类的，所以，这两种技术都是基于基因的变异，本 ...
盒饭飞仙发表于 2011-4-28 13:22

一个是自然组合更多，一个是认为参与比例大。
就如同修水坝，古代修水坝会更多考虑周边环境，而现在水坝了，破坏的太多了。
杂交和转基因根本不是一个破坏度。

这里讨论的不是对人类眼前的利益有无害处，而是长远，更多方面的影响。
就跟现在，修三峡都悔死了一样。有些破坏了，是永远无法修复了。
自然很强大也很脆弱。转基因的食物咱们吃的没事儿，甚至会更好更有营养更无害，但若干年后，我们的后代的可能就吃不到食物了。

作者: 新城人员 时间: 2011-4-28 14:40

嗯，这个解释没错，不过虽然杂交注入的是同种生物的基因片段，转基因注入的一般是异种生物的基因片段，但是这两种途径最后的本质都是把类似于AAAA的序列变成了AGGA之类的，所以，这两种技术都是基于基因的变异，本 ...
盒饭飞仙发表于 2011-4-28 13:22

转基因与杂交的本质区别是：前者是改变基因，后者是不改变基因！

作者: 暖羊羊 时间: 2011-4-28 16:24
外行看热闹.

作者: 美丽童话 时间: 2011-4-28 16:50
哈哈...为什么盒饭飞仙这么相信转基因呢？我是不懂这些，但总觉得不安全，为什么小白鼠吃普通的粮食就没事（包括杂交水稻），注射转基因食物的BT蛋白肝脏就受损呢？还有就是为什么很多国家明令禁止进口转基因食品？所以我觉得转基因一定有问题，昨天买油发现超市里好多食用油桶上都写着原料为非转基因，可信吗，天知道

作者: 盒饭飞仙 时间: 2011-4-28 18:46
关于转基因，我也不是内行，我记得论坛里有专门搞这个的，可以来说说
我认同转基因技术，并不是说转基因完全没有副作用，而是相对于其它目前广泛使用的技术来说，风险并不更大，没必要妖魔化它。
举个例子，用辐射照种子，提高产量。从前苏联开始，用铯137照，现在空间技术发达了，把种子送到太空，让各种射线摧残，这样弄出来的种子，有可能产量是提高了，但引起的碱基突变，会不会产生其它后果，有像转基因这样研究过，评价过么？辐射育种技术掀起了转基因这样大的风波么？
转一万个不知道功能的基因或者是不知道后果的碱基突变，人们能接受，而转一个相对已经研究过的基因，被抵制，这有点类似于窃钩者诛，窃国者侯了。
我觉得反对转基因还是名称引起的恐慌，总怕把自己的基因给“转”了，还有人宣传转基因吃了会断子绝孙之类的。就好像一提到病毒啥的，就有种莫名的恐惧感，会想到怪物，僵尸，实际上，逆转录病毒也是生物进化的动力源之一。基因组序列的改变，也不是什么大不了的事，转座子还自己蹦来蹦去的。
但我也不是说转基因就是绝对安全的，但要证明它无害，很难，甚至说不可能的：你得找5万，10万个不同人种，性别，年龄的样本，一组只吃转基因食物，另一组绝对一丁点都不能摄入，然后考察他们的各种疾病，精神状况，智商等等情况，然后继续对他们的下1-2代这样做。所以，怀疑其有害简单，要论证其无害很难，这也是目前引起争吵的问题所在。其实，要严格论证起来，对于新药，也应该这样做，但目前并没有严格到这样的程度。所以，对于新技术，我觉得要相对的看。

作者: 面粉儿 时间: 2011-4-28 19:13

关于转基因，我也不是内行，我记得论坛里有专门搞这个的，可以来说说
我认同转基因技术，并不是说转基因完全没有副作用，而是相对于其它目前广泛使用的技术来说，风险并不更大，没必要妖魔化它。
举个例子，用辐射照 ...
盒饭飞仙发表于 2011-4-28 18:46

你还是没懂，转基因食物本身没有危害，人吃了没事。
危害的是基因库。物种单一化，为了耐虫害或耐干旱改变了原始基因序列，而实际很多原始基因在未来可能出现的自然灾害面前可能是救命稻草。到那时，我们的后代怎么办。

不过，我也不太懂，只是和一帮学农业和生物的朋友饭桌听他们聊过。他们一提转基因都很愤恨。
这只是个选择，光吃这个食物，我觉得没问题，而且可能有的基因会让产物更有营养。但如果考虑到未来，我还是选择尽量拒绝。没有销量产业链就断了，也就没有利益了，也就不会让一些只看眼前利益的商人放弃了。

哦，我并没有看lz的视频。关于转基因，我也就了解到这里。科技是把双刃剑

作者: 美丽童话 时间: 2011-4-29 10:10
老百姓做不了自己的主呀，不想吃也得吃，好多食品都是转基因的，没办法辨别哪些是转基因哪些是非转基因，现在农民自己种的粮食自己都不知道是不是非转基因的，国家不禁止的话，没多少年所有粮食就全是转基因的了，没准到时候国家想买一颗非转基因种子都得付出1000亿RMB

作者: 盒饭飞仙 时间: 2011-4-29 11:22
1、14楼说的这点倒是很对，基因调控网络就是一团乱麻，鬼知道改了的这几个原始序列啥时候又会发挥什么作用
2、两害相权取其轻，比如抗虫害的转基因，至少能减少农药的用量，现在看来，农药的大量使用对人体，对土壤的影响比未来可能存在也可能不存在的未知影响大多了。比如上面提到的杂交，当年也有人反对，说是干扰了自然选择的过程，也不知道会有什么后果，但不搞杂交，中国这么少的耕地，靠什么养活这么多人。又比如，核电，反对的浪潮前段时间铺天盖地，但不搞核电，挖煤搞火电，把河拦了造水坝，或者干脆拉闸限电，到底哪个的后果更严重一些？这些都不知道，也没法评估。上帝没设计存档模式，没办法推倒了从头再来
3、我反对的是妖魔化转基因，例如网上一些毫无理由的抨击，比如动物都不吃，人为什么要吃，吃了会断子绝孙之类的言论。网上有些言论也可以找找出处，看看可不可靠。转基因技术也不复杂，原理高中生物教材里都有，不要因为虚假的信息和错误的报道而加深恐慌。
4、农作物和食品这块，技术之外涉及了太多的政治，经济因素，关于这方面，推荐个视频：http://v.163.com/special/thepsychologybiologyandpoliticsoffood/
5、最后撇清，俺没拿孟山都的钱

作者: 2000 时间: 2011-4-30 17:13
不明确的物质先拿小白鼠，后拿穷人做试验

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)