长安新城

标题: 春晖园（一区20-22号楼）的邻居们一起讨论下消防通道的问题，有必要的话就一起行动！ [打印本页]

作者: 为了理想 时间: 2010-11-17 12:22
标题: 春晖园（一区20-22号楼）的邻居们一起讨论下消防通道的问题，有必要的话就一起行动！
看到上海高楼着火的悲剧，再看看自己所处的春晖园三栋楼周边的环境——近处的超市发的几家饭馆每天吹出来的浓烟，三栋楼底商中也有不少隐患（以前竟然见过21号楼底某一房内有个锅下熊熊大火），再加上围绕三栋楼周围的消防通道晚上也全是车。

这些都引发了担忧，防火是一点都不能有侥幸心理，觉得自己一辈子没准都碰不上。
但万一真的着火，消防车能进来吗？上海的那个楼4个小时火才扑灭。。。

如有必要，咱一起行动，丰台消防防火办的电话88249926，可以投诉！！！

作者: steven-zeng 时间: 2010-11-17 12:30
支持！同时我也要给你泼点凉水，你组织这种行动，小区没几个人会参与。你如果组织个苹果集采，倒是估计会有很多人跟你。只能听天由命，不过家里备一根垂降绳倒是有必要。

作者: 凉火腿 时间: 2010-11-17 12:43

家里备一根垂降绳倒是有必要。 ...
steven-zeng 发表于 2010-11-17 12:30

多准备点汽车索引绳是不是不错？结实。

作者: 七公里 时间: 2010-11-17 14:13
我觉得还是降落伞更保险。
要是火大，挂绳子上都没地落。

作者: 魍魉 时间: 2010-11-17 14:59
这个我给丰台房管所物业科打过电话，他们给我一个丰台地下室管理办公室电话。我打电话咨询了，管理人员是这样回复我的：第一，一般的地下室地下二层是归人防办管，地下一层是由丰台地下室管理办公室监督。关于是否可以出租的问题，说没有规定地下室不能出租，但是要在严格的管理下才可以出租。我问了一下出租的收益是否可以抵业主的物业费？回答是：不能抵物业费，只是有部分收益要纳入公共维修基金中。我问了一下，业主给管理者打电话是否有用？回答是：我们会根据群众举报投诉加大管理、监督力度，经常去走访，防范事故的发生。
咱们小区的地下室据了解，冷夏园的地下室是长期出租给了富侨会馆的老板了，他们老板派人管理，出租、收费。具体是否部分收入纳入到公共维修基金，这个物业从来没有向业主公布过，不得而知。
再此，再公布一下房管所物业管理科电话：83811076，地下室办公室：63843586

作者: redhot 时间: 2010-11-17 15:44
真有垂降绳，兄弟姐妹们谁敢下？？老人怎么下？？

作者: 栖霞苹果 时间: 2010-11-17 15:49
就咱们楼的人口密度,真要是遇上大火,我觉得防范措施对于高层的人家来说根本没有用处.

作者: 142857 时间: 2010-11-17 15:59

作者: 为了理想 时间: 2010-11-17 16:04

支持！同时我也要给你泼点凉水，你组织这种行动，小区没几个人会参与。你如果组织个苹果集采，倒是估计会有很多人跟你。只能听天由命，不过家里备一根垂降绳倒是有必要。 ...
steven-zeng 发表于 2010-11-17 12:30

呵呵，说的是。大多数人都是无动于衷的，真要像上海那样着火了再行动也就晚了，报道也说了，之前也是有隐患，就是不重视，得过且过呗。
可是，最后着火真正买单的不会是政府官员，不会是wy，不会是wsk，而是我们这里的老百姓。

发帖子是想总有些有责任心的邻居来关注我们的环境，哪怕是我们小部分人争取了，最后真个春晖园受益了也好，把这种事当公益来做就好。
我已打过电话反映情况了。

大家如果觉得还看到过去，觉得着火了咱这也不是问题，可以不动窝。
如果觉得真有隐患，那么请和我一起，拨一下电话号码，和对方说明情况，就够了。

作者: 飘雪香 时间: 2010-11-17 16:13
三栋楼北面的消防通道前段时间还好，没有车停进来，最近一段时间又都进来了，不知道是谁打开了栏着的栅栏。

作者: 排叉儿 时间: 2010-11-17 16:27
塔楼比板楼的危险性还要高.

作者: redhot 时间: 2010-11-17 17:26
打电话给zf部门估计也是不管用，不如大家回去都检查一下楼层的消防设施是不是能用？不能用的话找wy。

作者: 为了理想 时间: 2010-11-17 17:35
嗯，是需要多方面注意。
前些日子18号楼的业主联合投诉消防通道，zf部门还是有所动作。。。

作者: 丑小鸭 时间: 2010-11-17 17:37
最近严抓消防安全，估计打电话会有点效果，到处都在开始检查消防工作，估计过一段等上海大火淡忘了，更没人管了。支持、

作者: 森林精灵 时间: 2010-11-17 20:53
现在是风口浪尖，打电话举报，肯定有效果。

作者: 冷水鱼 时间: 2010-11-17 21:25
支持

作者: Frank123 时间: 2010-11-17 22:47
支持行动！

作者: 米莱爸 时间: 2010-11-18 09:27
这个事情是要支持的！！
北面路的消防通道又打开了，给物业打电话。

作者: 台海两岸 时间: 2010-11-18 11:30
最近属于风口浪尖，地下室出租、消防通道占车，大家多打举报电话，有用。

作者: 水晶娃娃 时间: 2010-11-18 11:46
我打了电话，可是人家说只要是画了停车线的就是允许停车的。

作者: chuwlh 时间: 2010-11-18 14:42
消防通道画停车线了？？？

作者: 乐乐爸爸 时间: 2010-11-18 14:57
上海的大火，真是惨啊！！！，可是，最后不知道怎么处理的，可能要抓几个包工头和民工顶罪吧！！！政府部门和物业等会继续逍遥！这就是问题所在，如果不处罚这些人，给他们警醒，以后类似的事故会继续上演！中国的老百姓多可怜啊，明明是政府的不可推卸的责任，还要老百姓绞尽脑汁想办法自己维权。就拿这个小区物业管理来说，政府部门怎么就能那么超脱？？？把这个事情推给物业和业主无休止的纠缠？？在中国，只要不出人命，啥都好说，或者出了人命，不被问责，啥都可以置身事外。业主委员会，这是个什么性质的机构阿？？哪个业主有时间来做这个事情？

作者: 为了理想 时间: 2010-11-18 20:43

我打了电话，可是人家说只要是画了停车线的就是允许停车的。
水晶娃娃发表于 2010-11-18 11:46

给消防部门打电话不是说停车问题，是消防问题，至于什么影响了消防安全，你们zf部门看着办。
我打电话，不说具体的，就说你们过来看看这消防通道，如果着火能过车么？如果你们觉着能过不影响救火，那我信你。如果到时候真出事了，火救不了，我这也有录音，管不管随你们。

作者: lfjlfj 时间: 2010-11-18 20:46

呵呵，说的是。大多数人都是无动于衷的，真要像上海那样着火了再行动也就晚了，报道也说了，之前也是有隐患，就是不重视，得过且过呗。
可是，最后着火真正买单的不会是政府官员，不会是wy，不会是wsk，而是我们这 ...
为了理想发表于 2010-11-17 16:04

呵呵，说的是。大多数人都是无动于衷的，真要像上海那样着火了再行动也就晚了，报道也说了，之前也是有隐患，就是不重视，得过且过呗。
可是，最后着火真正买单的不会是政府官员，不会是wy，不会是wsk，而是我们这里的老百姓。
这个说得好!
说白了就是个别业主自掘全体业主的坟墓.

作者: 为了理想 时间: 2010-11-19 10:33
呵呵，还是小区管理，管理问题最大吧。
我是想，打个电话投诉反映，能做一点点事儿，不指望又什么大改变，只要让我们的环境无穷小的好那么一点点，我就知足了。
一点点来，。

作者: 绝对小天使 时间: 2010-11-19 11:19
支持

作者: 为了理想 时间: 2010-11-22 12:26
http://news.sina.com.cn/c/2010-11-22/111521512533.shtml

作者: 新城老友 时间: 2010-11-22 12:36
顶起来，大家共同呼吁！

作者: 答案 时间: 2010-11-22 16:38
支持行动

作者: 天行者 时间: 2010-11-22 23:03
这个问题还是物业管理的问题，本来应该有的停车场地全被物业拿出来挣钱了（安惠，超市发等）停车没地方了，南边马路都满了，这些车是越来越多，总不能把车都带回家吧，放哪？堵路上？自己都住楼上，谁不知道不安全？谁愿意这样！但是没有任何办法，只能停那。
特别不爱听那句话“个别业主自掘全体业主的坟墓”，谁的命能比谁的贱？
都是无奈之举，真要是这么不忿，冤有头债有主，物业才是罪魁祸首！

作者: 米莱爸 时间: 2010-11-23 09:36
周日去物业的时候，据说：北面的消防通道会被WSK改成停车位，刨去部分边界的绿地来施画车位线。这样就变成合理的车位。
希望大家能更够团结起来抵制这种问题，
1、小区为数不多的“人行道”又将会消失一条。
2、救命的消防通道，就这样被无情的剥夺吗？难道真要等到事情出现后再来总结吗？

作者: 为了理想 时间: 2010-11-23 10:08
17号打的投诉电话今天有反馈了，回电的这位消防火灾科的非常客气，态度也是非常好，说是青塔出事后，让他专门负责火灾防范了。

据他说，他是19号来新城看过了，找wsk的吴经理聊过了，他问有没有业委会，wsk说没有，有事找居委会找wy。这位火灾防范科的负责人也表示，会继续跟进这三幢楼的消防通道安全。并提议借鉴怡海花园的做法，让wsk买那种千斤顶小车，万一着火，可以用这个挪动车辆。那个吴经理哼哼哈哈表示要去怡海花园考察？？！！

也说到停车位紧张的问题，不过他们都是拿客观原因说事，要说紧张北京现在哪个小区停车不紧张。关键还是wy和wsk的管理，就像30楼说的，原本该停车的楼被wy租出去做商业，超市发以前的那个地方之前说盖三层停车楼，后来倒好，连小区道路一块给围起来作为超市发的卸货区了。

另外，坚决不同意北面消防道路弄成停车位。知情的邻居继续投诉。这块要是停车，那就先把超市发所占的小区道路还给我们

作者: 米莱爸 时间: 2010-11-23 11:03
据物业说：“消防通道会被WSK改成停车位”。
方法是：刨去路边的绿地后再划停车线。
其实这都是WY\WSK的小伎俩。先让车开进来，大家都乱停、乱放。那么交物业费的业主肯定是要反映的，那么WSK就会出面解决问题。最后为了统一管理，把绿地、人行便道刨开来统一管理车位。
最后还是帮业主解决了停车难的问题，同时也有顺应民意的借口了。
大家应该统一起来，把为数不多的“步行街”保留下来。给大家一个安静、整洁的环境。
如果是真的改掉停车位，以后的物业费我也不交了。不能只想着钱呀！

作者: 米莱爸 时间: 2010-11-23 11:07
30# 天行者

大家都有车，都没有车位。不知您怎么看这事，反正我是从来没有停到消防通道的，关键时刻那是生命线。为什么要拿生命开玩笑呢？？？？？？
如果只能停在那里，正好合了WY或WSK的意。改成车位，让你停。但你敢保证会有你的车位吗，如果没有那你还是没有地方停呀！！

可以思考一下这个问题。

作者: 天行者 时间: 2010-11-23 15:28
我的车停南边马路，但是马路上的格子即将画满，画满之后呢。我们看看客观情况，就是无处可停。解决方法就是取消固定车位。别无他法。你晚上去看看，有多少车位空着没车。不提高利用效率靠增加数量是没办法解决的

作者: 为了理想 时间: 2010-11-23 18:01
从目前来看，wsk的做法不是取消固定车位，而是能划上停车位的就占上，不能划得也想法子弄上。不从管理上下功夫，只是强安强卖地锁。只顾着圈钱。

若wsk有哪天告知业主取消固定车位，我相信大家都会响应。

作者: 兜兜妈咪 时间: 2010-11-23 20:44
本来有隔离墩的，谁给搬开的？貌似能搬动的力气应该不小。这个物业不管说不过去。

作者: 天行者 时间: 2010-11-23 22:46

从目前来看，wsk的做法不是取消固定车位，而是能划上停车位的就占上，不能划得也想法子弄上。不从管理上下功夫，只是强安强卖地锁。只顾着圈钱。

若wsk有哪天告知业主取消固定车位，我相信大家都会响应。 ...
为了理想发表于 2010-11-23 18:01

我觉得应该刚好相反，有车位的业主肯定会反对取消固定车位的。原因不用我仔细说，指责别人的时候都理直气壮，真正要从根本上解决问题就会觉得麻烦到自己了，就该抵触了。

作者: 为了理想 时间: 2010-11-24 09:39

我觉得应该刚好相反，有车位的业主肯定会反对取消固定车位的。原因不用我仔细说，指责别人的时候都理直气壮，真正要从根本上解决问题就会觉得麻烦到自己了，就该抵触了。 ...
天行者发表于 2010-11-23 22:46

人的心态都是这样，不患贫而患不均。
我记得很久以前看过一个邻居的帖子，说早前响应呼吁抵制固定车位坚决不租，而wsk机制就是卖固定车位，有人买有人不买。于是最后因为响应呼吁不买固定车位的人没地方停车，因为后几年wsk把所有能占的地方都占了。——我特别能理解那位邻居，如果游戏规则就是流动车位，都按这个游戏规则办事，虽然车位少点也不觉得什么。而现在wsk铁定的不改固定车位的游戏规则，那么，请问每一位有车的邻居，您会再像之前那位邻居那样响应呼吁吗？

所以，关键问题在游戏规则的制定者，而不是业主与业主之间的纠葛。我们要推倒wsk——有可能吗？也许——等业委会成立的那一天。

而这里，是讨论消防通道的问题，虽然和停车管理关联大，但消防问题并不等同停车问题。就如那天给我反馈电话的负责人建议的那样，wsk准备个可以撬动车子的推车，有那么难吗？？

欢迎光临长安新城 (http://caxcnet.com/)